AMDX2真的TDP功耗虚标?还是有人在忽悠?

mudou

原帖由 boris_lee 于 2008-11-20 01:12 发表

咦？这话谁说的？


请问4米线接60W灯泡和灯泡直接电源接能耗差多少?差距是否可忽略范围？
线是1.5平方的，照明线国标

你电路定义都搞不清楚的阿？

电源线叫电路阿？

boris_lee

原帖由 mudou 于 2008-11-20 01:19 发表
还是和你谈走路吧，
按你说的 你从 A到B然后 又从B返回A

好 现在 你从A到B 然后 我从B到A

现在问题 你ABA的走产生的总能量是等于 我俩ABA走的吧
但是你ABA一个人走做得功全变热能了，
而我们从ABA走能量消 ...

从A到B的功就已经全是热了。。。想想人走路的过程吧。

boris_lee

原帖由 mudou 于 2008-11-20 01:22 发表


你电路定义都搞不清楚的阿？

电源线叫电路阿？

　电路
　　diànlù
　　[electric circuit] 能载电流的通路或互联通路组。直流电通过的电路称为“直流电路”;交流电通过的电路称为“交流电路”

电源线不叫电路？
你家照明电走的是水路？旱路？磁路？还是神奇的天路？

boris_lee

你也不用扯别的了，回答CPU消耗能量去哪了就行，是变成电磁波发射了呢，还是变成化学能储存在缓存里用来算PI算累了补充一下，还是变成机械能左三圈右三圈;P

frankincense

把一台主机作为一个系统来考察
电源线输入电能，然后把所有输出线都拔掉，主机不对外输出任何信号，但内部CPU全速运作依然耗全速的电能，只有热量和极少量电磁辐射输出主机这个系统。即使插上这些信号输出线缆，主机的功耗也不会有变化。因此输出信号并不是能量的一种形式。
CPU计算输出的数据是以信号电平变化的形式输出，但并不是能量的输出，被CPU耗掉的电能最终全部转化成热量和极少数的电磁辐射散发掉
关于这个问题以前就有过很详细的帖子探讨过。计算能不存在。

boris_lee

原帖由 frankincense 于 2008-11-20 01:30 发表
把一台主机作为一个系统来考察
电源线输入电能，然后把所有输出线都拔掉，主机不对外输出任何信号，但内部CPU全速运作依然耗全速的电能，只有热量和极少量电磁辐射输出主机这个系统。即使插上这些信号输出线缆，主机 ...

从宏观来看CPU计算（门不断翻转）的过程就是一个振荡，当然振荡不是理想的，门材料，连线都有电阻，翻转的过程要产生热（另外还有漏电流)
要是电磁波占到能耗的重要部分，那其它器件都很难正常工作的。
一个雷达干扰机连续发射功率才几W？
至于那些输出信号。。。。又不是由CPU供电的
说起主板MOS，滤波电容， 显卡6pin 8pin外接供电来头头是道....

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2008-11-20 01:37 编辑 ]

mudou

原帖由 boris_lee 于 2008-11-20 01:22 发表

从A到B的功就已经全是热了。。。想想人走路的过程吧。

我真没话说了  你当你生物冷转换不要释放热量的

都转换成热能了，你从A怎么到B点的？别人搬你过去的阿？

mudou

原帖由 boris_lee 于 2008-11-20 01:28 发表
你也不用扯别的了，回答CPU消耗能量去哪了就行，是变成电磁波发射了呢，还是变成化学能储存在缓存里用来算PI算累了补充一下，还是变成机械能左三圈右三圈;P

你搞清你从 A 到 B怎么过去的旧清楚了

改变你的状态 就必须做功 CPU也一样

boris_lee

原帖由 mudou 于 2008-11-20 01:36 发表


我真没话说了  你当你生物冷转换不要释放热量的

都转换成热能了，你从A怎么到B点的？别人搬你过去的阿？

我严重怀疑你的初中物理没学好
A B点势能相同（前面不是假设在我家么，平地），两点速度都是0
能量不是都变成热了，是什么？
再仔细想想人走路的过程吧。

boris_lee

原帖由 mudou 于 2008-11-20 01:38 发表


你搞清你从 A 到 B怎么过去的旧清楚了

改变你的状态 就必须做功 CPU也一样

没错，做的功全部转化为热啊。。。

mudou

原帖由 boris_lee 于 2008-11-20 01:35 发表

从宏观来看CPU计算（门不断翻转）的过程就是一个振荡，当然振荡不是理想的，门材料，连线都有电阻，翻转的过程要产生热（另外还有漏电流)
要是电磁波占到能耗的重要部分，那其它器件都很难正常工作的。
一个雷达 ...

好 门翻转 我没你学的高深 你告诉我什么驱动门翻转的？
门状态为何能够转变？
都成热能了？ 那平白无故的就状态改变了 和你一样平白无故的 A点移到B点了

boris_lee

原帖由 mudou 于 2008-11-20 01:42 发表


好 门翻转 我没你学的高深 你告诉我什么驱动门翻转的？
门状态为何能够转变？
都成热能了？ 那平白无故的就状态改变了 和你一样平白无故的 A点移到B点了

你从平地上A走到B停下，能量去哪了？平白无故;P
至于门电路，都告诉你Vcc了，自己不会去查么？
外围电路自己有驱动。不是由CPU提供能量的，就像继电器的原理，很难理解么？
水电站的工人按了下开闸放水的开关，发出了1百万度电，这一百万度电是这个工人做的功？
工人做的功只是按开关而已，这点功和工人的基础代谢值比，是不是可以忽略不计？


[ 本帖最后由 boris_lee 于 2008-11-20 01:50 编辑 ]

boris_lee

CPU直接相连的基本就只有芯片组最多再加内存，这两个的总共功耗也就是十几二十瓦，莫非你以为这十几二十瓦能耗是CPU提供的？
那主板厂商的内存芯片组供电电路都是吃多了撑得放那的啊？

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2008-11-20 01:59 编辑 ]

mudou

原帖由 boris_lee 于 2008-11-20 01:40 发表

我严重怀疑你的初中物理没学好
A B点势能相同（前面不是假设在我家么，平地），两点速度都是0
能量不是都变成热了，是什么？
再仔细想想人走路的过程吧。

我真是佩服得你五体投地了，按你的思路走吧

这样说吧， 假设A到B 地面摩擦力为0 然后甲用力 推你 然你由静止变为运动的 他脚没有挪动
到B点后 甲又推你 让你从运动状态变成静止的 ，现在 你由A点移动到B点了吧
甲对你做了2次功吧，但甲和你接触都没有发生摩擦，现在他两次做功能量到哪里去了？
转成热能了？这个热能怎么产生的 请回答

你对于动能必定转化为热能这个概念本来就是错误的
你把地球是个运动的物体都给忘记了

[ 本帖最后由 mudou 于 2008-11-20 02:04 编辑 ]

mudou

原帖由 boris_lee 于 2008-11-20 01:48 发表

你从平地上A走到B停下，能量去哪了？平白无故;P
至于门电路，都告诉你Vcc了，自己不会去查么？
外围电路自己有驱动。不是由CPU提供能量的，就像继电器的原理，很难理解么？
水电站的工人按了下开闸放水的开关， ...

你大脑驱动你打字也不需要消耗能量，那你大脑没必要供养了

boris_lee

原帖由 mudou 于 2008-11-20 02:01 发表


我真是佩服得你五体投地了，按你的思路走吧

这样说吧， 假设A到B 地面摩擦力为0 然后甲用力 推你 然你由静止变为运动的 他脚没有挪动
到B点后 甲又推你 让你从运动状态变成静止的 ，现在 你由A点移动到B点了 ...

果然还在初中物理的没有摩擦力的理想模型啊
可惜现实世界有摩擦 正因有摩擦所以都变成热了
到B点后 从运动变静止，这就变热了啊
人和地面没摩擦，人和人有碰撞啊

mudou

原帖由 boris_lee 于 2008-11-20 01:48 发表

你从平地上A走到B停下，能量去哪了？平白无故;P
至于门电路，都告诉你Vcc了，自己不会去查么？
外围电路自己有驱动。不是由CPU提供能量的，就像继电器的原理，很难理解么？
水电站的工人按了下开闸放水的开关， ...

闸门有重量吧？你用什么东西吧闸门提起来啊？
你要改变闸门的状态你必须要做什么啊？

不是工人按一下等能量能够搞定的吧？
工人并没有对闸门做功

boris_lee

原帖由 mudou 于 2008-11-20 02:02 发表


你大脑驱动你打字也不需要消耗能量，那你大脑没必要供养了

还是只剩下这招了么？
”可以忽略不计“=“绝对不消耗”？
CPU和人的神经系统在能量效率方面可以简单类比？

boris_lee

原帖由 mudou 于 2008-11-20 02:09 发表




闸门有重量吧？你用什么东西吧闸门提起来啊？
你要改变闸门的状态你必须要做什么啊？

不是工人按一下等能量能够搞定的吧？
工人并没有对闸门做功

是啊，CPU外围电路有供电吧？这供电是由CPU提供的？

boris_lee

三极管最基本的特性是什么？


放大

啊