AMDX2真的TDP功耗虚标?还是有人在忽悠?

boris_lee

原帖由 mudou 于 2008-11-20 02:46 发表


三极管有3个引脚阿 不是2个阿 一个就是供电的 1个是信号电路阿

那基级输入功率和三极管功耗是什么关系？

boris_lee

原帖由 mudou 于 2008-11-20 03:22 发表


他的描叙里面就没有满载空载这个概连

你外围设备都拔除了，和CPU不做事有什么区别阿？
那按你说的 我数据里面的低负荷下也算你那个 接上外围设备CPU状态了吧？

回帖要看帖
人家说的是一台主机XD

原帖由 frankincense 于 2008-11-20 01:30 发表
把一台主机作为一个系统来考察

mudou

原帖由 boris_lee 于 2008-11-20 03:21 发表

不如改扯万有引力有前途XD
其实引力现在物理倒是没搞清楚

万有引力都有公式了 还没搞清楚  .....

boris_lee

原帖由 mudou 于 2008-11-20 03:24 发表


万有引力都有公式了 还没搞清楚  .....

有公式了就搞清楚了？斯德哥尔摩欢迎您....

mudou

原帖由 boris_lee 于 2008-11-20 03:19 发表

冬天拍手热乎是促进血液循环好不好。
要不你拿两块木板，拍拍，然后测量温升。
子弹打钢板可未必有洞哦。弹头只穿进一半的多得是.

你拍手就血液循环了阿？两块木板没必要了 用榔头敲钉子 会热小学生都晓得吧？

boris_lee

原帖由 mudou 于 2008-11-20 03:26 发表


你拍手就血液循环了阿？两块木板没必要了 用榔头敲钉子 会热小学生都晓得吧？

是啊，子弹撞墙会出火星（其实可以直接熔化），榔头敲钉子会热
那你怎么就不信人撞墙也会热呢？
只不过是面积太大，作用时间太长，温升不明显罢了

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2008-11-20 03:31 编辑 ]

mudou

原帖由 AMD``FANS 于 2008-11-20 03:27 发表

外围设备都拔除，CPU依然可以科学计算，把结果存入硬盘
下面那句没明白什么意思

哈哈 那就更加伪定律了 你怎么证明CPU对硬盘发送指令不做功，不耗能呢？

你现在是把整台电脑主机做为一个整体在思考，内部你们并没有考虑

zaknafein

原帖由 mudou 于 2008-11-20 02:51 发表


老大 我说的你看懂没有啊
我说的是A-B自之间是平滑的阿 这是减少他什么道路有阻力阿，乱七八糟的思考
甲在A B之间去推他搞什么啊？
推不动他，那还搞什么东西啊？肯定是能够推动阿

如果你真看不懂题意，你 ...

你假设的条件本就不可能推动, 请给出这肯定的来头, 不然只能认为你顾左右而言他了

mudou

原帖由 boris_lee 于 2008-11-20 03:27 发表

是啊，子弹撞墙会出火星（其实可以直接熔化），榔头敲钉子会热
那你怎么就不信人撞墙也会热呢？
只不过是面积太大，作用时间太长，温升不明显罢了

谁说不会热了？

你都知道 榔头敲钉子会热，子弹也会热 还会融化
那你敲钉子只为发热的 不做其他事的？你把钉子立木板上 钉子会自己跑木板里面去的？
子弹你不是用来射击的，只用来取暖的？能量都转换成热能了吗？
撞墙就都可以转成热能了？

boris_lee

原帖由 mudou 于 2008-11-20 03:31 发表


哈哈 那就更加伪定律了 你怎么证明CPU对硬盘发送指令不做功，不耗能呢？

你现在是把整台电脑主机做为一个整体在思考，内部你们并没有考虑

你家CPU直接连硬盘的？
谁说CPU对外围器件发送指令不耗能了？一直都说的是能耗忽略不计
三极管基极电流发射级电流哪个大啊？ CPU给外围器件发送的信号携带的能量和外围器件的功耗是什么关系？外围器件的功耗才多少？
电站工人也就是按个电钮而已，难道你认为水闸是他人力拉动的？

boris_lee

原帖由 mudou 于 2008-11-20 03:34 发表


谁说不会热了？

你都知道 榔头敲钉子会热，子弹也会热 还会融化
那你敲钉子只为发热的 不做其他事的？你把钉子立木板上 钉子会自己跑木板里面去的？
子弹你不是用来射击的，只用来取暖的？能量都转换成热能 ...

做事和做功的区别没搞清楚么？
钉子敲入木板，木板发生的是塑性形变，机械能转换为热
子弹射入钢板的过程类似

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2008-11-20 03:41 编辑 ]

mudou

原帖由 zaknafein 于 2008-11-20 03:32 发表

你假设的条件本就不可能推动, 请给出这肯定的来头, 不然只能认为你顾左右而言他了

你怎么啦 初中无力没学过的？ 小木块再光滑平面上让其运动，那个力给你说明施力者怎么用力了么？
A-B 之间光滑 你要对 推上面物体你怎么做？

吹毛求疵有何意义，你还可以说这世界没这么光滑的路段呢

boris_lee

原帖由 mudou 于 2008-11-20 03:38 发表


你怎么啦 初中无力没学过的？ 小木块再光滑平面上让其运动，那个力给你说明施力者怎么用力了么？
A-B 之间光滑 你要对 推上面物体你怎么做？

吹毛求疵有何意义，你还可以说这世界没这么光滑的路段呢

施力者和光滑平面是何关系？
学物理要注意参照系啊XD

mudou

原帖由 boris_lee 于 2008-11-20 03:36 发表

做事和做功的区别没搞清楚么？
钉子敲入木板，木板发生的是塑性形变，机械能转换为热
子弹射入钢板的过程类似

你聪明啊 刚体你知道是什么吗？
刚体是完全不形变的理想物体阿，刚体就是研究机械能交换最理想的模型阿

mudou

原帖由 boris_lee 于 2008-11-20 03:40 发表

施力者和光滑平面是何关系？
学物理要注意参照系啊XD

你不知道力分解阿？

boris_lee

原帖由 mudou 于 2008-11-20 03:42 发表


你聪明啊 刚体你知道是什么吗？
刚体是完全不形变的理想物体阿，刚体就是研究机械能交换最理想的模型阿

在无摩擦力的表面上一个刚体撞上另一个静止刚体，
然后。。。。两个刚体都静止了
XD

boris_lee

原帖由 mudou 于 2008-11-20 03:43 发表



你不知道力分解阿？

和力分解有何关系
你不知道反作用力啊？

mudou

原帖由 boris_lee 于 2008-11-20 03:36 发表

做事和做功的区别没搞清楚么？
钉子敲入木板，木板发生的是塑性形变，机械能转换为热
子弹射入钢板的过程类似

你都塑性形变还变成热能，那好啊 ，你用手轻拔钉子应该很轻松就出来了阿

按你这歪理 弹性形变 也都成热能散了 恢复不了原形拉

boris_lee

原帖由 mudou 于 2008-11-20 03:47 发表

你都塑性形变还变成热能，那好啊 ，你用手轻拔钉子应该很轻松就出来了阿

按你这歪理 弹性形变 也都成热能散了 恢复不了原形拉

拔出钉子后木板上就没洞了啊
原来弹性形变是恢复不了原型的形变呀XD

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2008-11-20 03:51 编辑 ]

boris_lee

在无摩擦力的表面上一个刚体撞上另一个静止刚体，
然后。。。。两个刚体都静止了



高论啊，实在是高论啊！