AMDX2真的TDP功耗虚标?还是有人在忽悠?

zaknafein · 发表于 2008-11-20 02:16

原帖由 mudou 于 2008-11-20 02:01 发表

我真是佩服得你五体投地了，按你的思路走吧

这样说吧，假设A到B 地面摩擦力为0 然后甲用力推你然你由静止变为运动的他脚没有挪动
到B点后甲又推你让你从运动状态变成静止的，现在你由A点移动到B点了 ...

地面摩擦力为0的情况下甲不可能推动你, 请自己设立模型, 如果你要反驳这条, 先去重读初中物理; 如果是弹性碰撞来使你运动, 脚没有挪动这个条件不成立.
这本身就是个假命题.

boris_lee · 发表于 2008-11-20 02:18

睡觉了，
慢慢想“忽略不计”的意思吧。
等着你证明TDP 35W的3800+EE 输出了10W的功率到外围器件，导致测出来4xW的功耗

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2008-11-20 02:22 编辑 ]

boris_lee · 发表于 2008-11-20 02:21

原帖由 zaknafein 于 2008-11-20 02:16 发表

地面摩擦力为0的情况下甲不可能推动你, 请自己设立模型, 如果你要反驳这条, 先去重读初中物理; 如果是弹性碰撞来使你运动, 脚没有挪动这个条件不成立.
这本身就是个假命题.

A点可以靠墙，把人当做质点倒是也可以脚不挪动
B点么，呵呵.

mudou · 发表于 2008-11-20 02:43

原帖由 boris_lee 于 2008-11-20 02:18 发表
睡觉了，
慢慢想“忽略不计”的意思吧。
等着你证明TDP 35W的3800+EE 输出了10W的功率到外围器件，导致测出来4xW的功耗

和你说了 4600+就没有 85W这个挡只有 110W 和 65W 两种你从哪里弄来的85W我不清楚
xbit估计CPU都错了

你自己去想算了
把B点的甲变成一座山，你最终撞向山（地球）停下来，你和山的形变都是微乎其微吧（忽略算了）？
你的热能转化哪里来？这个时候只是发生能量传递而已
推到普通状块A到B地面有摩擦，你保持匀速前进，在此过程中你不过是需要多做功来保持你的运动状态
到B点时候你依然是那个速度，自后撞上山体静止下来，这么大的动能转换成热能，你去撞墙试一试看看是不是很热？
不热的话能量到哪里去了？

A到B再到A全部都转成热能你真当地球不存在
好比把电灯泡当电阻，只发热不会发光
CPU门电路状态改变自然也不需要做功了

如果你还听不懂我也没办法了... 你以后就去过那种大脑缺养依旧打字飞快的生活吧

mudou · 发表于 2008-11-20 02:46

原帖由 boris_lee 于 2008-11-20 02:13 发表
三极管最基本的特性是什么？

放大

啊

三极管有3个引脚阿不是2个阿一个就是供电的 1个是信号电路阿

mudou · 发表于 2008-11-20 02:51

原帖由 zaknafein 于 2008-11-20 02:16 发表

地面摩擦力为0的情况下甲不可能推动你, 请自己设立模型, 如果你要反驳这条, 先去重读初中物理; 如果是弹性碰撞来使你运动, 脚没有挪动这个条件不成立.
这本身就是个假命题.

老大我说的你看懂没有啊
我说的是A-B自之间是平滑的阿这是减少他什么道路有阻力阿，乱七八糟的思考
甲在A B之间去推他搞什么啊？
推不动他，那还搞什么东西啊？肯定是能够推动阿

如果你真看不懂题意，你就相像成他背了一个推进器然后烧了半加仑获柴油得一个速度总可以了吧？
最后B点是一堵墙他一头撞上去了，你说都转成热能了？那就真被半加仑柴油烧过了有蛮烫人拉

[ 本帖最后由 mudou 于 2008-11-20 02:53 编辑 ]

mudou · 发表于 2008-11-20 03:06

原帖由 frankincense 于 2008-11-20 01:30 发表
把一台主机作为一个系统来考察
电源线输入电能，然后把所有输出线都拔掉，主机不对外输出任何信号，但内部CPU全速运作依然耗全速的电能，只有热量和极少量电磁辐射输出主机这个系统。即使插上这些信号输出线缆，主机 ...

按你这么说关闭CNQ/ESIT后也就没有 LOAD和IDLE之间的功耗差别了
请你解释

CPU Power Consumption**
Manufacturer	Idle (EIST or CnQ Enabled)	Idle	Load
Intel Core 2 Duo E4500	14W	17W	36W
Intel Core 2 Duo E8500	18W	22W	43W
Intel Core 2 Quad Q9550	19W	23W	60W
Intel Core 2 Extreme QX6850	29W	32W	103W
Intel Core 2 Extreme QX9770	26W	56W	86W
AMD Athlon 64 X2 5000+	33W	47W	89W
AMD Athlon 64 X2 6000+	25W	74W	160W
AMD Phenom X3 8750	50W	67W	86W
AMD Phenom X4 9600 BE	29W	36W	101W
AMD Phenom X4 9850 BE	38W	53W	126W

为什么差距这么大？少说都有40W 都做什么去了？
明显的伪定律嘛

mudou · 发表于 2008-11-20 03:10

原帖由 AMD``FANS 于 2008-11-20 02:56 发表

这你倒是说对了，起码最高TDP的4600+是110W的

其他就不做评论了..

你过然是amd 的扇子阿这么机密材料都有
我只能查到
http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUDetail.aspx?id=430 65W
http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUDetail.aspx?id=50 89W
http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUDetail.aspx?id=68 110w
没有见过你说的 84.9的极品阿

boris_lee · 发表于 2008-11-20 03:12

原帖由 mudou 于 2008-11-20 02:43 发表

和你说了 4600+就没有 85W这个挡只有 110W 和 65W 两种你从哪里弄来的85W我不清楚
xbit估计CPU都错了

你自己去想算了
把B点的甲变成一座山，你最终撞向山（地球）停下来，你和山的形变都是微乎其微吧（忽 ...

Processor	AMD Athlon™ X2 Dual-Core
Model	4600+
OPN Tray	ADA4600IAA5CU
OPN PIB	ADA4600CUBOX
Operating Mode 32 Bit	Yes
Operating Mode 64 Bit	Yes
Revision	F2
Core Speed (MHz)	2400
Voltages	1.30V/1.35V
Max Temps (C)	55-70
Wattage	89 W

谁和你说4600+ ？3800+没有35W么？
果然是只知道理想模型，实际计算完全没想过的人
人撞墙为什么不感觉热？动能太小
50KG的人，4米每秒的速度（相当快的跑步速度了），动能才有400焦，撞墙的面积组织和墙体材料至少都是几百上千克，算上比热，温度能上升0.1度么？或者你下次可以弄个f1赛车体验一下碰撞的热效应.....
没见过人撞墙，还没见过子弹打到钢板火星四射？

mudou · 发表于 2008-11-20 03:12

原帖由 AMD``FANS 于 2008-11-20 03:09 发表

#231并没有提到idle/load的问题，你的推理无从谈起

请你仔细看清楚他说得很清楚前后状态变化 CPU功耗不会有变化
问题是我这里资料已经说明相同频率下CPU不同状态下功耗是会改变的

boris_lee · 发表于 2008-11-20 03:14

原帖由 mudou 于 2008-11-20 03:10 发表

你过然是amd 的扇子阿这么机密材料都有
我只能查到
http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUDetail.aspx?id=430 65W
http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUDetail.aspx?id=50 89W
http://products.am ...

不是口口声声只有2种么？
AMD 自己的文档都前后不一致怪的谁？
我的 OP146再那上面曾经有段时间还是Socket 940呢

boris_lee · 发表于 2008-11-20 03:16

原帖由 mudou 于 2008-11-20 03:06 发表

按你这么说关闭CNQ/ESIT后也就没有 LOAD和IDLE之间的功耗差别了
请你解释
CPU Power Consumption** ManufacturerIdle (EIST or CnQ Enabled)IdleLoad Intel Core 2 Duo E450014W17W36W ...

CPU计算要消耗能量，可不等于CPU计算要输出能量
人要吃饭才能活，不等于人要挤奶才能活。

mudou · 发表于 2008-11-20 03:16

原帖由 boris_lee 于 2008-11-20 03:12 发表

Processor AMD Athlon™ X2 Dual-Core ...

老大你活得现实点好不好啊
你冬天拍两下手都热乎许多吧？

子弹打到墙板上会有个洞出来吧？都转成热能了，这个洞谁转的呀？

boris_lee · 发表于 2008-11-20 03:16

原帖由 AMD``FANS 于 2008-11-20 03:15 发表

我从未说过有什么84.9的，AMD也没出过。89W是肯定有的，xbit可能标错了，应是89W而非85W，不过即使如此，测出来的是104W，还是爆了

其实爆的好玩的是那个号称低功耗的 35W 3800+ EE

jkc77 · 发表于 2008-11-20 03:16

压根没看任何内容

只看标题就进来回复了

I的U强了。I饭就笑了

正常

不过

有必要天天拿A饭来挖苦吗？

mudou · 发表于 2008-11-20 03:18

原帖由 AMD``FANS 于 2008-11-20 03:15 发表

我从未说过有什么84.9的，AMD也没出过。89W是肯定有的，xbit可能标错了，应是89W而非85W，不过即使如此，测出来的是104W，还是爆了

那你怎么确定他是不是CPU都拿错了呢？搞不好就是110W 4600+ 和 65W 3800+

boris_lee · 发表于 2008-11-20 03:19

原帖由 mudou 于 2008-11-20 03:16 发表

老大你活得现实点好不好啊
你冬天拍两下手都热乎许多吧？

子弹打到墙板上会有个洞出来吧？都转成热能了，这个洞谁转的呀？

冬天拍手热乎是促进血液循环好不好。
要不你拿两块木板，拍拍，然后测量温升。
子弹打钢板可未必有洞哦。弹头只穿进一半的多得是.

boris_lee · 发表于 2008-11-20 03:20

原帖由 mudou 于 2008-11-20 03:18 发表

那你怎么确定他是不是CPU都拿错了呢？搞不好就是110W 4600+ 和 65W 3800+

前面有图哦....XD

boris_lee · 发表于 2008-11-20 03:21

原帖由 AMD``FANS 于 2008-11-20 03:20 发表

那你说说还有什么形式的能？洞能？？

不如改扯万有引力有前途XD
其实引力现在物理倒是没搞清楚

mudou · 发表于 2008-11-20 03:22

原帖由 AMD``FANS 于 2008-11-20 03:18 发表

他说的状态变化是接上外围设备，和CPU无关。按其表述，CPU一直是满载状态

他的描叙里面就没有满载空载这个概连

你外围设备都拔除了，和CPU不做事有什么区别阿？
那按你说的我数据里面的低负荷下也算你那个接上外围设备CPU状态了吧？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册