power7的规格太强悍了

acqwer

你没看到新闻里面这句？ “分析师预计，其单芯片运算性能就应当可以轻松超越Intel Nehalem，成为当今世界性能最强的微处理器。”

单芯片就搞定了，你还在说不如？
gzpony 发表于 2009-8-26 11:56

说的是单芯片而不是单核心啊，而且对比的是Nehalem不是Nehalem-EX，晚出一年多的8核搞定4核很了不起吗？

wukefei1219

不相干的东西,有钱也用不上,观望...

bessel

1. 4 fpu可是支持加乘的,这个比power6翻倍。
2，3.no comment.
4. 给银行用的，这是ibm的特色。
5. ooo回来了，这个俺的看法是个进步。
6. 最多底端封装的可能和amd共享插座，这次和power6一样，至少3种不同的封装。

从这个图上看，我比较关心的几个地方：
（1）4 double precisoin floating point unit的效能与Intel 的SSE128的效能相比，如何？
（2）1 condition register在4 way SMT下，资源竞争时，是否能够有足够的资源来切换
（3）1 vector Unit 的效能如何？
（4）1 Decimal floating point unit的效能如何？尤其是二进制代码的情况下，或说有多少编译器会对这个做优化（或支持）？
（5）Power7竟然是OoOE的U，跟以前想象的完全不一样，以前的消息都是IoOE的。
（6）好像与Cell没有什么大关联，AMD将来的推土机真的能够与Power7互换插座？
当然，这是我个人的看法，如果有错，实属难免，请指出。
AMD11 发表于 2009-8-26 12:17

草食者

和一般人没关系

AMD11

1. 4 fpu可是支持加乘的,这个比power6翻倍。
2，3.no comment.
4. 给银行用的，这是ibm的特色。
5. ooo回来了，这个俺的看法是个进步。
6. 最多底端封装的可能和amd共享插座，这次和power6一样，至少3种不同的封 ...
bessel 发表于 2009-8-26 18:53

我也比较赞同乱序的回归，不知阁下是否有更多的资料？能否共享？谢谢。
至于性能，还是等候测试的确认吧，IBM放出的大话不兑现的也很多，尤其是在软件方面，我算是深受其害。

AMD11

1. 4 fpu可是支持加乘的,这个比power6翻倍。
2，3.no comment.
4. 给银行用的，这是ibm的特色。
5. ooo回来了，这个俺的看法是个进步。
6. 最多底端封装的可能和amd共享插座，这次和power6一样，至少3种不同的封 ...
bessel 发表于 2009-8-26 18:53

看来IBM还真一直吃死金融业，国内金融依赖其的也很多。

Prescott

别人那里扒来的图-----规格确实比我预料的还高.........
spinup 发表于 2009-8-26 00:49

soso吧。跑个specfp看看？

the_god_of_pig

对应power7的还得是Itanium,可惜Tukwila.....

DFiMaster

云计划思密达？

earcandy

Power7处理器:8核心32线程、32MB三级缓存

Power7的每个核心拥有12个执行单元，包括ISU、DFU、FXU、VSX FPU、IFU、CRU/BRU、LSU等等，同时每个核心都支持四线程，也就是总计最多32个线程，同时该处理器支持最多32路并行，那就是1024个线程。

Power7处理器每个核心均搭配256KB二级缓存，共享32MB eDRAM三级缓存，同时还集成了两个四通道DDR3内存控制器，持续内存带宽100GB/s，SMP带宽360GB/s，整个芯片总带宽高达590GB/s。

wuhao911

7# temp444
厄，a社的就不用说了，让人家当网卡用的东西，有必要在yy高配pc性能的时候非得加上8139么？

AMD11

请问高端服务器你所说的老大在哪里？另外Intel用来挑战POWER的是Itanium，还轮不到Xeon拿来跟POWER比较
深谷白云 发表于 2009-8-26 07:10

不过有一点就是，8路左右的Power服务器正在被X86蚕食（AMD在这方面也有功劳），可以展望的是Nehalem-EX出来后，这个蚕食速度还会加速。不管 IBM愿不愿意。

AMD11

Power7处理器:8核心32线程、32MB三级缓存

Power7的每个核心拥有12个执行单元，包括ISU、DFU、FXU、VSX FPU、IFU、CRU/BRU、LSU等等，同时每个核心都支持四线程，也就是总计最多32个线程，同时该处理器支持最多32路 ...
earcandy 发表于 2009-8-27 09:18

可惜一直都不敢出来show一下，nehalem的第一次性能展示可是在2007年。如果Power再不出，面临的不是Nehalem了，而是Nehalem-ex，甚至是sandy Bridge。
期待Power7的测试信息

gzpony

不过有一点就是，8路左右的Power服务器正在被X86蚕食（AMD在这方面也有功劳），可以展望的是Nehalem-EX出来后，这个蚕食速度还会加速。不管 IBM愿不愿意。
AMD11 发表于 2009-8-27 10:26

x86处理器在服务器端份额有扩大的原因主要还是价格问题，还有window服务器版的成熟也出了不少的力，而不是说x86处理器的技术或者性能有优势。window服务器版成熟后，因为它的管理比较方便，招的技术管理人员的费用也可以下降，可以占据不少原来unix的空间。随之而来x86的份额也跟着上升了。

AMD11

x86处理器在服务器端份额有扩大的原因主要还是价格问题，还有window服务器版的成熟也出了不少的力，而不是说x86处理器的技术或者性能有优势。window服务器版成熟后，因为它的管理比较方便，招的技术管理人员的费 ...
gzpony 发表于 2009-8-27 10:52

难道你还认为在同代的情况下，在8路以下，现在的RISC（比如Power系列）能比X86的技术或性能优异么？如果单独比较单芯，Power6同频输给Nehalem很多，基本上是让Power6 1.0GHz的主频。
至于说 4路或8路的机器，采用windows系统增多的说法，最好有数据支持，因为我看到的几个大客户的情况恰恰相反，都纷纷转向linux或Free BSD等操作系统。

AMD11

x86处理器在服务器端份额有扩大的原因主要还是价格问题，还有window服务器版的成熟也出了不少的力，而不是说x86处理器的技术或者性能有优势。window服务器版成熟后，因为它的管理比较方便，招的技术管理人员的费 ...
gzpony 发表于 2009-8-27 10:52

再给阁下一些信息，根据SPECfprate-2006 测试结果，至强5570 处理器与顶级的 UltraSPARCT2+和IBM Power6相比，HPC用户非常关注的浮点计算性能分别提升75%和90%，同时相同配置的系统成本分别只有30%和10%左右。
注意，至强5570 还不是nehalem-EX
可以看到，在8路以下，Risc系列的U无论在性能上还是在价格上都不具有优势，IBM之所以能够如此坚挺，主要是靠其对大客户的服务以及以前立下的品牌。
希望Power7能够给出亮点。

elisha

IBM是比较坚挺，Power就未必了，IBM卖的最多的还是X86服务器

spinup

难道你还认为在同代的情况下，在8路以下，现在的RISC（比如Power系列）能比X86的技术或性能优异么？如果单独比较单芯，Power6同频输给Nehalem很多，基本上是让Power6 1.0GHz的主频。
至于说 4路或8路的机器，采用 ...
AMD11 发表于 2009-8-27 11:17

首先，指令集与性能并没有必然联系。
但是RISC目前局限于高端领域，而区分高端和低端并不是性能。itanium的性能现在pc玩家可以无视，但它仍然是高端处理器。
主要原因就是高端处理器一般具有更复杂的特性。例如power7图片里不起眼的一行：recovery function distributed。而这个是要付出一定代价的。

所以POWER7夸张就是夸张在维持高端处理器特性的同时理论性能居然并不弱于最强的x86处理器。要知道其还未出世的真正对手推测的理论性能只有nehalem-ex的几分之一啊。这就是power7规格超过我的预计的一个原因。


两个核心同频对比----这个P4时代就应该明白有多不公平了吧？飙高频的硬和宽发射的比同频，那和宽发射的与飙高频的硬比频率有啥区别？

另外nehalem与power6单核对比似乎也值得商榷-------注意power6只是双核版本，虽然有4线程，但只有两个物理核心。而nehalem是有4个核心的。----power6时代4核已经挺普遍了，但是nehalem出来以前power6以2打4似乎并不见下风啊？何况主要对手也仅仅是双核。4核nehalem胜出2核power6 90%。8核nehalem-ex当然优势能再倍翻，问题是power7则是核心数翻了两番啊。是否需要重新计算一下了？

gzpony

再给阁下一些信息，根据SPECfprate-2006 测试结果，至强5570 处理器与顶级的 UltraSPARCT2+和IBM Power6相比，HPC用户非常关注的浮点计算性能分别提升75%和90%，同时相同配置的系统成本分别只有30%和10%左右。
注 ...
AMD11 发表于 2009-8-27 11:24

第一次听说x86的cpu比Risc的快，你的数据出处怕是有问题吧，或者说不是同一代的东西。
本来我也没在讨论8路的处理器。单路双路服务器上，windows的份额当然是上升了。linux和FreeBSD之类的也有上升，不过它们吃的是unix的份额。