power7的规格太强悍了

bessel

at least for linpack.

凭什么一个Power7 4.0Ghz核心 = 一个9GHz的Power6核心？
Prescott 发表于 2009-8-27 16:46

the_god_of_pig

FPU double还是很YY的

最弱的ID

因为专业才牛B
人家intel是专门搞CPU的，IBM战线太长，早晚被intel超越

gzpony

牛X的Risc架构并且成本低廉的ARM怎么还没把X86干掉。
acqwer 发表于 2009-8-27 13:19

你找两大阵营对比性能，是故意在对面找性能比较一般的吗？这样x86选择80486做代表好了。

这贴里面的intel粉丝，或者说枪手真厉害。靠嘴或者说键盘打字就把intel的CPU性能拱上来了。人家华尔街的专门面对IT业的分析师，还有业内人士都不如你们，他们说IBM的power7可以轻松战胜intel，是当今最强的微处理器，被你们这几下就推翻了。厉害厉害！

the_god_of_pig

分析师算个P，我们只信数据
说不过就骂上了，我就不说什么了

Prescott

at least for linpack.


bessel 发表于 2009-8-27 18:12

好吧，我认输

Prescott

当然是凭IBM的各种宣传了，比如内存带宽等等，有人预测高达150GB/s以上呢
AMD11 发表于 2009-8-27 18:11

150GB/s怎么来的？12通道DDR3-1600？

不信Larrabee有768bit的GDDR5，非要YY Power7有768bit的DDR3

gzpony

分析师算个P，我们只信数据
说不过就骂上了，我就不说什么了
the_god_of_pig 发表于 2009-8-27 20:39

还不厉害啊，分析师都算个P了。

还数据呢，你们的是什么数据，人家分析师拿到的是什么数据。当然，在这里只能你们的数据对了，你们说了算。

AMD11

你找两大阵营对比性能，是故意在对面找性能比较一般的吗？这样x86选择80486做代表好了。

这贴里面的intel粉丝，或者说枪手真厉害。靠嘴或者说键盘打字就把intel的CPU性能拱上来了。人家华尔街的专门面对IT业的 ...
gzpony 发表于 2009-8-27 20:06

阁下开骂就不对了，按照你的回复的逻辑，人家举出ARM也不算错。就算特指Power系列，至少目前有数据了吧，2.66GHz的Nehalem与5GHz的Power6基本持平。

AMD11

你找两大阵营对比性能，是故意在对面找性能比较一般的吗？这样x86选择80486做代表好了。

这贴里面的intel粉丝，或者说枪手真厉害。靠嘴或者说键盘打字就把intel的CPU性能拱上来了。人家华尔街的专门面对IT业的 ...
gzpony 发表于 2009-8-27 20:06

MIPS也算是一种RISC，但是目前的MIPS的U更是性能烂得一塌糊涂。

AMD11

好吧，我认输
Prescott 发表于 2009-8-27 20:41

哈哈，见老P认输，难得，幸灾乐祸一下。

AMD11

150GB/s怎么来的？12通道DDR3-1600？

不信Larrabee有768bit的GDDR5，非要YY Power7有768bit的DDR3

Prescott 发表于 2009-8-27 20:51

Larrabee很值得期待，不知道是不是也会挑战程序员的脑力?

bessel

do u forget the origin of  75GB/s memory bw  for power6?

I like 768 bit gddr5, :)

150GB/s怎么来的？12通道DDR3-1600？

不信Larrabee有768bit的GDDR5，非要YY Power7有768bit的DDR3

Prescott 发表于 2009-8-27 20:51

深谷白云

MIPS也算是一种RISC，但是目前的MIPS的U更是性能烂得一塌糊涂。
AMD11 发表于 2009-8-27 21:00

若是要两大阵营比较，应该是RISC和CISC

acqwer

若是要两大阵营比较，应该是RISC和CISC
深谷白云 发表于 2009-8-27 21:30

ARM=Advanced RISC Machines 高人连这个都不知道？
要比性能，SPEC上面的成绩大把，所有IT公司都承认的权威测试比某些人的嘴炮要准确的多。

深谷白云

反映了Intel做EPIC的技术能力远不及Intel做x86的技术能力
the_god_of_pig 发表于 2009-8-27 16:56

我认为是反映了不同指令集的不能这样比，更何况两者应用的领域都不完全一样，如果全拿在一起比性能，那岂不是设计军用芯片的都是低能儿？

深谷白云

ARM=Advanced RISC Machines 高人连这个都不知道？
要比性能，SPEC上面的成绩大把，所有IT公司都承认的权威测试比某些人的嘴炮要准确的多。
acqwer 发表于 2009-8-27 21:47

高人你想告诉我CISC只有80X86一种指令集？

acqwer

做嵌入式的X86处理器也不是没有，ARM想比性能吗？

深谷白云

做嵌入式的X86处理器也不是没有，ARM想比性能吗？
acqwer 发表于 2009-8-27 21:53

怎么说来说去都不敢说说其他的CISC？另外做嵌入式的RISC不光只有ARM，PowerPC你忘了？

6918362

强悍呀~~~~~~~~~~~