power7的规格太强悍了

the_god_of_pig

第一次听说x86的cpu比Risc的快，你的数据出处怕是有问题吧，或者说不是同一代的东西。
本来我也没在讨论8路的处理器。单路双路服务器上，windows的份额当然是上升了。linux和FreeBSD之类的也有上升，不过它们吃 ...
gzpony 发表于 2009-8-27 11:54

x86更快并不奇怪,x86只是理论上低效，实际决定性能的是制造商的水平

the_god_of_pig

首先，指令集与性能并没有必然联系。
但是RISC目前局限于高端领域，而区分高端和低端并不是性能。itanium的性能现在pc玩家可以无视，但它仍然是高端处理器。
主要原因就是高端处理器一般具有更复杂的特性。例如p ...
spinup 发表于 2009-8-27 11:54

确实Nehalem-EX和power7不该一起比，但是如果power7性能不如Nehalem-EX,IBM还是输了
功能决定定位，但绝对性能反映了技术能力

the_god_of_pig

单论性能，
互联情况没法估计
看看单线程吧
2.66G Nehalem 4.7G power6
FP:34.6 18.7
INT:29.2  17.8
http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20070518-01097.html
http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20090605-07573.html
http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20070518-01096.html
http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20090605-07576.html
对Nehalem-EX而言power7比6的单线程能力提升个50%也无妨，至于rate就不一定了，不过我猜power7还是赢不了Nehalem-EX

Prescott

首先，指令集与性能并没有必然联系。
但是RISC目前局限于高端领域，而区分高端和低端并不是性能。itanium的性能现在pc玩家可以无视，但它仍然是高端处理器。
主要原因就是高端处理器一般具有更复杂的特性。例如p ...
spinup 发表于 2009-8-27 11:54

8 Core （4路）的Power6 5.0GHz
Specfp_rate 222
specint_rate 258

8 Core (2路) Xeon X5570
Specfp_rate 203
specint_rate 255

随便做个预测
16 Core的双路Power7 4.0GHz
Specfp_rate  500
Specint_rate 550

双路Sandy_Bridge呢？
http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Sandy_Bridge_%28microarchitecture%29
不见得输过Power7吧。

Prescott

单论性能，
互联情况没法估计
看看单线程吧
2.66G Nehalem 4.7G power6
FP:34.6 18.7
INT:29.2  17.8
http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q2/cpu2006-20070518-01097.html
http://www.spec.org/cpu2 ...
the_god_of_pig 发表于 2009-8-27 12:49

Nehalem-EX输给Power7应该没什么问题了。

AMD11

首先，指令集与性能并没有必然联系。
但是RISC目前局限于高端领域，而区分高端和低端并不是性能。itanium的性能现在pc玩家可以无视，但它仍然是高端处理器。
主要原因就是高端处理器一般具有更复杂的特性。例如p ...
spinup 发表于 2009-8-27 11:54

理论上说， RISC的效率相对X86强，即使是X86的内核已经RISC化了，但是毕竟多了一个解/换码的东西，但是实际到了具体的芯片上，就要看各自的设计能力了，单从CORE效能上，Nehalem的核心效能要高于Power 6是没有疑问的。

AMD11

8 Core （4路）的Power6 5.0GHz
Specfp_rate 222
specint_rate 258

8 Core (2路) Xeon X5570
Specfp_rate 203
specint_rate 255

随便做个预测
16 Core的双路Power7 4.0GHz
Specfp_rate  500
Specin ...
Prescott 发表于 2009-8-27 12:51

按照你的推测，如果属实，那要多少IBM fans要跳楼，何况Power7 4.0GHz这个超级大火炉，不知道300W能不能扛得住。

AMD11

第一次听说x86的cpu比Risc的快，你的数据出处怕是有问题吧，或者说不是同一代的东西。
本来我也没在讨论8路的处理器。单路双路服务器上，windows的份额当然是上升了。linux和FreeBSD之类的也有上升，不过它们吃 ...
gzpony 发表于 2009-8-27 11:54

注意，我说的是四路、8路的情况，不是双路。这个区别非常大。一个4路的U的价格甚至能够买下一个双路服务器。

acqwer

第一次听说x86的cpu比Risc的快，你的数据出处怕是有问题吧，或者说不是同一代的东西。
本来我也没在讨论8路的处理器。单路双路服务器上，windows的份额当然是上升了。linux和FreeBSD之类的也有上升，不过它们吃 ...
gzpony 发表于 2009-8-27 11:54

牛X的Risc架构并且成本低廉的ARM怎么还没把X86干掉。

Asuka

坐等Nehalem + larrabee

Prescott

按照你的推测，如果属实，那要多少IBM fans要跳楼，何况Power7 4.0GHz这个超级大火炉，不知道300W能不能扛得住。
AMD11 发表于 2009-8-27 13:02

难道IBM Fans指望Power7单核心同频比Power6高两倍？

roger243

才12亿晶体管～ 能强到哪里去？

AMD11

难道IBM Fans指望Power7单核心同频比Power6高两倍？
Prescott 发表于 2009-8-27 15:37

太小看 IBM Fans了，人家一个要求单Power7 4GHz下：
Specfp_rate  350~400 以上

cobainpei

额的神啊，赐我一颗吧

深谷白云

确实Nehalem-EX和power7不该一起比，但是如果power7性能不如Nehalem-EX,IBM还是输了
功能决定定位，但绝对性能反映了技术能力
the_god_of_pig 发表于 2009-8-27 12:33

那同样也是Intel的Itanium却不见绝对性能如何，这又反映了怎样的技术能力？

Prescott

太小看 IBM Fans了，人家一个要求单Power7 4GHz下：
Specfp_rate  350~400 以上
AMD11 发表于 2009-8-27 16:01

凭什么一个Power7 4.0Ghz核心 = 一个9GHz的Power6核心？

the_god_of_pig

那同样也是Intel的Itanium却不见绝对性能如何，这又反映了怎样的技术能力？
深谷白云 发表于 2009-8-27 16:39

反映了Intel做EPIC的技术能力远不及Intel做x86的技术能力

蒋PJ

在INTEL 总裁为P4火炉下跪时，IBM及时免费授权给INTEL 降低核心内部漏电的技术，接着当AMD快被INTEL的扣肉搞得穷途末路时，IBM出现，在低端服务器领域推行HT总线并采购AMD 服务器U做自己低端机器的配置。

AMD11

在INTEL 总裁为P4火炉下跪时，IBM及时免费授权给INTEL 降低核心内部漏电的技术，接着当AMD快被INTEL的扣肉搞得穷途末路时，IBM出现，在低端服务器领域推行HT总线并采购AMD 服务器U做自己低端机器的配置。
蒋PJ 发表于 2009-8-27 17:15

这个说法比较强大，Intel在65nm是就用上了高K介质，IBM要造32nm时才用，现在还都不成熟呢，这怎么就成了IBM的技术了，而且还免费？

AMD11

凭什么一个Power7 4.0Ghz核心 = 一个9GHz的Power6核心？
Prescott 发表于 2009-8-27 16:46

当然是凭IBM的各种宣传了，比如内存带宽等等，有人预测高达150GB/s以上呢