POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: wnf
打印 上一主题 下一主题

自组5.1声道的尝试

[复制链接]
81#
发表于 2009-11-4 21:35 | 只看该作者
一堆音箱加起来都好几K了,声卡也该换个了...
回复 支持 反对

使用道具 举报

82#
发表于 2009-11-4 21:36 | 只看该作者
折腾吧,哈哈。有效果了我再模仿
回复 支持 反对

使用道具 举报

83#
发表于 2009-11-4 21:41 | 只看该作者
呵呵,一台JBL LS120P炮或者威力登SPL-1200R,加6只无源箱比如单拿52SE之类的,再加6台单声道功放,配在一起也肯定没THX认证,它肯定比创新S750差多了?哈哈。创新公司喜欢你!爱你!呵呵,开个玩笑。( Q# d/ d/ q6 s* Q
另外同意你 ...
# o( p$ \8 @( U9 {/ c  `0 Pwnf 发表于 2009-11-4 14:10
9 L; T% c' K/ Q# d

- G( ~3 N( w, U5 L- \( _可笑, LZ的思维的逻辑是什么呢?8 r% e9 I1 k# c* M. |; w

) @# }( ?. q& ~. o你那些东西是什么价位的?) J! u; s5 W9 C& ^# q, r

7 r4 ?0 C9 K% U- \6 H你知道同价位的通过THX认证的系统是什么吗?
: O/ e! _8 J8 ^% ~1 v) p$ q  t  _+ C
你讲的东西你自己怎么不弄一套.
2 N/ m/ d9 N4 l& R# I; x& l" S/ x2 A1 v+ m
4,500的东西去跟S750比,可笑, 什么逻辑.! X+ f: o! X- k& F: R& B4 c: J$ N; {
6 R% X8 G) n) }  P# Z, }# w
看来LZ比较偏激. 这种人也是商家最喜欢的.* I; b7 S* H5 [" X& H/ J+ b

! W1 x: C3 j! V; B' o1 ^6 H, C我的观点就是理性消费这么简单, 满足自己的需求, 同时买的东西伺候我,而不是我去伺候音箱.
回复 支持 反对

使用道具 举报

84#
发表于 2009-11-4 22:05 | 只看该作者
67# wlx101
, `, @2 ^+ N; f$ c谢谢,自己去看奥斯卡,恐怕音乐方面的奖项不比画面上的奖少
8 i3 E6 X8 o+ M) v# P: wwuhao911 发表于 2009-11-4 18:57
; p/ b6 K- b5 S/ f" U

8 }+ B4 E( s' d9 |# Z, c7 m4 ]看来LS也会偷换概念./ `1 @# ]7 j) H6 v2 X
4 T6 Q( O- M- i9 K5 F1 r' _4 H1 L, e
第1:9 q5 o/ u7 f" t/ @- U
一谈奥斯卡, 人们往往想到的是:  最佳影片, 最佳导演, 最佳演员.5 J+ c$ h$ f5 V: n
: E8 m! e/ }. \; j$ u: S
还是你讲的最佳音效.# |( r( J/ n6 N$ O% u
4 o( k, D/ b9 X
第2:
9 e% z! d1 n4 F2 h+ `; h你用了"音乐"这个词, 但是这里你又偷换了概念,
) J. p3 h8 V; d8 u我想你的意思是最佳音效吧. 你的高级多声道系统的强项.
8 q$ t3 F6 c! }% P# h" K0 T" ~" X4 c7 S/ y" v/ N, {- e
BTW:
  r0 ]% w8 d! b   看来LS是个有福之人, 没有看过录像带, VCD,甚至是RMVB,
' z; {( N/ E- m% Z! R都是在高级声响环境下享受电影的.
; b" ?# f. m; i' ]" Y' |   在LS看来,如果没有了高级环境的电影已经不成电影了.
: R- Z- T/ N1 R( G* s6 B<教父>,<大兵>有多少人在电影院看过, 那么没用高级器材(LS指的高档器材)则不能欣赏到电影内涵了.; y; p3 o8 U8 n) p" G# V* {/ B
1 n& f) N  r8 p( D, k
70年代以前的电影还没有什么多声道呢,那她们都不是电影了.
( J' g+ h5 j! Z  X
' t! E3 U: u/ j2 W6 h<the rock>配乐是经典,同样的<角斗士>的配乐也是,都是zimmer的成功作品,
: c( y. @: I2 L它们很好烘托了电影主题. 但是没用你的高级音响听, 就让人无法领略电影的风采了?+ d! s* M7 m  W7 b) e: w+ J
( H3 w6 ^. P$ I3 r- |& `5 `
音效始终是配角, 是绿叶, 永远不会,也不能喧宾夺主.
回复 支持 反对

使用道具 举报

85#
发表于 2009-11-4 22:28 | 只看该作者
我一开始也有这种想法
回复 支持 反对

使用道具 举报

86#
发表于 2009-11-4 22:54 | 只看该作者
84# wlx101
0 i9 C% ]5 H* R# c. v7 [: H  F) i- ^您挺逗,能有更好的效果为啥非得要挺差的?1 w' t; V  U; B: c) k3 g
您连奥斯卡奖项都没明白,最佳影片最佳导演最佳男主,这个跟画面有关系?记住了朋友有关系的那是最佳特效奖这些,同样是没人理的。起码最佳配乐奖还是个分量不轻的奖项。
回复 支持 反对

使用道具 举报

87#
发表于 2009-11-4 22:57 | 只看该作者
您这就叫做抬杠,明明电影就是画面和音效的结合,没有那个更重要的区别,您非要把这俩对立搞出一个瘸腿系统有意义么?
6 g$ u6 g( A7 z+ _有多少钱办多少事情,片面强调任何一方都没有意义,有条件听好的非得犯贱去听差的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

88#
 楼主| 发表于 2009-11-4 23:26 | 只看该作者
本帖最后由 wnf 于 2009-11-4 23:30 编辑
# m* p* E  |8 X' D9 G0 a% t8 w( D/ D6 F; P( u$ _) C7 G9 }
WLX101朋友的EP卡玩的怎么样了?我猜你肯定还有一套经过THX认证的音箱吧?你到底是追求音效呢还是不追求呢?
( _- C9 u- ]! J: [说说你的THX音箱吧,如何厉害?我们大家也学习一下。你不会就知道拿“THX”三个字母来唬人吧?6 e/ x. ?+ ^2 [' S- W
理性消费。。。。。。哈哈!学习!
回复 支持 反对

使用道具 举报

89#
发表于 2009-11-4 23:30 | 只看该作者
您这就叫做抬杠,明明电影就是画面和音效的结合,没有那个更重要的区别,您非要把这俩对立搞出一个瘸腿系统有意义么?
* n* B) c  l; Y0 f4 a+ y% A) k. O有多少钱办多少事情,片面强调任何一方都没有意义,有条件听好的非得犯贱去听差的?
+ T5 @" c& S. i5 \! e2 Y' l) s: [wuhao911 发表于 2009-11-4 22:57
  `! Z- {) @% N

" u+ ]" c8 o2 f# v哥不是抬杠, 哥是寂寞...
3 }) q& X2 v5 I6 W0 r7 a, D8 ?
. F, w3 f/ @4 v- U/ L2 ^"明明电影就是画面和音效的结合", 这句是不错,
# Y% o. Q, X0 g: a( b! i0 D% i"没有那个更重要的区别"这个我不敢苟同了, 画面无疑是处于核心地位的.6 t3 L# V2 G' v$ }
你可以问问大家, 如果没有环绕声,就不能欣赏电影, 还是没有清楚的画面影响看电影.. W) P2 x( g0 x( i2 L) x. M
3 p# q- o  i' M4 f5 e% v& z% K

& k+ T1 c: k& g, M"有条件听好的非得犯贱去听差的", 你说你会这么犯贱吗? 那别人的IQ都比你低还是比你贱?
" \3 ]: n8 o' l- B% z7 ^) [, }# V0 ]+ [
"您非要把这俩对立搞出一个瘸腿系统有意义么?", 我有这么表达过吗?
. S& \6 i6 U8 Z! z. R. S; L9 K! }% f( |5 l2 T- ^) N
"有多少钱办多少事情,片面强调任何一方都没有意义", 您也承认要根据自己经济条件来办事啊?5 I% B9 a  z: `
那么在有限预算下, 在重点上投资更多一些(也就是您扣给我的"片面强调一方"),难道这个策略不是一个好方法?(国家搞项目,也分重点吧)
5 i6 _7 a- S9 Y' e在显示设备上多投点钱, 其他的资金在音响系统, 碟机(或HTPC)上少花一些是很合理的吧.
回复 支持 反对

使用道具 举报

90#
发表于 2009-11-5 07:33 | 只看该作者
自组完全可以 偶想买3套完全一样的2.1 然后买个解码器
回复 支持 反对

使用道具 举报

91#
发表于 2009-11-5 09:15 | 只看该作者
你爱苟同不苟同,有的人看rm照样看的津津有味,有的人就是受不了rm。谁规定的画面就是核心?您么?
+ M/ P1 t, r0 R用您的逻辑,70年代电影画面很清楚了?影响到您看电影了?这不抬杠么。+ u! a" c" }, n
根据自己经济条件办事,是1万的预算,6000买电视,4000来购买音箱这种,而不是您那搞出来的用9000去买电视,剩下1000搞个杂牌。搞出瘸腿系统你觉得很好玩?你愿意这么玩可以,别误导别人。影音影音,这俩字不分什么主次的
回复 支持 反对

使用道具 举报

92#
发表于 2009-11-5 09:19 | 只看该作者
WLX101朋友的EP卡玩的怎么样了?我猜你肯定还有一套经过THX认证的音箱吧?你到底是追求音效呢还是不追求呢?; }! l4 c3 ]+ {2 k+ y
说说你的THX音箱吧,如何厉害?我们大家也学习一下。你不会就知道拿“THX”三个字母来唬人吧?1 }. U- b: E# G' ~0 v* T5 ^  f
理性消费 ...) @0 e# U9 v0 e+ ~7 K3 p& O
wnf 发表于 2009-11-4 23:26

9 j5 L# j0 ]9 O  f
8 I+ I% R& r( A/ z我也不懂什么THX, 那位高人wuhao911是专家,他懂.
7 e* R' o/ I) w$ b5 Y+ j " s1 T! a. k0 n3 T! s+ `
但作为普通消费者, 我只要知道"THX"认证是影院系统的"质量认证"就行了, / ]1 m$ D4 }1 J4 Q
如果你连这个都不懂, 你可以再去多学习学习.+ X" `9 g( C8 X8 U4 U6 D0 n1 n- V0 d
8 p6 q8 t0 o' }5 ^. w5 U
如果在自己的经济承受范围以内, 能买到经过"THx"认证的系统, 我想这不是什么坏事吧.
$ {% n4 K) Y0 [' c$ ?4 y2 N 5 o1 q# v% k2 q$ s& ]. Y/ e3 f
你还别自我感觉多量好,你自组的那套东西,至少4000多吧, 看电影玩游戏的效果就比3 y& R; [  t( C) a7 r( @
逻辑的Z5500好(才2000多块钱)一定要好, 你感觉好,是肯定的, 你自己花了钱和精力,但
% ^) M- B8 \8 W% Y2 @要大多人都认同你的系统质量才行(我讲的是电影效果,不是回放音乐). 并且我可以肯定的说,* s; w/ I9 A6 y; N7 S: b7 \" y0 G
就电影回放而言, 你的系统即使所谓效果"好", 但远远没有2000元差距那么大.况且还不一定所有人都喜欢你的那种电影效果.
( C3 Z( s9 t5 O6 o# N
回复 支持 反对

使用道具 举报

93#
发表于 2009-11-5 09:22 | 只看该作者
额 不是我说啊,3个2.1放一起,低音会乱套的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

94#
发表于 2009-11-5 09:28 | 只看该作者
你爱苟同不苟同,有的人看rm照样看的津津有味,有的人就是受不了rm。谁规定的画面就是核心?您么?- l% v7 x0 F% T
用您的逻辑,70年代电影画面很清楚了?影响到您看电影了?这不抬杠么。: W- ~9 a% y( D  g. T
根据自己经济条件办事,是1万的预算,6000买电视,4000来购买音箱这种,而不是您那搞出来的用9000去买电视,剩下1000搞个杂牌。搞出瘸腿系统你觉得很好玩?你愿意这么玩可以,别误导别人。影音影音,这俩字不分什么主次的$ r% T8 t; ?2 U
wuhao911 发表于 2009-11-5 09:15
. H. ~2 W! ]% _: V

( P& W/ [  |" ]* S" E引用一下您的话, 以免您做更改.
, X' O. I1 D5 I& z
' u" s9 j* L9 L  f5 Z4 y, }"是1万的预算,6000买电视,4000来购买音箱这种",
9 u" h. E9 C# n* Q! B0 {& P4 R"影音影音,这俩字不分什么主次的",      ----------------您的两句语录,  您的逻辑在哪里?4 d: a+ P& M; R3 E3 f
. u3 O( n5 z0 K3 ]9 r
我想您是专业的家庭影院音响工程人士.
  @* ^$ l$ ^% U2 n2 v  ~1 E5 T- n' C  S" a# O0 K
"70年代电影画面很清楚了?影响到您看电影了?" ---- 看来您至少看电影不多.
# g  Z  r( U4 c"影音影音,这俩字不分什么主次的"   ------ 如果您是吃AV系统饭的, 这就是您的专业素质?
回复 支持 反对

使用道具 举报

95#
 楼主| 发表于 2009-11-5 10:03 | 只看该作者
我也不懂什么THX, 那位高人wuhao911是专家,他懂.
! G3 ^6 z' c# p& Y4 q
% c% s, l5 L& a6 m9 Y但作为普通消费者, 我只要知道"THX"认证是影院系统的"质量认证"就行了,
0 V5 M1 c% b: k3 L如果你连这个都不懂, 你可以再去多学习学习.1 b" k- D& C6 ^5 y

4 Z+ T. R  h8 ]如果在自己的经济承受范围以内, 能 ...
$ b+ T! D1 |! O0 P& {1 V  hwlx101 发表于 2009-11-5 09:19
2 W6 N" _4 ]& T0 m$ Z0 k
敢情你也不懂“THX”!你就敢出来唬人啊!你当初就凭“THX”三个字母买了2000多块的Z5500吧?
, A' F3 l; A2 q! h2 |, x: \服了你!真敢讲!- p! z( D; q0 P7 ]
2000多块就你的“THX”最好?没别的选择了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

96#
发表于 2009-11-5 10:06 | 只看该作者
5.1多声道最好还是整无源,有源的没什么震撼力
回复 支持 反对

使用道具 举报

97#
 楼主| 发表于 2009-11-5 10:46 | 只看该作者
我也不懂什么THX, 那位高人wuhao911是专家,他懂.
6 b1 E' R5 f& L8 d. G) b) ]+ U" x  e/ H6 O9 z3 E! _3 g
但作为普通消费者, 我只要知道"THX"认证是影院系统的"质量认证"就行了, : g6 B/ j* E! f7 C' t8 b
如果你连这个都不懂, 你可以再去多学习学习.- Y$ {) Q$ M  w. U, b

! H- \0 v" D- Z' w7 Y如果在自己的经济承受范围以内, 能 ...) f7 Y, B1 q+ j6 w" d6 A2 S7 k
wlx101 发表于 2009-11-5 09:19
. y6 g$ C$ j# J: C
你不懂“THX”,你怎么衡量判定别的厂家的产品是否达到了或超了这个标准?只是没有认证。你想指教别人为什么不仔细学习下“THX”,难到你认为只有你的“THX”Z5500是最高标准,其他2000多块的没有“THX”的都是垃圾?
5 }7 B) m- \* e$ x" Q另外你追求音效吗?干嘛玩了EP,整了“THX”。再跟我们讲音效不重要,有个响就行。你建立了正确的听音水平吗?不行的话跟我一样向大家多学习,多探讨。
回复 支持 反对

使用道具 举报

98#
 楼主| 发表于 2009-11-5 11:03 | 只看该作者
以WLX101朋友的“THX”Z5500为例,还有别的厂家的2000多的也能接近或超过吗?自组一套2000多的还能接近或超过吗?比如买AAD SD10炮加三对R1000TC,也就2000多吧。希望能讨论一下各套配置的优缺点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

皮球 该用户已被删除
99#
发表于 2009-11-5 11:21 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

100#
发表于 2009-11-5 11:30 | 只看该作者
我也不懂什么THX, 那位高人wuhao911是专家,他懂.
# @* ]! v' _+ b, A4 d# M) E7 m$ J2 J& S7 F
但作为普通消费者, 我只要知道"THX"认证是影院系统的"质量认证"就行了,
9 [% _9 d/ A' e4 G9 e' J3 `$ [8 V如果你连这个都不懂, 你可以再去多学习学习.* L/ |9 f% x# P. |( Z2 U

% ]8 S4 U8 N0 Y# S/ s* U3 \9 b# K如果在自己的经济承受范围以内, 能 ...9 `0 C$ l" E- `2 v( }8 m
wlx101 发表于 2009-11-5 09:19

9 L& Z' w0 p- i# S4 ?5 |8 m' ~. }* K- d/ {9 c" c* d1 Q
笑死人了,他是专家。。。。0 `6 }5 i; x- B: I
他的发言基本都是大道理吹水,没有实际感受的,他唯一有切实提到实际感受的箱子就是Z5500; @* w, Q: `1 s* a  I
你越争他越高兴,扯一堆大道理来装傻,现在好点了,大概是看帖比较多,早先看他的音频理论根本看不下去,那时候还有人BS两下,现在都当他空气了,你看除了LZ谁有对他讲的话有反应了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-19 01:05

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表