|
您这就叫做抬杠,明明电影就是画面和音效的结合,没有那个更重要的区别,您非要把这俩对立搞出一个瘸腿系统有意义么?, Y+ r% ?, D/ P6 Q" @, G& y& x
有多少钱办多少事情,片面强调任何一方都没有意义,有条件听好的非得犯贱去听差的?
2 d, x$ `1 _" @1 o% X& \wuhao911 发表于 2009-11-4 22:57 ![]()
0 G4 E7 w7 m* g l, `: N" q# u$ Z( ^
哥不是抬杠, 哥是寂寞...- d& ?6 f. ~0 t0 W% u9 x( ?
; i7 k: W5 E$ ~& w, R' F"明明电影就是画面和音效的结合", 这句是不错,
) e: p! q4 p. s; P5 L( i, N"没有那个更重要的区别"这个我不敢苟同了, 画面无疑是处于核心地位的.+ ?0 V* ?9 j+ F5 r' d @
你可以问问大家, 如果没有环绕声,就不能欣赏电影, 还是没有清楚的画面影响看电影.! ^/ l3 S, S' R- J, \
5 S: R9 p* g( Q- b: H9 F/ Y: n$ p) \* t& i3 M
"有条件听好的非得犯贱去听差的", 你说你会这么犯贱吗? 那别人的IQ都比你低还是比你贱?
6 h. }- p% H* J8 o: G& ^' W/ K- V* `' ?/ n- H% P' k( ?. _
"您非要把这俩对立搞出一个瘸腿系统有意义么?", 我有这么表达过吗?3 ~) q7 F- [$ S, f
6 W5 T# R' p/ H"有多少钱办多少事情,片面强调任何一方都没有意义", 您也承认要根据自己经济条件来办事啊? o9 ?) t) U+ U
那么在有限预算下, 在重点上投资更多一些(也就是您扣给我的"片面强调一方"),难道这个策略不是一个好方法?(国家搞项目,也分重点吧)
* Z) }% t- Y/ b I8 W( a在显示设备上多投点钱, 其他的资金在音响系统, 碟机(或HTPC)上少花一些是很合理的吧. |
|