POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: zhangrui1114
打印 上一主题 下一主题

Matrox P650 DVI输出画质真的好很多吗?

[复制链接]
301#
发表于 2009-12-3 09:05 | 只看该作者
本帖最后由 bull 于 2009-12-3 09:08 编辑
哦,你是说这个时钟。。。。。。。。这个必须是音频频率严格的整数倍,你去看看发烧的DAC设备,晶振上印的 ...
a_xi 发表于 2009-12-3 08:51

谁说必须要整倍数了?
信不信我立刻找个音频系统的通用时钟发生芯片给你看。用的晶振就是27MHZ。这是哪种频率的整倍数啊?
不过哦,这个芯片就靠着这个27MHZ的晶振,生成了高质量低抖动的22.5795MHZ(44.1KHZ的512倍频)和24.576MHZ(48KHZ的512倍频).
回复 支持 反对

使用道具 举报

302#
发表于 2009-12-3 09:57 | 只看该作者
本帖最后由 a_xi 于 2009-12-3 09:58 编辑
怎么不会改变?DVID输出需要专门的ESD防护和阻抗匹配电阻。这些VGA接口上又没有。
就ESD防护和阻抗匹配电 ...
bull 发表于 2009-12-3 09:01

让你看照片,照片上接口变了,但接口附近布线和元件排布都没变,照道理是要有很大变化的。OK?我是承认VGA变成DVI应该要有变化的好不好?
顺便告诉你,我的HP卡上的标签印的是ATI,你看照片上,散热器上的标,也是ATI.
回复 支持 反对

使用道具 举报

303#
发表于 2009-12-3 10:04 | 只看该作者
让你看照片,照片上接口变了,但接口附近布线和元件排布都没变,照道理是要有很大变化的。OK?我是承认VG ...
a_xi 发表于 2009-12-3 09:57

你就别死撑了,不要说接口变过了。就是表面上看起来完全一样。
结果都会完全不同。

典型例子 当年技嘉的9550。
看外观和公版的没任何区别。但是到手就发现重量重很多。显然PCB层数增加了。
实际效果么,模拟2D当然是好了一大截。明显超过其他公版的9550.
回复 支持 反对

使用道具 举报

304#
发表于 2009-12-3 10:07 | 只看该作者
本帖最后由 a_xi 于 2009-12-3 10:10 编辑
PS 你找支持1920显卡的速度太慢了吧?
这么一天都过去了 就这么几个型号?
这还是现在了 要是让你找08年出厂的显卡岂不是要让你更难堪?bull 发表于 2009-12-2 23:00

我找的虽然少,但是有。
我让你找Q卡不支持UXGA GTF blanking的证据,你找到了?
至于公版,你现在又拿做工来说事了?呵呵,现在讨论由A,N延伸到各个伙伴厂了?这样延伸下去,恕我不奉陪了
回复 支持 反对

使用道具 举报

305#
发表于 2009-12-3 10:27 | 只看该作者
讨论到现在,该有的证据都有了,争论的重点也已经由TMDS编码变成了专门的ESD防护和阻抗匹配电阻,关于这个,老实说不论是AN还是ADI,TI, Silicon Image,统统都管不到。结论也由AN的DVI都残废变成了AN做工不好的DVI残废。。。。。。老实说这个结论我很同意,因此,到此为止。
回复 支持 反对

使用道具 举报

306#
发表于 2009-12-3 10:48 | 只看该作者
本帖最后由 bull 于 2009-12-3 10:49 编辑
讨论到现在,该有的证据都有了,争论的重点也已经由TMDS编码变成了专门的ESD防护和阻抗匹配电阻,关于这个, ...
a_xi 发表于 2009-12-3 10:27

你的中心点是1920支持很容易。
就从你折腾了这么长时间才找出这么点显卡来看。

谁失败了不用说了

至于说转换话题,要不要我们转回初始的?
找找官方确认支持1920卡。
看看是少数还是多数啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

307#
发表于 2009-12-3 10:51 | 只看该作者
我找的虽然少,但是有。
我让你找Q卡不支持UXGA GTF blanking的证据,你找到了?
至于公版,你现在又拿 ...
a_xi 发表于 2009-12-3 10:07

很少的支持就是1920很容易?
这就是你的逻辑?
回复 支持 反对

使用道具 举报

308#
发表于 2009-12-3 10:54 | 只看该作者
呵呵,为什么以前的专业卡只写支持1600,不写支持1920,我现在搞明白了一半。原因很诡异,就是1600需要的的带宽其实比1920更高,1600*1200 60Hz需要162M带宽,而1920*1200 60hz只需要154M的带宽。具体为什么我还没搞明白,不过估计是和潜伏期有关。大概是现在使用1920*1200分辨率的专业用户越来越多,而不知道1920*1200实际上是在1600*1200能力范围之内的用户也越来越多,NV的客服部门被这个问题搞烦了,索性在规格里加上1920*1200条目了事。

a_xi 发表于 2009-12-1 10:46

这是你的观点
回复 支持 反对

使用道具 举报

309#
发表于 2009-12-3 10:55 | 只看该作者
做总结陈词了?我也懒得干另开帖子吸引眼球的事情,就回在这里了。
DVI虽然没有纠错,但是有逻辑编码,有直流平衡,有独立的像素时钟,这在数字信号传输接口上已经是很豪华的配置了。
不论他波特率如何高,HDMI1.3甚至宣称有10.2G的带宽,但是它的时钟频率,确确实实只有165M。1999年DVID标准订立的时候,CPU还在跑500M,Geforce256还在跑256M,现在CPU频率上到4G,县卡频率也上G了。那时候1920*1080的显示器还没有,现在1920*1080分辨率的显示器不能说变成白菜价,也已经进入主流市场。不能无视半导体工艺的巨大进步。
保证最高时钟频率下的低误码率输出并不是一件容易的事情?1999年不容易的事情,到了2009年还不容易?

a_xi 发表于 2009-12-2 12:08

这也是你的观点
回复 支持 反对

使用道具 举报

310#
发表于 2009-12-3 11:07 | 只看该作者
保证最高时钟频率下的低误码率输出并不是一件容易的事情?1999年不容易的事情,到了2009年还不容易

你找了这么多天时间。
除了Q卡和HP的卡 什么都没找出来
这就是很容易是吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

311#
发表于 2009-12-3 11:21 | 只看该作者
所有FireMV™ 卡的最高分辨率 显示器规格
2560 x 1600 显示器端口
2048 x 1536 模拟
1600 x 1200 数字
http://www.amd.com.cn/ATIProduct ... pGraphics/1025.aspx

最高分辨率哦。
AMD的专业卡都搞不定的事情。
是很容易实现的?

啪啪啪啪
回复 支持 反对

使用道具 举报

312#
发表于 2009-12-3 11:37 | 只看该作者
ATI FireMV™ 2400 PCI Express Specifications  
PCI Express® x1 architecture2
Powered by two of ATI’s scalable FireMV workstation Graphics Processing Units (GPU)
256MB DDR graphics memory1
Two VHDCI connectors
Low power consumption
Max analog resolution 2048x1536 per display
Max DVI resolution 1600x1200 per display

啪啪啪啪啪啪啪
回复 支持 反对

使用道具 举报

313#
发表于 2009-12-3 11:37 | 只看该作者
ATI FireMV™ 2400 PCI Specifications  
PCI architecture
Powered by two of ATI’s scalable FireMV workstation Graphics Processing Units (GPU)
128MB DDR graphics memory
Two VHDCI connectors
Low power consumption
Max analog resolution 1920x1200 per display
Max DVI resolution 1600x1200 per display
WHQL certification
RoHS and WEEE compliant
Full EMI certification
啪啪啪啪啪啪啪
回复 支持 反对

使用道具 举报

314#
发表于 2009-12-3 11:40 | 只看该作者
本帖最后由 bull 于 2009-12-3 11:59 编辑

ATI FireMV™ 2200 PCI Specifications  Product Specifications:
  • Powered by ATI’s scalable FireMV™ workstation Graphics Processing Units (GPU)
  • 64 MB DDR graphics memory
  • Industry standard DMS-59 display connector for two display support
  • Low power consumption design
  • Low profile and compact design - 2.3" x 5.6"
  • Max analog resolution 2048x1536 per display
  • Max DVI resolution 1600x1200 per display
  • Full EMI certification
  • RoHS and WEEE compliant
  • WHQL certification
Dual Display Support
  • DMS-59 to dual DVI-I for dual DVI output
  • DVI-I to VGA connectors for dual VGA output
  • DVI and VGA can also be outputted simultaneously
Warranty & Support
  • 3-year limited warranty
  • Dedicated workstation level front line technical support via email and toll free hotline
  • Advanced parts replacement option

啪啪啪啪啪啪啪
回复 支持 反对

使用道具 举报

315#
发表于 2009-12-3 11:42 | 只看该作者
AX先生,AMD来喊你解决技术问题啦。
你说1920很容易实现。
现在一大堆专业卡要你来拯救
哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

316#
发表于 2009-12-3 11:43 | 只看该作者
本帖最后由 a_xi 于 2009-12-3 11:55 编辑
所有FireMV™ 卡的最高分辨率 显示器规格
2560 x 1600 显示器端口
2048 x 1536 模拟
1600 x 120 ...
bull 发表于 2009-12-3 11:21

关于专业卡在支持列表里没写1920*1200这点我已经给出理由了----1920*1200的分辨率在DVI白皮书里没有。当然这是我猜的理由,但是说“由于硬件搞不定因此就在支持列表里不写”这个原因不也是你猜的?话说你到现在也没找出专业卡对UXGA只支持CVT-R而不支持GTF的证据。
回复 支持 反对

使用道具 举报

317#
发表于 2009-12-3 11:56 | 只看该作者
关于这点我已经给出理由了----1920*1200的分辨率在DVI白皮书里没有。当然这是我猜的理由,

果然乱猜。这个分辨率怎么会没有。
而且白皮书里面LCD的消隐期清一色的6%

还有 你别死撑了。
AMD可是写了最高分辨率1600
中文英文都是这个意思。

最高分辨率是1600*1200
等于支持1920*1200?

你想演滑稽剧么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

318#
发表于 2009-12-3 12:04 | 只看该作者
本帖最后由 a_xi 于 2009-12-3 12:06 编辑
关于这点我已经给出理由了----1920*1200的分辨率在DVI白皮书里没有。当然这是我猜的理由,

果然乱猜。这 ...
bull 发表于 2009-12-3 11:56

清一色6%?GTF blanking没有?WUXGA的分辨率是包含在DVI1.0标准之内的?


是你在演滑稽剧还是我?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

319#
发表于 2009-12-3 12:08 | 只看该作者
清一色6%?GTF blanking没有?WUXGA的分辨率是包含在DVI1.0标准之内的?


是你在演滑稽剧还是我?
a_xi 发表于 2009-12-3 12:04

多谢你自己发图给自己打脸。
我说的是LCD 这图符合的很好
回复 支持 反对

使用道具 举报

320#
发表于 2009-12-3 12:14 | 只看该作者
我倒是要承认错误 5%记忆成了6%
不过LCD始终是低消隐期这个没错
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-21 00:34

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表