Matrox P650 DVI输出画质真的好很多吗？

bull · 发表于 2009-12-3 15:33

2、在“模拟大牛”惠普（或许还要加上DELL）可以在一大堆显卡，从贵到贱，从A到N，拿着A,N设计的芯片生产出完全支持WUXGA的显卡的时候，作为专业厂商同时也是芯片设计者的QUADRO和FireGL，他们的产品硬件性能不足，不能支持WUXGA分辨率。同时，由于DVI1.0的白皮书的GTF Blanking标准并不具备指导意义，因此QUADRO和FireGL也不支持UXGA GTF Blanking标准。

你不用给模拟大牛加引号，惠普以前是干啥的你不知道？安捷伦至今和惠普保持紧密联系你不晓得？
你就别丢人显眼了。
Q卡。Q卡的品质和供应商有**钱关系么？地球人都知道Q卡是NV出品后提供给经销商的。
你扯DELL算怎么回事？

a_xi · 发表于 2009-12-3 15:34

明明是根本不支持1920，被你变成了标准不存在所以不列出。
你的意思是Q卡中凡是标注了1600支持的就是支持 ...
bull 发表于 2009-12-3 15:30

对，补充一点，我认为不论QUADRO还是FireGL,FireMV，所有标注支持1600*1200并且没有单独列出此分辨率只支持“Reduced Blanking”的，就能支持1920*1200。

a_xi · 发表于 2009-12-3 15:37

地球人都知道Q卡是NV出品后提供给经销商的。
你扯DELL算怎么回事？bull 发表于 2009-12-3 15:33

因为我已经给你看过DELL有一部分标注完整的显卡也著明了对1920*1200分辨率的支持啊，你忘了？

a_xi · 发表于 2009-12-3 15:40

你不用给模拟大牛加引号，惠普以前是干啥的你不知道？安捷伦至今和惠普保持紧密联系你不晓得？bull 发表于 2009-12-3 15:33

惠普的PC业务的子公司也是？他们自己生产显卡？

bull · 发表于 2009-12-3 15:49

本帖最后由 bull 于 2009-12-3 15:58 编辑

我们两个人观点需要说那么复杂么

你的观点：
DVID单通道要官方确认支持1920*1200/60HZ逐行8位色深是很容易的
当然支持意味着符合DVI标准中误码率等标准

NV AMD在2-3年就在专业卡中加入了支持。只是没有直接标出而已。
标注支持2560*1600就等于支持1920*1200
标注支持1600*1200就等于支持1920*1200

我的观点：
DVID单通道要官方确认支持1920*1200/60HZ逐行8位色深是很不容易的
当然支持意味着符合DVI标准中误码率等标准
NV AMD在2-3年前在专业卡中都没法支持。当然，也没有标注。
标注支持2560*1600不等于支持1920*1200
标注支持1600*1200不等于支持1920*1200

bull · 发表于 2009-12-3 15:57

不过很遗憾啊，AMD现在还有一堆专业2D显卡不支持1920啊。
最高分辨率1600*1200啊。这个意思够明确了吧。
该没人认为最高分辨率1600*1200等同于支持1920*1200吧？
AMD专业2D卡都有很多型号搞不定1920*1200
还能说很容易？
还能说很久以前就都解决了？

bull · 发表于 2009-12-3 15:59

惠普的PC业务的子公司也是？他们自己生产显卡？
a_xi 发表于 2009-12-3 15:40

需要生产干嘛？会设计，会定具体工艺参数就OK了。
NV的GPU也没见他自己开厂生产

bull · 发表于 2009-12-3 16:01

AMD的2D专业卡有的标最高支持1920。有的标最高支持1600
这只能说明两件事情。
第一。支持1920不容易
第二，需要相当的代价。因此低一点的档次就不支持了。

a_xi · 发表于 2009-12-3 16:06

本帖最后由 a_xi 于 2009-12-3 17:04 编辑

不过很遗憾啊，AMD现在还有一堆专业2D显卡不支持1920啊。
最高分辨率1600*1200啊。这个意思够明确了吧。
...
bull 发表于 2009-12-3 15:57

所以才会以讹传讹么。我们一直以来找资料，找证据，都白干了？专业卡为什么标为什么不标，同期整个行业所处的技术水平，QUADRO和FireGL在整个行业中的所处的地位，DVI白皮书的定义，说老实话我们争论这么多，我也不是为了说服你，你也不是为了说服我，不是为了说服看这个帖子的其他人么。谈一件事怎么能不提背景？呵呵，争到现在，该摆的证据也摆了，该说的理由也说了，一个普通的询问贴也被我们顶到15页了，无证据的无数次重复也并不能为观点提供支持，到此为止吧。

bull · 发表于 2009-12-3 16:12

确实没什么好谈了。
什么证据都不如AMD的2D专业卡的说明来的直接明了。

话说我还以为AMD的2D专业卡今年应该都过关了那。
没想到AMD这么废物

WATSONS · 发表于 2009-12-6 15:19

回复 357# bull

请问一下你有用 M9120 之流吗？
能能不能告诉我效果上 P650 (128) apve(128) P690(256) m9120(512）

这4块卡差别大吗？

现在手头上有 P650 apve 过几天朋友会拿他的P690 给我用但我和他都有上M9120的冲动

bull · 发表于 2009-12-6 15:43

本帖最后由 bull 于 2009-12-6 15:58 编辑

不建议你上M系列，MATROX在2D接口技术变换的时候；第一代产品往往是过度，实现新接口技术，但是其他方面会缩水。
比如当年M2后的G100。

M系列显然就是作为DP接口的一个过度显卡。
M系列相对P系列的主要优势是多头投影支持上功能强大。

WATSONS · 发表于 2009-12-7 00:40

不建议你上M系列，MATROX在2D接口技术变换的时候；第一代产品往往是过度，实现新接口技术，但是其他方面会缩 ...
bull 发表于 2009-12-6 15:43

p690 PCIE 256 能开亿彩吗？

bull · 发表于 2009-12-7 08:50

p690 PCIE 256 能开亿彩吗？
WATSONS 发表于 2009-12-7 00:40

P690没HF驱动不能

WATSONS · 发表于 2009-12-7 10:00

回复 361# bull

晕！
过几天有块P690 256的到手还以为可以开亿彩

Mackeee · 发表于 2009-12-7 11:05

想问下，支持1920的卡在显示1920*1200的时候，跟不支持的卡在显示1920*1200时，有些什么区别呢？

zhangrui1114 · 发表于 2009-12-10 10:32

再问，官方没标支持1920×1200的显卡，在同分辨率的显示器上能正常显示吗？

另，两位不吵了，偶们小白也没东西看了...

bull · 发表于 2009-12-10 10:49

本帖最后由 bull 于 2009-12-10 10:51 编辑

再问，官方没标支持1920×1200的显卡，在同分辨率的显示器上能正常显示吗？

另，两位不吵了，偶们小白也 ...
zhangrui1114 发表于 2009-12-10 10:32

一般如果是短距离线（比如1米2米），一般还是能显示的，
长距离（比如5米）就完全拼人品了，
可能可以显示，也可能不能显示，厂家对此完全免责。

PS:短距离虽然能显示，但是误码率明显高于支持1920*1200的显卡；
比起支持1920*1200的显卡，画面通透感会有轻微下降。

flyjacky2888 · 发表于 2009-12-11 14:41

声卡的数字输出一个道理啊,为什么96/8好那么多呢?为什么板载不行呢?
cqhjackie 发表于 2009-10-29 23:44

模拟是无限的，数字是有限的，数字是从模拟中来的，是模拟的子集，最后驱动发声单元是不是要转成模拟的，如果是的话，精度越高的数字转换成模拟后越容易接近原始模拟，大概就是这个意思，有不正确的地方，只是个人观点。

cqhjackie · 发表于 2010-1-30 17:40

今天看完了,长见识了

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册