费米基本上就是P4同样的下场

侏罗纪跑步龙 · 发表于 2010-2-10 14:23

楼主是在说其实费米能卖的很好？虽然性能不如

Mr悟空 · 发表于 2010-2-10 16:47

P4有HT还是值得骄傲的说P4游戏性能不如K8的看看这个测试我测试的绝对不含水分！！
http://tieba.baidu.com/f?kz=709137835

FENG950 · 发表于 2010-2-10 17:04

这个是扁还是损？P4作为x86史上最长命的系列坚持了6年（主流，不包括退居二线以后继续发卖的时间），有人认为这是市场做得好，看来现在Intel的市场人员都跑光了，Core2+i7也撑不了这么久。

frankincense · 发表于 2010-2-10 17:17

回帖居然还有争论P4和K8谁强的，那段时候K8在任何方面表现都超过了P4,FX也是最强的处理器，性能超过P4EE.
玉清发表于 2010-2-10 00:52

如果说同频那还勉强说的过去，但是你K8上3G都是大雕了，而P4默认就3G起跳，凭什么要P4降频和你K8跑？有本事你K8风冷跑上3.7G和P4EE跑一趟

回题目，如果费米是P4下场，那老黄偷笑都来不及

frankincense · 发表于 2010-2-10 17:23

这个是扁还是损？P4作为x86史上最长命的系列坚持了6年（主流，不包括退居二线以后继续发卖的时间），有人认 ...
FENG950 发表于 2010-2-10 17:04

你用整个NetBurst延伸的好几代架构来对比Core架构显然不合理啦
Core/Corone架构往上至少也可以追溯到Core Duo(Yonah)乃至PM(Banias)，现在Nehalem都还算是基于Core架构的改良呢
另一方面Intel在合并了Desktop和Laptop的架构之后也加大了架构改良的投入

380 · 发表于 2010-2-10 17:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

winged · 发表于 2010-2-10 17:38

功耗超出同期竞争对手太多的都没好下场

jxloveyc · 发表于 2010-2-10 17:48

题跑得越来越远~~~~~~~~

lunew · 发表于 2010-2-10 17:59

当年游戏测试清一色是FX系列, 和现在都用i7如出一辙, 为啥
早都是历史了, 还在争k8 p4谁强, 真是无聊死硬到可笑

kenkenkenken · 发表于 2010-2-10 18:05

费米老大真惨，死了几十年还要被NV拿出来扮高达，现在又被人说跟P4差不多

玉清 · 发表于 2010-2-10 18:34

如果说同频那还勉强说的过去，但是你K8上3G都是大雕了，而P4默认就3G起跳，凭什么要P4降频和你 ...
frankincense 发表于 2010-2-10 17:17

K8 上3G就秒了3.7G的P4，上了3.7G的话那还不更厉害了？

archerflying · 发表于 2010-2-10 19:11

灯，等灯等灯。。。。。多熟悉的广告，奔腾经典到不行，现在不懂电脑的人去买电脑还是要问，你的CPU是奔腾多少的。

slr · 发表于 2010-2-10 19:13

P4有HT还是值得骄傲的说P4游戏性能不如K8的看看这个测试我测试的绝对不含水分！！
Mr悟空发表于 2010-2-10 16:47

一个游戏说P4比K8强吗。。。

Mr悟空 · 发表于 2010-2-10 19:32

一个游戏说P4比K8强吗。。。
slr 发表于 2010-2-10 19:13

为了增加帖子浏览率也只能这样了哈哈这年头cctv还炒作了，标题党~~~

FENG950 · 发表于 2010-2-10 19:34

本帖最后由 FENG950 于 2010-2-10 19:36 编辑

你用整个NetBurst延伸的好几代架构来对比Core架构显然不合理啦
Core/Corone架构往上至少也可以 ...
frankincense 发表于 2010-2-10 17:23

正是因为这样我才说Core2+i7，而不是单指Core2。Core2到i7的改良幅度应该比Northwood到Prescott还是要大一点的吧？我也算一起了。

Core2不算是Core的改良，这里的改良不能无止境推算，Core2的改良已经超出一代产品的幅度了，要是追根溯源，连同Netburst都可以追到P6时代，但是现在是讨论产品，而不是整体架构。P4实际上就改良了三个版本而已，Willamette到Northwood就是加大二缓，提升FSB而已（超线程总体算入后期改良吧），FSB的提升消除了内存数据传输瓶颈，计算能力释放以后有了明显提升，因此性能改善才比较明显。Prescott才是比较大的变动，不过它的改变没能体现出来，诸多因素让频率不能再提了，这才是后期Prescott抗衡K8艰难的原因。但是在AMD相对竞争力大幅下降的今天，Core2和i7依然不能坚持P4那样长的生命周期，除了Intel策略变化以外，难道产品自身的特性就没有影响吗？

只看该作者 · 发表于 2010-2-10 20:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

thanq · 发表于 2010-2-10 20:19

可口可乐与百事可乐

coolbo · 发表于 2010-2-10 20:30

k7给northwood版的p4提鞋都不配，k8也只是胜在64位宣传和游戏性能而已，日常应用p4鲜有不如对应标称k8的，何 ...
]

功耗一项足矣

只看该作者 · 发表于 2010-2-10 21:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zhanghang8852 · 发表于 2010-2-10 22:01

我用的所有电脑都是intel的，但是当我收了一个athlon 2800+后，我发现1.8G的amd竟然不次于2.66G的P4，这不是幻觉，的确K8比P4强太多了，至于C4,就是个废物，鄙视A黑

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

380 380 当前离线积分 43 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	86^# 发表于 2010-2-10 17:25 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
380 380 当前离线积分 43 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

jessiedick 该用户已被删除	96^# 发表于 2010-2-10 20:18 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
jessiedick 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

westlee 该用户已被删除	99^# 发表于 2010-2-10 21:19 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
westlee 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡