费米基本上就是P4同样的下场

只看该作者 · 发表于 2010-2-11 17:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

新の仔 · 发表于 2010-2-11 17:43

amd 使用者飘过...

那年我17 · 发表于 2010-2-11 17:46

一切都是在放屁，踏踏实实的继续用自己的小霸王

懿梵 · 发表于 2010-2-11 18:15

看看nv啥动静吧..

kkndd · 发表于 2010-2-11 18:27

拿 k7 踩踩倒没有什么问题.
白板的巴屯在当初的玩家手中还是很不错的。
但拿用p4 来踩k8 就不知道那些个 ...
rockmansky 发表于 2010-2-9 16:21

基本就是被Intel inside广告【论坛严禁话题，请勿再谈，我们会保留追究的权利】并且压根没玩过939的那批人了～

conchen · 发表于 2010-2-11 18:27

K7都被打到去和赛扬4竞争了，还有人在招魂

虚子若 · 发表于 2010-2-11 18:29

大家也真是的，管他什么I的A的，自己需要就买一个用用而已，而且一般也够用。
最好有国产的可以选择，如果差别不大我就一定买国产的。

qaz7196 · 发表于 2010-2-11 18:36

又挖坟鞭尸了

kkndd · 发表于 2010-2-11 18:48

曾今我也是忠实的 A 饭到了K8 的时代义无反顾的投奔了INTEL

1 无论AMD 还是 INTEL 都tm不是东西
当年 ...
1394 发表于 2010-2-11 17:41

嗯，K8时代的AMD绝对是小人得志的典型，这样的公司也是绝对不会有客户忠诚度的

quanx6 · 发表于 2010-2-11 19:07

AMD机会终于来了

azurely · 发表于 2010-2-11 19:14

K7 1GHz是AMD唯一一次全面领先Intel的时期。

K8跟P4性能只能基本持平。但P4高频率、高能耗、高发热，从现 ...
freshwt 发表于 2010-2-9 13:42

那个领先指的是主频

qzc77 · 发表于 2010-2-11 19:46

又看口水贴,过年没快递了,杜绝了折腾欲望

yally · 发表于 2010-2-11 20:44

静观其变，伺机出手。

31408 · 发表于 2010-2-11 20:46

帮顶，我要正式！

gxiaok · 发表于 2010-2-11 20:47

P4+HT+脉冲频率=爱妻

pentium8 · 发表于 2010-2-11 20:51

p4很不错 PD很失败~

TSUKASA04 · 发表于 2010-2-11 21:16

I饭用不着那么愤，虽然俺现在用I的Q6600，但04年那阵速龙64 3200+ 754pin（用K8T800pro芯片组主板）完全可以狂虐对面寝室的P4 3.06（用865芯片组主板），内存都是512mb，载入一个魔兽争霸Lost Temple的地图P4将近慢了两秒。。。。就连如PSP影片压缩这类高频处理器占优势的项目也居然输给了3200+，两个平台的价格都差不多。但P4那套对散热、电源、的要求更高一些。超频潜力也不如速龙64。

当时AMD的产能还是不行，04年9月份哈尔滨这边盒装K8全线没货，只能买主板和CPU的套包。
P4之所以能够生存全是依仗Intel奔腾处理器（当时）良好的口碑、铺天盖地的广告宣传（04、05年装机的人都会对intel超人的广告记忆犹新吧）和AMD工厂低下的产能。

katerren · 发表于 2010-2-11 21:28

搞笑？
intel什么时候失败过？

连最烂的northwood c4都不知道卖了多少。

sainio · 发表于 2010-2-11 21:52

P4出来的比K8早。当时P4一出来。众人都惊叹于INTEL怎么能把CPU频率提升如此之快。。。。。。

不过后来才发现。那只是一个传说而已。。。- - - -

K8就不一样了。完全颠覆了传统的X86CPU的架构。。。。或者说开创新的理念。
其实说酷睿是P3M的升级版不如说是P3M+抄袭部分K8的。。。。呵呵

不过P4的宣传太强大了。我不认为费米能跟P4去比宣传。而且我对菲迷还有点最后的期待的。不至于跟5970性能差距太大。而且单卡性能应该肯定能超过5870的吧。。。就算跟5870打平。那也不算失败。他们本来就是同一代产品。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

1394 该用户已被删除	142^# 发表于 2010-2-11 17:41 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
1394 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡