POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: slug
打印 上一主题 下一主题

费米基本上就是P4同样的下场

  [复制链接]
181#
发表于 2010-2-12 11:52 | 只看该作者
AMD倒了,大家能得益什么?为什么I fans就死要说AMD,用途而产生配置,我对垄断非常反感
回复 支持 反对

使用道具 举报

182#
发表于 2010-2-12 11:53 | 只看该作者
只能说看到intel我就想到中国电信,什么时候电信业也有个AMD站起来
回复 支持 反对

使用道具 举报

183#
发表于 2010-2-12 12:13 | 只看该作者
只能说看到intel我就想到中国电信,什么时候电信业也有个AMD站起来
lzd91123 发表于 2010-2-12 11:53



    中国移动笑而不语。
回复 支持 反对

使用道具 举报

184#
发表于 2010-2-12 12:37 | 只看该作者
价格决定一切~~就看费米怎么定位了
回复 支持 反对

使用道具 举报

185#
发表于 2010-2-12 12:40 | 只看该作者
BT以一个P4零头的价格,在超频和不超频的情况下不落后太多,和稍微领先一点点的成绩,实在很厚道了。。。BT的价位和C4一个价格,性能不输P4。不过后来A64也没见的好过I U多少,其实两个就是同级别产品……只不过价位不一样罢了。。。宿舍人配啥的都有,P4 531和 Athon64 3000 都有,跑个游戏什么的都差不多。存在就是最好的认可。。。AMD不如INTER早倒闭了,INTER要轻易被干翻也不会挺那么多年了,就连VIA,人家照样不也生存着吗。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

186#
发表于 2010-2-12 13:59 | 只看该作者
不好意思 个人以为P4是Intel史上最成功的u,时至今日,依然还有人提起cpu就说p4的,囧,u再好也不如广告打得 ...
nth2say 发表于 2010-2-9 12:13


的确 很囧....
回复 支持 反对

使用道具 举报

187#
发表于 2010-2-12 14:57 | 只看该作者
p4输就输在频率没有办法继续提升了,晶体管的增加所带来的性能增加不成正比。而对于GPU则完全不同,越多的晶 ...
disruptor 发表于 2010-2-9 17:06


唯晶体管论也完全是错误的,至少面积可疑很大程度上决定成败,但是晶体管数量能决定什么呢?
YY度?
回复 支持 反对

使用道具 举报

188#
发表于 2010-2-12 15:15 | 只看该作者
放p lz,p4从2000年11月到2006年,你摆起你脚趾头数数,从古到今哪一代的cpu能有这么长的寿命?费米如果是p ...
鱼儿水中游 发表于 2010-2-9 21:58



p6架构比Netburst架构寿命长多了

从Pentium Pro一直到Yonah Core Duo都是P6架构,(至少到Dothan PM),从1995-2006,寿命长达12年。现在的Core架构严格说也算是P6+。不过AMD的K7从1999年要一直延续到2011年+,寿命更长。

现在P5架构又在Atom上还魂,寿命究竟怎么算,还真不好说
回复 支持 反对

使用道具 举报

189#
发表于 2010-2-12 15:35 | 只看该作者
1. K8出现前,INTEL基本一直领先AMD
2. K8出现后,两家无限接近了,如果比效率,K8比同期的P4高得多, 1.8G ...
davidtao 发表于 2010-2-11 00:44


K8出现之后,Intel也有PM,效率不差,性能功耗比还更胜一筹
另外,P4胜在浮点性能,A64胜在整数性能。前者多媒体好,比如压片;后者游戏和PI比较好;办公性能还是P4好一点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

190#
发表于 2010-2-12 15:41 | 只看该作者
P4出来的比K8早。当时P4一出来。众人都惊叹于INTEL怎么能把CPU频率提升如此之快。。。。。。

不过后来才 ...
sainio 发表于 2010-2-11 21:52


原来AMD是韩国公司,领先业界其他厂商至少50年,思密达
回复 支持 反对

使用道具 举报

191#
发表于 2010-2-12 15:58 | 只看该作者
路过...看看
回复 支持 反对

使用道具 举报

192#
发表于 2010-2-12 16:27 | 只看该作者
p6架构比Netburst架构寿命长多了

从Pentium Pro一直到Yonah Core Duo都是P6架构,(至少到Dothan  ...
itany 发表于 2010-2-12 15:15



    我说的是 奔腾4,没说是构架,奔腾4时间最长,没有第二。
回复 支持 反对

使用道具 举报

193#
发表于 2010-2-12 18:40 | 只看该作者
好戏开场。
回复 支持 反对

使用道具 举报

194#
发表于 2010-2-12 18:44 | 只看该作者
我说的是 奔腾4,没说是构架,奔腾4时间最长,没有第二。
鱼儿水中游 发表于 2010-2-12 16:27


如果单纯是“奔腾四”这个商标或者称谓的话,貌似“迅驰”或者“赛扬”时间更长吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

eman 该用户已被删除
195#
发表于 2010-2-12 18:56 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

196#
发表于 2010-2-12 18:58 | 只看该作者
如果单纯是“奔腾四”这个商标或者称谓的话,貌似“迅驰”或者“赛扬”时间更长吧
itany 发表于 2010-2-12 18:44


迅驰(姑且不算这是个平台称呼)和赛扬对应的是奔腾而不是奔腾4吧,何况Netburst本身也是P6的一种变种,大部分设计和思想都没变,当年是借着互联网的流行才取了个Netburst的名字,内部代号P68。
回复 支持 反对

使用道具 举报

197#
发表于 2010-2-12 19:10 | 只看该作者
迅驰(姑且不算这是个平台称呼)和赛扬对应的是奔腾而不是奔腾4吧,何况Netburst本身也是P6的一种变种, ...
FENG950 发表于 2010-2-12 18:58


考虑到“迅驰”后来出了“迅驰2”,我认为是可以和“P4相比”的
Netburst和P6完全不是一个类似的微架构
回复 支持 反对

使用道具 举报

potomac 该用户已被删除
198#
发表于 2010-2-12 20:05 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

199#
发表于 2010-2-12 20:10 | 只看该作者
如果单纯是“奔腾四”这个商标或者称谓的话,貌似“迅驰”或者“赛扬”时间更长吧
itany 发表于 2010-2-12 18:44



我是说奔腾4这一代,这你不是分不清吧,说的再细点,台式机的386、486、奔腾1、2、3、4、酷睿2,当然酷睿2要是和现在这个叫法,i3 i5 i7的话,估计酷睿2以后可能会超过奔腾四,但是截至到今天为止,奔腾4,绝对的长寿,说的再详细点,截至到p4 600系列最后一款停产,历经2000年11月——2007年3月。
奔腾4是刚出道就砍去双腿的cpu,市场决定rambus被ddr替代,即使是这样,仍然使intel深入人心,像电视广告上那个intel的短歌曲,就是在p4时代推广的。虽然有点高频低能吧,但是市场占有率一度把amd逼到底了,amd64出来才有反弹。
lz就是那种后来混进diy里,听人说amd游戏性能多么好,p4高频低能的小白。
回复 支持 反对

使用道具 举报

kaneisme 该用户已被删除
200#
发表于 2010-2-12 21:44 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2024-11-22 00:25

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表