费米基本上就是P4同样的下场

gooyon · 发表于 2010-2-12 21:55

想当初p4大卖的时候,我只给人家攒3000+~
tpf720 发表于 2010-2-11 11:11

现在2手P4 3GC几钱？939 3000+几钱？754 3000+几钱?巴顿又是几钱?

triforce · 发表于 2010-2-12 22:01

lz对amd过誉啦。

yang735 · 发表于 2010-2-12 22:15

k8明显比p4强，各方面............

rocksky · 发表于 2010-2-12 22:20

哎。。。水帖了！！！

hizorro · 发表于 2010-2-12 22:35

希望nv早点出卡，要不amd也不降价~

xzhxc · 发表于 2010-2-12 22:35

有道理，深表赞同

FENG950 · 发表于 2010-2-12 22:37

考虑到“迅驰”后来出了“迅驰2”，我认为是可以和“P4相比”的
Netburst和P6完全不是一个类似的微架构 ...
itany 发表于 2010-2-12 19:10

个人倒是认为P68和P6的总体执行思想没有根本性不同，无非前端变化了一下，P54和P55C都为P5，P68本来也就是P6的小组弄出来的，即使吸收了当年的新研究成果ETC，也是万变不离其宗。

尤里卡特 · 发表于 2010-2-12 22:49

回复 16# fiddle

nod，价格才是王道，巴顿25性能的确不如2.4c

innostream · 发表于 2010-2-12 22:53

athlon xp 那个时代买P4的都是人傻钱多的吧

ywq210 · 发表于 2010-2-12 23:06

不说性能，单只说装机难易度，维护简易度，使用方便度来说，K7裸露的核心想着就恶心，清理风扇灰尘都T M D提心吊胆的，用螺丝刀上那个卡扣还不是一般的怕把主板捅个窟窿，一个不小心把核心压掉一块点不亮，还只能换内存啊换显卡啊什么的，哪里还敢动那个风扇。P4不管怎么低能都好，都还有个铁盖，大不了把风扇架子搞坏，还不至于捅坏主板、压坏CPU什么的。就凭这点我选择P4，与其成天提醒吊胆不如买个低能放心稳定。

1st · 发表于 2010-2-12 23:09

amd以50%的价格实现了p4几乎90%的性能，还想怎么样？始终觉得K7是个经典
只能说p4时代的i是个成功的商人

huaqiu · 发表于 2010-2-12 23:19

什么情况对我有利，我就觉得好

默痕 · 发表于 2010-2-12 23:19

因为amd的兼容性、营销措施以及不知所谓的饭而讨厌amd。

uwants · 发表于 2010-2-12 23:42

intel胜处理器和芯片组的组合吧,willamette+850, northwood+865/875, prescott+915, presler+945/965都很受oem厂商欢迎,毕竟出货量最大的不是diy的散户,是整机制造商这样的机构

frankincense · 发表于 2010-2-12 23:56

intel胜处理器和芯片组的组合吧,willamette+850, northwood+865/875, prescott+915, presler+945/965都很受 ...
uwants 发表于 2010-2-12 23:42

AMD的K8都拿去满足服务器市场需求了
剩下的产能连DELL这个OEM大户都不能满足
有一段时期搞到DIY市场都严重缺货
低下的产能如何能给OEM厂商信心呢？

只看该作者 · 发表于 2010-2-13 00:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

卜嘎 · 发表于 2010-2-13 10:10

你真跟个神仙似的

hjwl · 发表于 2010-2-13 14:00

K8出来后领先了很长一段时间，逼的intel拉频率，拉的高功率低能力。

disruptor · 发表于 2010-2-13 14:57

回复 201# itany

我想至少从gpu和cpu来讲，gpu的晶体管增加所带来的性能提升还是要远远大于cpu的吧。请先看懂我的意思再来反驳好吗

kfg81 · 发表于 2010-2-13 21:49

无论怎么样，只要它能推动竞争，让a/n的卡都降价对我们消费者来说就是好事。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

偷心的贼该用户已被删除	216^# 发表于 2010-2-13 00:40 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
偷心的贼该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡