弱弱的问一下，无线路由器、网卡的辐射大么？

Kayv

原帖由 sharptime 于 2007-1-13 20:37 发表



我看倒是你先复习一下初中物理吧

实际测量出来的还不叫实际值？你倒是用你的高级理论解释一下先

这是手机的总平均功率，虽然信号不是持续的，但是没有信号发射的时候手机在不在工作状态？

既然要 ...

再一次的强调，电话不是随时随地的都在发射信号，所以，你得出的平均功率是不能直接减去“发射功率”得到你所谓的“电话功率”

如果你要算的话，直接查询NOKIA的DATASHEET，电气指标咱们就不说了，直接看官方标称的最大通话时间，这样算出来的结果才是正确的。也就是说，你上面的算法除的应该不是待机时间，应该除最长通话时间。

sharptime

你这就是转移概念了

手机难道只有通话状态？待机状态不算工作？

你要用通话时间来计算平均功率，是不是认为待机状态没有信号发射？

Aquarius

手机在待机状态时，如果不做小区重选和位置区更新的话，上行基本是不工作的，而且某些手机在发射和接收时是有一定增益的，实际功耗并非如你计算的那样简单，有疑问可以去问手机制造商拿相关产品参数的资料，但我作为通信设备厂商的无线工程师可以负责任的告诉你，手机工作时的发射功率不会比家里用的那些无线路由器低。

[ 本帖最后由 Aquarius 于 2007-1-14 02:53 编辑 ]

colaandice

应该是安全的
要是不安全
IEEE开发这个干P啊！

sharptime

原帖由 Aquarius 于 2007-1-14 02:51 发表
手机在待机状态时，如果不做小区重选和位置区更新的话，上行基本是不工作的，而且某些手机在发射和接收时是有一定增益的，实际功耗并非如你计算的那样简单，有疑问可以去问手机制造商拿相关产品参数的资料，但我 ...

w00t) 终于见到高人了

咱们换种算法：能量守恒

手机工作125小时，消耗能量相当于电池总能量，3.7x1.1x3600=14652焦耳，这其中包括辐射和手机耗电，发射的能量肯定比这个还小。

以上没错吧

再看无线路由，工作125小时消耗多少？

就算按照现在一些高档路由可以进行功率调节的，能够控制发射功率到35mW（实际上很多老型号的没这功能）

35x3600x125/1000=15750焦耳，这个是纯发射的


就目前看来，俺的手机辐射明显要比无线网小，高人还有意见没？

ampt

最近我们办公室搞无线（6台）   无线路由器    TP 108M的 就在我桌子旁边    老板让我开了无线  我就觉得人很不舒服   实话实说    结果实在受不了   关了     说老板  我宁愿自己出钱帮你布线。结果老板就这样默认了   现在把无线关了  感觉好些了     

可能有心理作用  但是确实是这样，人会很不舒服

Aquarius

原帖由 sharptime 于 2007-1-14 19:31 发表
就目前看来，俺的手机辐射明显要比无线网小

早说了，你该去问手机制造商拿好资料后再来计算。
但比你那毫无根据的计算结果，我还是相信GSM规范和上百万专业设备测试出来的实际结果。

Aquarius

原帖由 ampt 于 2007-1-14 22:00 发表
最近我们办公室搞无线（6台）   无线路由器    TP 108M的 就在我桌子旁边    老板让我开了无线  我就觉得人很不舒服   实话实说    结果实在受不了   关了     说老板  我宁愿自己出钱帮你布线。结果老板就这样 ...

纯粹的心理作用。其实辐射最厉害的还是那些密密麻麻分布在城市内的基站和高楼大厦里的室内分布系统。

sharptime

原帖由 Aquarius 于 2007-1-15 02:59 发表

早说了，你该去问手机制造商拿好资料后再来计算。
但比你那毫无根据的计算结果，我还是相信GSM规范和上百万专业设备测试出来的实际结果。

好啊，那就拿出点证据证明俺的计算是错误的

空口说白话有什么用

你先找个专业设备把能量守恒定律推翻了再说

Kayv

原帖由 sharptime 于 2007-1-15 08:23 发表


好啊，那就拿出点证据证明俺的计算是错误的

空口说白话有什么用

你先找个专业设备把能量守恒定律推翻了再说

还要怎么和你解释，早给你说了不是连续工作系统，你非要把瞬时功率扯成连续的平均功率又有什么办法

就如同你在1分钟内喝掉一吨水和你在一年内喝掉一吨水，消耗的水都是一样的，但是性质上是两码事。

你所谓的守恒没有人否定，谁在转移话题，明明就在给你说，手机在通话时的功率是很大的，待机的时候基本上不会有信号传输，自然就不会有多大的发射功率。

而且你在逃避一个最基本的观点，就是移动电话是非连续信号发生源，或者用你的话来说，手机无论在什么状态下，发射功率都是相同的。

Kayv

还有，长期低剂量接收辐射，和长期接收高剂量短时辐射在效果上是不同的。

在安全范围内，怎么玩都可以，比如在36V电压以下，是安全的，但是超过了，就等着爽吧，如果超太多，阿门。

在目前看来，低功率的平均辐射要比瞬时高数倍甚至数十倍的辐射要好，特别是打电话时电话是放在脑袋边上的。

Kayv

原帖由 sharptime 于 2007-1-13 21:32 发表
你这就是转移概念了

手机难道只有通话状态？待机状态不算工作？

你要用通话时间来计算平均功率，是不是认为待机状态没有信号发射？

专业人士确定在待机状态下基本无信号发射，看你还怎么鬼扯。

sharptime

原帖由 Kayv 于 2007-1-15 09:45 发表



专业人士确定在待机状态下基本无信号发射，看你还怎么鬼扯。

这一直是我在强调的

建议你翻看前面的贴 17楼  19楼 23楼

是鱼会飞老兄一直在说待机信号有多厉害

另外既然你承认“待机状态下基本无信号发射”就更加证明俺的观点  手机的总辐射比无线网小

你都没信号了，怎么也不会比有信号的大吧:lol:

sharptime

原帖由 Kayv 于 2007-1-15 09:37 发表



还要怎么和你解释，早给你说了不是连续工作系统，你非要把瞬时功率扯成连续的平均功率又有什么办法

就如同你在1分钟内喝掉一吨水和你在一年内喝掉一吨水，消耗的水都是一样的，但是性质上是两码事。
...

注意看贴

现在已经脱离平均功率了

俺们讨论的是总能量

fouu

原帖由 ampt 于 2007-1-14 22:00 发表
最近我们办公室搞无线（6台）   无线路由器    TP 108M的 就在我桌子旁边    老板让我开了无线  我就觉得人很不舒服   实话实说    结果实在受不了   关了     说老板  我宁愿自己出钱帮你布线。结果老板就这样 ...

典型的心理因素

ampt

可能是心里作用，我承认。  但是每周五天每天8小时离你座位不过15公分的地方靠墙放着一个发射源， 公司网络由这个路由汇总包括有线，无线。给各位各位受的了吗？

sharptime

原帖由 Aquarius 于 2007-1-14 02:51 发表
手机在待机状态时，如果不做小区重选和位置区更新的话，上行基本是不工作的，而且某些手机在发射和接收时是有一定增益的，实际功耗并非如你计算的那样简单，有疑问可以去问手机制造商拿相关产品参数的资料，但我 ...

建议你看看前面的回复

你现在说的跟俺以前说的基本一致

倒是你说的有点前后矛盾

原帖由 Aquarius 于 2007-1-11 04:44 发表


呵呵，的确是sharptime在胡扯。而且在网络中，由于考虑到用户感知度和用户行为，同时为了提高网络的Q&S服务质量，一般在OMCR中设置参数时，手机的发射功率不会低于13、15dbm，如果无线环境差点的话，通 ...

如果我胡扯，那你这算什么？

胡扯x2？

Aquarius

说了好几遍了，关于手机功耗的问题有疑问可以去问手机制造商么，怎么还在喋喋不休的纠缠这个问题？我只对我了解的方面发表意见。
不知道你有没有仔细看过我的话，那两段话分别指的是待机和通话两种模式。如果觉得我在胡扯，可以去翻任何一本GSM原理的书。

sharptime

原帖由 Aquarius 于 2007-1-16 03:45 发表
说了好几遍了，关于手机功耗的问题有疑问可以去问手机制造商么，怎么还在喋喋不休的纠缠这个问题？我只对我了解的方面发表意见。
不知道你有没有仔细看过我的话，那两段话分别指的是待机和通话两种模式。如果觉 ...

ok，重复一下我的观点，看看跟你说的一样不一样

观点1 手机一般是维持最低状态，通话过程中发射功率才增加的  （这个在8楼，还有后面14楼）

观点2 普通使用的手机，比如俺的QD，辐射的总能量比无线网小 （这个在45楼）


关于观点1，你在43楼也有类似说明，这没错吧

关于观点2，我在45楼做了计算，应该也没问题，至少目前待机时间远超过通话时间的状态下，是没错的。

以上，有问题没有？