弱弱的问一下，无线路由器、网卡的辐射大么？

Aquarius

原帖由 sharptime 于 2007-1-18 14:27 发表


如果手机和无线路由使用同样的电池，哪个工作时间短，哪个辐射就比较大

通过计算可以证明，无线路由把这么大的能量发射出去，需要接近80个小时

如果使用同样电池的手机工作了80个小时还有电，那很明显手机辐射比无线网小

我靠，sharptime的逻辑思维能力果然不是我等凡人所能理解的。居然能从电池使用时间长短来判断出辐射大小，却从不考虑手机的有效工作时间。

Aquarius

原帖由 sharptime 于 2007-1-18 15:07 发表


要比辐射么？很简单

假设微波中继器和无线路由自身没损耗，所有的能量都能转化称电磁信号发射出去

然后给微波中继器和无线路由装上同样的电池，让他们正常工作

哪个工作时间短，哪个辐射就大

你试试看你的手机能连续不间断的打多长时间电话

wioc

原帖由 pennie 于 2007-1-18 15:33 发表

能量守恒定量如果这样用的话，世界上会出现很多奇迹:o

算了，sharptime只是用初中物理计算，就不要这么吹毛求疵了。。。说深层一点的理论他不懂。
能量守恒只存在与理想状态，现实中根本不可能存在。
如果存在的话，永动机就存在了:wub:

wioc

原帖由 Aquarius 于 2007-1-18 16:23 发表


你试试看你的手机能连续不间断的打多长时间电话

sharptime用最低功耗计算，我们就不要和他再说了。他不懂。
按照他的计算方法，人类已经被日光灯辐射射死了

james0258

pci有号多能人

sharptime

原帖由 pennie 于 2007-1-18 15:33 发表



足够长的时间讨论总量有意义么？？？
看10年电视和1天拍5次X光片到底哪个厉害？




不要假设了，你这个假设不可能实现的！
能量守恒定量如果这样用的话，世界上会出现很多奇迹:o
你非要这么考虑 ...

:funk: 发现小学没毕业的还真多啊

能量守恒能创造奇迹？那你们家是不是还有永动机啊

自己理论出错就开始东拉西扯

你们这些高人还真是能拽啊

sharptime

原帖由 Aquarius 于 2007-1-18 16:20 发表


我靠，sharptime的逻辑思维能力果然不是我等凡人所能理解的。居然能从电池使用时间长短来判断出辐射大小，却从不考虑手机的有效工作时间。

手机的有效工作时间？

你又拿通话时间来说事，谁都知道通信时候信号强

把大家都知道的事情举出来无数次

你这个高人是不是就会这个啊？

怎么不说待机时间呢？

sharptime

原帖由 wioc 于 2007-1-18 18:55 发表

算了，sharptime只是用初中物理计算，就不要这么吹毛求疵了。。。说深层一点的理论他不懂。
能量守恒只存在与理想状态，现实中根本不可能存在。
如果存在的话，永动机就存在了:wub:

貌似你自己很懂的样子，问你几个问题

1、手机发射功率是恒定的吗？

2、手机发射功率有没有比无线路由小的时候？

3、正常使用的手机是待机的时间多一点还是通话的时间多一点？

你们这些只看通话不看待机的高人，怎么解释？

sharptime

在本度宇宙空间内，能量守恒定律被看作是最基本的、最一般的物理定律

动量守恒、机械能守恒、角动量守恒等定律以及热力学、电学、光学、量子力学诸定律都是它的具体表现

而这位高人居然说能量守恒定律只存在于理想状态，真是强啊

jstrend

这个帖子里的所谓平均功率理论根本不能说明什么问题，还是前面某位说的，先去弄清楚离散和连续的关系再来讨论
ps:如果按照这个所谓的平均功率理论，广岛的核弹所具有的能量平均到60年里恐怕杀不死多少人

sharptime

原帖由 jstrend 于 2007-1-18 21:45 发表
这个帖子里的所谓平均功率理论根本不能说明什么问题，还是前面某位说的，先去弄清楚离散和连续的关系再来讨论
ps:如果按照这个所谓的平均功率理论，广岛的核弹所具有的能量平均到60年里恐怕杀不死多少人

w00t) 一个没完又来一个，你们都是鱼会飞的马甲么？

jstrend

说白了，sharptime的所谓平均功率理论只是个诡辩的花招而已，根本不能反应实际情况
真正计算平均功率应该是 电池能量/GSM模块总工作时间（假设电池能量全用来发送信号），用手机待机时间来算根本就是瞎扯，因为GSM模块大部分时间根本是不工作的，不工作怎么会耗费能量，在假设全部能量用来发送信号的前提下，和关机又有什么区别

[ 本帖最后由 jstrend 于 2007-1-18 22:10 编辑 ]

roadrunner

有几点大家要知道

对于辐射的伤害, 是按剂量而不按功率的, 即使功率只有1/10, 接收辐射的时间是10倍的话, 现在医学上是认为受到的伤害是一样的

另, 辐射的剂量和距离的平方是呈反比的, 距离远一倍, 辐射的剂量就只有1/4

手机辐射威胁大最主要的原因是工作的时候距离大脑太近了

RePsPeR

累不累啊 早点洗了睡 就没电脑辐射了！！！

alvin-evans-lee

原帖由 wioc 于 2007-1-18 18:55 发表

算了，sharptime只是用初中物理计算，就不要这么吹毛求疵了。。。说深层一点的理论他不懂。
能量守恒只存在与理想状态，现实中根本不可能存在。
如果存在的话，永动机就存在了:wub:

火星人，到地球上随便一所初中去接受义务教育吧～:funk:

wioc

原帖由 sharptime 于 2007-1-18 21:17 发表
1、手机发射功率是恒定的吗？

2、手机发射功率有没有比无线路由小的时候？

3、正常使用的手机是待机的时间多一点还是通话的时间多一点

对于1，有脑的都知道不是。
2，有。但也有比路由大的时候。
3，你认为手机待机的辐射量就一定比路由小？待机不搜索网络吗？
你打算用绝对小的状态来说明一切？
那么是不是当能量损耗绝对小，小到可以忽略的时候，就可以制造永动机？

wioc

原帖由 sharptime 于 2007-1-18 21:43 发表
在本度宇宙空间内，能量守恒定律被看作是最基本的、最一般的物理定律

动量守恒、机械能守恒、角动量守恒等定律以及热力学、电学、光学、量子力学诸定律都是它的具体表现

而这位高人居然说能量守恒定律只存 ...

能量守恒 是存在，但是日常中可以用作实际应用的计算数据吗？
定律内容：能量既不会凭空产生，也不会凭空消失，它只能从一种形式转化为别的形式，或者从一个物体转移到别的物体，在转化或转移的过程中其总量不变。
问题是，鉴于地球上的科技，这个转换过程必然产生损耗。
可以这样说：损耗的能量转化成了其他的能量，但是能量还是守恒。
也可以这样说：能量没有用在一个事情上，所以不算守恒。
那么是不是可以理解为，能量守恒存在于理想状态？

顺便转个帖，自己看看所谓的能量守恒：
http://post.baidu.com/f?kz=1168471

[ 本帖最后由 wioc 于 2007-1-18 23:01 编辑 ]

wioc

还有，请sharptime高人帮我计算一下以下三个情况的：

用能量守恒计算手机的能量：3.7x1.1x3600=14652焦耳 （45楼）
你手机待机（你特指的那种状况）时耗电所生成的能量
你手机通话时耗电所生成的能量

我物理不好，不敢计算。
如果三个情况结论一样，那么你为什么要强调“足够长时间的情况下无线路由的辐射量比手机大”？
如果三个情况结论不同，那么你的所谓”结论“只是放屁了

wioc

原帖由 alvin-evans-lee 于 2007-1-18 22:24 发表


火星人，到地球上随便一所初中去接受义务教育吧～:funk:

地球人，难道你可以把能量转换过程中的所有损耗计算在内？如果不能，那么用 能量守恒 计算的结果，精确吗？