弱弱的问一下，无线路由器、网卡的辐射大么？

wioc

原帖由 jstrend 于 2007-1-18 21:58 发表
说白了，sharptime的所谓平均功率理论只是个诡辩的花招而已，根本不能反应实际情况
真正计算平均功率应该是 电池能量/GSM模块总工作时间（假设电池能量全用来发送信号），用手机待机时间来算根本就是瞎扯，因为 ...

怎么sharptime就似乎不敢正视这个问题？？总要说别人是mj?

AnakinFoxe

原帖由 wioc 于 2007-1-18 22:47 发表

能量守恒 是存在，但是日常中可以用作实际应用的计算数据吗？
定律内容：能量既不会凭空产生，也不会凭空消失，它只能从一种形式转化为别的形式，或者从一个物体转移到别的物体，在转化或转移的过程中其总量 ...

对于某个孤立事物来说，能量可能不守恒。但能量守恒定律是成立于“系统”这个观念的。“这个转换过程必然产生损耗”最常见的无非是以热能方式散失，而这种散失实际上是将能量传递给了周围的微观粒子并以动能的形式表现，再由这些粒子进一步向周围扩散。单看这个“能量散失者”它的确对于自身来说能量发生了变化，但如果把它和它周围的事物，也就是那些被做功的东西，视为一个整体，且这个整体并不于外界进行能量交换，那么这个整体所构成的系统必然是能量守恒的（质量不发生变化的前提下）。

你所谓的“能量守恒存在于理想状态”其实也就是质疑这个“不与外界发生能量交换”的整体是否存在。在人类科技所及的范围内，这个整体估计我们这辈子也看不到。对于人类目前所认识的整个宇宙而言，如果宇宙真是人们想象的那样的话，能量守恒对于这个大系统成立。

wioc

原帖由 AnakinFoxe 于 2007-1-19 00:29 发表


对于某个孤立事物来说，能量可能不守恒。但能量守恒定律是成立于“系统”这个观念的。“这个转换过程必然产生损耗”最常见的无非是以热能方式散失，而这种散失实际上是将能量传递给了周围的微观粒子并以动能 ...

当初只是想说明sharptime用能量守恒的方法计算是错误的，想不到表达不清楚搞到这样。
另外，好像就目前所知来说，现在很多的物理理论引申到宇宙当中是不成立的。对于你的最后一点，我认为能量守恒在宇宙中不一定成立。不知道你的意见如何？

wioc

原帖由 paecherliu 于 2007-1-18 23:40 发表
永动机是违反热力学第二定律的 :wacko:

想问一下，
从单一热源吸热使之完全变为有用功而不产生其它影响,这种热机称为第二类永动机
是否可以用能量守恒的方向理解一下？
热源-->能量or做工-->产生能量-->重复做工
这个过程时候能量守恒？

AnakinFoxe

原帖由 wioc 于 2007-1-19 01:03 发表

当初只是想说明sharptime用能量守恒的方法计算是错误的，想不到表达不清楚搞到这样。
另外，好像就目前所知来说，现在很多的物理理论引申到宇宙当中是不成立的。对于你的最后一点，我认为能量守恒在宇宙中不 ...

那些所谓的不成立，其实是难以或者无法在现实中实现（同样，依照人类现有的技术）。就像绝对零度无法实现，真空无法“真空”一样。至于能量守恒在宇宙中是否一定成立，我不知道，我对我们所生活在的这个荒诞的宇宙还不那么了解。

AnakinFoxe

原帖由 wioc 于 2007-1-19 01:10 发表

想问一下，
从单一热源吸热使之完全变为有用功而不产生其它影响,这种热机称为第二类永动机
是否可以用能量守恒的方向理解一下？
热源-->能量or做工-->产生能量-->重复做工
这个过程时候能量守恒？

因为热能不能完全转化为机械能，所以永动机不能存在。

黑真PIG

从手机耗电方面来说辐射大小

这个... 不太准确

但, 楼上某个人连 能量守恒定律 是什么意思都不懂, 小学毕业啊? (_(

还扯什么永动机, 说能量守恒定律是理想状态的,比如永动机?

第一类永动机 是 能量守恒定律 第一个否认的!!!

alvin-evans-lee

原帖由 wioc 于 2007-1-18 22:56 发表

地球人，难道你可以把能量转换过程中的所有损耗计算在内？如果不能，那么用 能量守恒 计算的结果，精确吗？

当然可以，如果有足够精确的测量仪器和测量手段的话……

fouu

手机工作也会产生热量啊，喇叭响也要耗电啊。辐射产生的部件只是很多部件其中的一个吧

ocfail

照这里某人的理论，一个人被核弹照到，没死，他受到的辐射/他的总寿命=平均每秒的辐射量，几乎可以忽略不计，所以照一下就照一下吧，没事:wacko:

蓝豆荚

用初中物理来诡辩这个问题的人，有学过《离散数学》，《通信原理》，《电磁场与波》，《信号与系统》任何一门的话，就会感觉自己太幼稚了。
诸位大人跟只停留在初中物理水平上的人扯这些，哈哈，对牛弹琴w00t) w00t) 。

用手机平均功耗来计算电场强度，这个简直大错特错，就不扯了，而且很多概念几句话也解释不清楚。
怕有些人把微积分都还给老师了，那就不说时变电磁场了。我们也就简单的把手机和无线路由器看作一个“源点”。利用电磁场里面最基本的“库仑定律”可得知：点电荷周围的电场强度与距离的平方成反比。手机是贴身用的吧，无线路由器是顶在头上用的？还是揣在兜里用的？打电话时候很多人都是手机贴在耳朵上，即便是离开1CM的距离就，对大脑的辐射强度就可以减少为几百分之一，所以说如果很在乎这个，那以后就用耳机打电话吧:p 无线路由器，网卡这些设备工作的时候距离人就更远了吧？他的功率如果是手机的几万倍，那还可以拿来讨论下。
楼主的担心可以用这个来解释吧？但是扯着扯着竟然闹出能量守恒来了，笑破肚皮说，考虑问题的方向错啦。:lol:

动力音熊II

貌似手机的信号功率.....不是恒定不变的，待机状态、呼叫过程、接通的那一段时间、通话中都不一样。貌似接通的时候最大，所以最好大家等1～2秒钟后，再接听。

如果是一直处于紧张状态，例如你自己把手机设置成“自动寻找网络”，再拿到一个没有网络的地方，耗电是非常离谱的。所以我从来都是设置为“手动寻找网络”，电池比较耐用。

sharptime

原帖由 wioc 于 2007-1-18 18:55 发表

算了，sharptime只是用初中物理计算，就不要这么吹毛求疵了。。。说深层一点的理论他不懂。
能量守恒只存在与理想状态，现实中根本不可能存在。
如果存在的话，永动机就存在了:wub:

:blink: 目前能够推翻能量守恒只有爱因斯坦老头一个

推翻一次，搞了个原子弹出来

目前人类能够突破能量守恒的唯一方法是核反应

看来wioc能给人类再来个惊喜

另外不懂手机没啥大不了的

要是连基础物理都不懂，那就丢人了

蓝豆荚

楼上完全正确阿，打电话拨出号码到等待接通这段时间最好不要凑到耳朵上，看屏幕确认接通了之后在拿上来讲话。

蓝豆荚

原帖由 sharptime 于 2007-1-19 13:47 发表


:blink: 目前能够推翻能量守恒只有爱因斯坦老头一个

推翻一次，搞了个原子弹出来

目前人类能够突破能量守恒的唯一方法是核反应

看来wioc能给人类再来个惊喜

另外不懂手机没啥大不了的

要是连 ...

核反应突破能量守恒啦？能量与质量转换啦，能量守恒不是万能的啦w00t)

[ 本帖最后由 蓝豆荚 于 2007-1-19 14:03 编辑 ]

小李v飞刀

也没听说谁因为用手机或者用WIFI死的人
反正我的无线路由24小时不关的
但是手机能不用就不用
在我看来，接受长时间小剂量电磁辐射比接受短时间大剂量电磁辐射好