弱弱的问一下，无线路由器、网卡的辐射大么？

wioc

我也不废话了

无线网络的辐射其实很微弱

    辐射的大小主要取决于发射功率的大小，我国无线电管理委员会的规定：无线局域网产品的发射功率不能大于10mW，而其他国家的标准相对宽松，比如：日本的无线局域网产品的发射功率的上限是100mW，欧美一些国家是50mW左右。目前市面上所销售的产品一般都符合欧美国家的标准。手机在功率大的时候可以到1W多，绝大多数无线路由器的发射功率也就在50mW ~100 mW之间，而无线网卡的功率一般在10mW以下。

    更换高增益的天线不会增加辐射

    目前市场上的无线网络产品，天线的增益一般为2dBi和3dBi，为了无线信号的扩展，一些用户喜欢更换高增益的天线。由于天线是无源器件，并不会增加功率，不管加多大增益的天线，它发射的功率都不会比50mw更高，发射功率主要取决于发射热点，即无线路由器、无线AP本身，只要它们的功率符合安全标准，大家就可以放心更换高增益的天线。

        辐射危害人体的机理

    热效应：人体70%以上是水，水分子受到电磁波辐射后相互摩擦，引起机体升温，从而影响到体内器官的正常工作。

    非热效应：人体的器官和组织都存在微弱的电磁场，它们是稳定和有序的，一旦受到外界电磁场的干扰，处于平衡状态的微弱电磁场即将遭到破坏，人体也会遭受损伤。

    累积效应：热效应和非热效应作用于人体后，对人体的伤害尚未来得及自我修复之前（通常所说的人体承受力---内抗力），再次受到电磁波辐射的话，其伤害程度就会发生累积，久之会成为永久性病态，危及生命。对于长期接触电磁波辐射的群体，即使功率很小，频率很低，也可能会诱发想不到的病变，应引起警惕。

sharptime

楼上又开始转移话题

怎么不继续说你的功率了？

sharptime

原帖由 adpressed 于 2007-1-17 12:55 发表

这个明显是在胡搅蛮缠，你真的不了解什么叫做能量守恒吗？手机的功率虽然是变化的，但是其能量完全来自于电池，也就是说电池含有的总能量相当于手机自身耗电加上gsm的辐射总能量。你所指出的时间段，很明显就 ...

其实我想说的是，只要有足够的时间，让无线路由发射的总能量就会超过手机电池的能量

那么很显然，无线路由的辐射总量就要比手机大了

关键问题就是手机电池坚持的时间要足够长

如果用俺的QD电池来算的话

只要手机待机96小时以上，无线路由发射的总能量就超过电池的电量了

至于上面的专业人士非要说通话状态，这个毫无疑问，必然是手机大

但是手机能待机，无线路由能么？

就总量来看，还是无线网大

wioc

原帖由 sharptime 于 2007-1-17 19:14 发表
楼上又开始转移话题

怎么不继续说你的功率了？

我是不是转移话题，你看看这个帖子的标题吧。
题目是：弱弱的问一下，无线路由器、网卡的辐射大么？
你给出这么多不是实际测出的数据，只是按照自己的估计，说什么呢？

wioc

原帖由 sharptime 于 2007-1-17 19:20 发表


其实我想说的是，只要有足够的时间，让无线路由发射的总能量就会超过手机电池的能量

那么很显然，无线路由的辐射总量就要比手机大了

关键问题就是手机电池坚持的时间要足够长

如果用俺的QD电池来算 ...

什么都不说，就是你最后一句”就总量来看，还是无线网大“逻辑就有问题了。
既然不是相同的时间单位内，那么 你想用 手机待机1分钟所产生的辐射量 和 wifi 1日产生的辐射量 比较吗？？？

almasy

反正要是老婆怀孕了，我家里是绝不敢用无线网的

sharptime

原帖由 wioc 于 2007-1-17 19:27 发表

什么都不说，就是你最后一句”就总量来看，还是无线网大“逻辑就有问题了。
既然不是相同的时间单位内，那么 你想用 手机待机1分钟所产生的辐射量 和 wifi 1日产生的辐射量 比较吗？？？

怀疑你白内障，我把字体改一下

只要有足够的时间，让无线路由发射的总能量就会超过手机电池的能量

sharptime

原帖由 wioc 于 2007-1-17 19:25 发表

我是不是转移话题，你看看这个帖子的标题吧。
题目是：弱弱的问一下，无线路由器、网卡的辐射大么？
你给出这么多不是实际测出的数据，只是按照自己的估计，说什么呢？

发现你还真不止白内障这么简单啊

我给的都是实际测量数据，全部数据基于 Nokia QD手机，完全实际测量，没有任何水分

倒是你在前面说的这个“gsm手机即使没有使用，也会每隔12分钟搜索网络一次。这个过程也是很耗电的”

你测试过？用什么手机测的，耗电多少？这个恐怕是你从什么地方抄来的吧，验证过了么？

sharptime

原帖由 wioc 于 2007-1-17 15:01 发表
我也不废话了

无线网络的辐射其实很微弱

    辐射的大小主要取决于发射功率的大小，我国无线电管理委员会的规定：无线局域网产品的发射功率不能大于10mW，而其他国家的标准相对宽松，比如：日本的无线局域 ...

这部分是google来的吧，你还忽略了一个重要的问题，信号的频率不同引发热效应的能力也不同

sharptime

原帖由 adpressed 于 2007-1-17 20:21 发表
手机在待机状态确实会搜索网络，搜索过程中发射的功率也确实很大，不过持续时间非常短，基本可以认为是瞬发信号。wioc把这个提出来就好像潘长江留根长头发去和姚明比身高一样。

:funk: 有那么夸张么？

wioc

sharptime  :“只要有足够的时间，让无线路由发射的总能量就会超过手机电池的能量”如果这样说的，什么东西的辐射总能量不会使人致死？问题是，到底这个“足够的时间”是多少才“让无线路由发射的总能量就会超过手机电池的能量”？按照你的计算，是一块qd电池的电量吧？
“信号的频率不同引发热效应的能力也不同”如果要这样说，你用的“质量守恒”定律计算已经错误。所以我第一次的发言就说了“用质量守恒计算，果然初中物理”。按照你的说法，qd本身的屏幕耗电，电池衰减要计算在内，这样计算的数据当然支持你的结论。问题是，你的计算数据究竟是否精确（精确，不是准确）？qd待机过程，使用过程中的功率改变你没有计算在内。如果计算在内，还支持你的结论吗？
再看了一下你的计算，关于 3.7x1.1x3600=14652焦耳 这个，我想问一下，根据“而GSM手机发射功率只有在最小的时候才约为3.2mW（5dBm GSM900），目前普遍使用的GSM手机900MHz频段最大发射功率为2W （33dBm），1800MHz频段最大发射功率为1W （30dBm）”，最小功率和最大功率最小也相差300倍（而且中国国内使用900mhz的情况比价多）。应该如何衡定最大和最少之间的值？按照你的计算方法，只可以得出“在足够时间内，手机在最小功耗时的辐射总量比无线路由发射的小”（这个之前已经有人说了）
“gsm手机即使没有使用，也会每隔12分钟搜索网络一次。这个过程也是很耗电的”这个随便参考一下gsm技术的书都有。不要说什么验证不验证的，我没有设备。如果一定要说验证，那么你的计算有实际数据支持吗？功率的改变已经可以证明你的计算不准确了
另外，那段话是baidu出来的:wub:

仿佛以上很多都是废话。我的意见是和 鱼会飞  ，Kayv 的意见一样。具体的看前60帖。已经说得很清楚了。用手机的最小功率来比，真的没有意思

[ 本帖最后由 wioc 于 2007-1-17 21:28 编辑 ]

wioc

原帖由 adpressed 于 2007-1-17 20:41 发表


断章取义，你倒是看清楚了再说啊，建议你回顾45楼的计算过程。很明显，手机和无线路由都工作了125小时，而无线路由发射的总能量要比手机多。二者的工作时间是相同的，sharptime的这一部分是正确的，我也开始 ...

你再看清楚一下计算过程啊，手机的最小值和wifi平均值比，有意义吗？这样也可以成立的话，我的话自然也成立了

sharptime

原帖由 22587758 于 2007-1-17 20:54 发表
看完了   了解了不少东西
最后个人感觉   sharptime 为什么就不能够虚心点呢

我的观点是正确的，为啥要我虚心？

倒是 鱼会飞  ，Kayv，wioc 等人为啥总不承认自己错误呢？

wioc

对我94楼的说吗？
“手机工作125小时，消耗能量相当于电池总能量，3.7x1.1x3600=14652焦耳，这其中包括辐射和手机耗电，发射的能量肯定比这个还小。”
这是45楼原话。这是“无线网的最小值”吗？
我已经说了很多次，sharptime的计算只可以看作手机的最低总能量值（最低总功耗？）。
另外，你仿佛对gsm网络很了解，为什么不给出一些理论知识或者数据看看呢？

复习了。。。刚刚得高人指点，继续搞搞个网

wioc

原帖由 adpressed 于 2007-1-17 21:35 发表
3.7x1.1x3600=14652焦耳，为了让wioc 这位“物理忘记得差不多了”的专业人士明白，我来结社一下这个公式的各个部分。3.7（电池电压）x1.1（电流）x3600（时间，单位秒），该公式说明电池是3.7V 1100mAh的，这和 ...

对啊，不是“能量守恒”吗？不“守恒”后面怎么转化为手机的xxx（不知道怎么说，总之就是辐射之类了）:p