再创工艺“神话”，AMD确凿消息 首报45nm工艺实际情况

amu

原帖由 hopetoknow 于 2006-12-14 12:03 发表

A用64bit误导观众。 N年过去了，要是真的性能提升很大， 怎么会Pro-A现在一小半都不用64bit？ 是没脸和资格吹嘘。 x64被人批评几下， 很正常。

广告是有水分,64其实跟CNQ`````````都是有可选性,用不用是一回事,虚拟功能也很少人用到哦，只是宣传没有64大而已

hopetoknow

原帖由 单晶硅传奇 于 2006-12-14 12:13 发表
而用IA64的人，基本都是用64。

这正好说明用IA64的人，不需要考虑兼容32bit，而需要考虑向下兼容的人，不会用IA64

N年了，用64U的Pro-A，大部分都不用x64。 说明了x64并不理想。
IA64是真64bit， 相对于x86－64，是也是革命性的变化， 除了Pro-A，懂技术的人对此都没有争议。IA64的设计只是没有直接应用到桌面而以。 例如Core2的load投机受到了IA64设计中数据预测的设计思想很大的影响。

而现在是谈， 为什么Pro-A自己有x64U大部分都不用64？ 难道这反倒让Pro-A，有什么资格来反咬一口？

[ 本帖最后由 hopetoknow 于 2006-12-14 12:41 编辑 ]

hopetoknow

原帖由 托斯卡纳的蓝 于 2006-12-14 12:52 发表
I棍们真是头脑膨胀过了头，现在开始挑衅IBM了。

开始就没人说IBM。。。只说AMD。。。
没人请你进来，是你利用IBM主动挑衅，狂水还骂人。 Pro-A还恶人先告状？

电脑是工具

Intel的说法是，桌面不需要64位。这解释了为什么到现在，用64位的人还不多的原因。
现在得益于X64的，主要是服务器和工作站，还有一些专业领域的PC。
革命？幼稚。让现在无数的软件一夜间成为废品。只有你Intel愿意。大家可不愿意，也负担不起。想想当年的千年虫，仅仅就是个时间的那么丁点小问题，就把全球整的鸡飞狗跳，花费不知道多少。把现有软件都废弃，重新开发，那人类付出的代价，可不是几杆幼稚的Intel老枪能想象的。

飞鸟真

现在没有愚蠢的争论64bit有没有用的问题，itanium就算了，再“先进”性能不比别人强有X用，某些枪不要再给ia64招魂了，要金钱有大笔金钱糟蹋，要时间已经十几年了，还是不行，还想进桌面？w00t)

关键问题是传说64bit vista兼容性不好，大家怎么看:lol:

scowl

原帖由 zacard 于 2006-12-13 12:05 发表
amd目前是要拿出一个能对付扣肉的产品 不是玩什么制程的时候

大错特错

AMD现在最重要是扩大产能

事实上现在AMD生产多少就能卖多少。。。。

ghost6

如果当年tejas活下来了，也许现在我们就能享受到真正的64bit运算

单晶硅传奇

原帖由 hopetoknow 于 2006-12-14 12:32 发表

N年了，用64U的Pro-A，大部分都不用x64。 说明了x64并不理想。
IA64是真64bit， 相对于x86－64，是也是革命性的变化

“革命性”的IA64比“并不理想”的x64性能又强了多少呢？我是不懂，不过懂技术的人自己心里知道

hopetoknow

原帖由 单晶硅传奇 于 2006-12-14 15:00 发表


“革命性”的IA64比“并不理想”的x64性能又强了多少呢？我是不懂，不过懂技术的人自己心里知道

如果IA64桌面化版本演化， 性能那是很优越。

hopetoknow

原帖由 RacingPHT 于 2006-12-14 14:31 发表
为何说X64是“伪64位”运算呢？
享受"真64"位运算又意味着什么呢

呵呵，这你要问AMD和Pro-A了。 以前AMD说它的U是"真64"。  结果N年下来， 绝大部分Pro-A都在享受"真64"位运算吗？又意味着什么呢

hopetoknow

这x64也叫享受？ 如果真的是享受。就不会N年之后， Pro-A还是大部分没有64。
AMD的宣传效果真厉害。 这也能叫 享受？

hopetoknow

原帖由 naxx 于 2006-12-14 15:56 发表

  不能符合实际需要和市场需要的技术 ，再高科技，其实也是不成功的技术。。。这个intel应该反省的。intel总想制定标准，包括以前的内存，不过那都是硬件方面的，用户就算不知道区别，但是都不受任何影响。
...

呵呵， 他们说虽然对自己IA64也不懂多少， 但是既然IA64没有桌面化， 所以IA64技术不是革命性的，技术也不行。

微软存在些惰性，x64更投其胃口罢了。

单晶硅传奇

革命性也要有实际效果来证明啊？全美达的CPU都是VLIW，还是民用的

[ 本帖最后由 单晶硅传奇 于 2006-12-14 16:26 编辑 ]

hopetoknow

呵呵， VIA的U还是x86哦，不行哦， 所以AMD的x86不行。。。

单晶硅传奇

呵呵， VIA的U还是x86哦，不行哦， 所以AMD的x86不行。。。

所以光讲理论没有意义，请拿实际效果来证明它的革命性，性能败给自家的X86算是何种革命？

hopetoknow

所以对于确实一点不懂IA64的人，原来你也没有使用过？你却要说IA64的实际效果不行。

你说是什么性能啊？Power5又如何呢？IA64和Power5的效率都比AMD高出一大截。

lg0000

偶不是什么Afan、Ifan，市场上就这两大家，相互竞争，我们才有好处。

至于说到X86 64b技术，偶要表个态：
不过不是说偶坚决支持AMD，是因为AMD先坚决支持偶和其他人用的那么多32b软件，这才是根本的原因。

那么多还在软件生命期当年的32b软件，不能随着硬件平台的更换就全换了。否则，这些机器就不用升级到所谓真正的64b平台下，那么这么大的硬件升级市场到底是谁丢掉了呢？
Intel丢得起吗？AMD肯定是不想丢掉的。所以，有了这个X86。

慢慢的过渡，这是硬件平台和软件平台的大过渡，不是某个人头脑一发热，就想“干净”的革命得了的。

另外，要说明的是，这个技术很伟大，但是它并不一定很牛。有些时候，刚柔需要并济。

再声明一点，Intel的技术当然是很牛的，正如目前的扣肉在市场上的那么爽口无敌。

mxyou

问题在于这样的惰性下去什么时候才能64BIT呢？

我以前在这里就说过了，也只能到了多核时代用X86+64BIT的混合U才能推动64BIT时代了。

如果出现这种情况X86-64又有什么存在意义呢？

X86-64的主要用途在X86服务器以及PS上面，其他的桌面就不用指望了，还不如指令集的作用大。