再创工艺“神话”，AMD确凿消息首报45nm工艺实际情况

mxyou · 发表于 2006-12-14 17:17

提出X86-64估计是没有考虑到多核时代来的是这么快，

软件产业对于多核的反应是慢些，但这样对于64BIT的发展却是有利的，

混合U（包G+C等）会是无法提升频率之前的竞争方式，A有能力大搞G+C，而I有能力搞32+64，各有各的能耐。

mxyou · 发表于 2006-12-14 17:18

只是，要吵X64另开个楼不是很好吗？在45nm里偏的也太远了吧!

单晶硅传奇 · 发表于 2006-12-14 17:25

原帖由 hopetoknow 于 2006-12-14 17:07 发表
所以对于确实一点不懂IA64的人，原来你也没有使用过？你却要说IA64的实际效果不行。

你说是什么性能啊？Power5又如何呢？IA64和Power5的效率都比AMD高出一大截。

你能证明IA64比INTEL自家的X86 CPU，整数浮点性能都高出一大截就行

相比X86不是革命性的吗？这点优势都没有谈何“革命”？

elisha · 发表于 2006-12-14 17:27

原帖由 lg0000 于 2006-12-14 17:08 发表
偶不是什么Afan、Ifan，市场上就这两大家，相互竞争，我们才有好处。

至于说到X86 64b技术，偶要表个态：
不过不是说偶坚决支持AMD，是因为AMD先坚决支持偶和其他人用的那么多32b软件，这才是根本的原因。
...

IA64也是可以用32位软件的，不管用何种方法，这个是可以实现的

只看该作者 · 发表于 2006-12-14 17:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-12-14 17:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hopetoknow · 发表于 2006-12-14 17:53

原帖由 单晶硅传奇 于 2006-12-14 17:25 发表

你能证明IA64比INTEL自家的X86 CPU，整数浮点性能都高出一大截就行

相比X86不是革命性的吗？这点优势都没有谈何“革命”？

目前，比浮点性能IA64就算是1.6GHz就干掉3G的AMD， AMD的x64真利害哦？
也比Core2 3G强不少啊？浮点效率极强只有IBM的Power5系列可有一拼， Power5的效率也很难说拿下IA64哦。

要真是上桌面，其演生版本U，主频就不会是1.6G了，提高不少哦。想想吧，呵呵。

只看该作者 · 发表于 2006-12-14 17:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hopetoknow · 发表于 2006-12-14 18:05

原帖由 RacingPHT 于 2006-12-14 17:58 发表
这样比真的没什么意思, 那么CELL应该是你心目中的理想CPU咯? 怎么又一文不值了呢？

CELL里面PPE和Power5是巨大的差别，架构也不同，差别不比Core2 和某U 要小

[ 本帖最后由 hopetoknow 于 2006-12-14 18:07 编辑 ]

lg0000 · 发表于 2006-12-14 18:08

原帖由 elisha 于 2006-12-14 17:27 发表

IA64也是可以用32位软件的，不管用何种方法，这个是可以实现的

“不管用何种方法”这句话没说清楚哈，偶认为方法很重要，结果更重要，要选择最合适、最简单、最平滑的过渡。

只看该作者 · 发表于 2006-12-14 18:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-12-14 18:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hopetoknow · 发表于 2006-12-14 18:19

长疼，还是短。。？

选择长疼，得到一段时期的缓和。代价是慢馒长远体现的
选择短的，得到长远的利益。代价却是眼前的

M$等，选择了长。。。很多人在面对这种选择时，也会和M$差不多
Intel也高估了自己的影响力。而HP也是有类似的失误。

FENG950 · 发表于 2006-12-14 18:29

原帖由 naxx 于 2006-12-14 18:18 发表

不做过实际项目，没有和顾客谈过需求的，是不会明白这点了。。。。要推I64,那么大的代价谁来埋单。把MS和intel一起卖了都不直这个数目。MS里面的人都很精明的，干嘛要为intel买单。。还有转换平台时候的数 ...

IA64要兼容谁呢？兼容x86？IA64涉足的领域，没什么x86的地盘，何必兼容低效的架构呢，当然更不会兼容对手花样百出的RISC了。

IA64就是要负责打出一片天，攻破被RISC垄断的领域（这里的利润太大了），所以它不是靠兼容生存，而是向客户展现足够的力量来说服对方的转变。目的就是要把用IBM的，用SUN的系统的客户，拉来自己这边。安腾主攻，不是守，没必要兼容。

只看该作者 · 发表于 2006-12-14 19:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lg0000 · 发表于 2006-12-14 19:12

有些朋友说MS什么什么的，但有一点，MS做到这么大的桌面市场，其他的什么linux怎么样呢？
机遇？技术？......

总之，技术不是总是最高的，最高的技术也不是就是最合适的。

单晶硅传奇 · 发表于 2006-12-14 19:18

原帖由 potomac 于 2006-12-14 19:03 发表

这个不是intel高估自己的问题，intel自己在这方面的问题也很多。
但是说到这次x64过渡问题。其结果反而是对intel有利，对AMD也不坏。

受苦的是接了AMD皮球的MS。
MS下水，带领了开发商下水，用户也都不能 ...

对微软也是有好处的，微软要扩张服务器市场，肯定要有64bit Windows

微软可精明那不会做让自己吃亏的事情的

只看该作者 · 发表于 2006-12-14 19:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hopetoknow · 发表于 2006-12-14 22:20

原帖由 potomac 于 2006-12-14 17:32 发表

现在不就是因为个扣肉（假肉）么？
你到08年再看。Tukwila vs Nehalem（真肉）:lol:

也很想看Tukwila体系结构。看看Alpha设计师们把IA64变成什么

只看该作者 · 发表于 2006-12-14 22:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

potomac 该用户已被删除	165^# 发表于 2006-12-14 17:32 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
potomac 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

potomac 该用户已被删除	166^# 发表于 2006-12-14 17:39 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
potomac 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

RacingPHT 该用户已被删除	168^# 发表于 2006-12-14 17:58 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
RacingPHT 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

potomac 该用户已被删除	171^# 发表于 2006-12-14 18:16 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
potomac 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

maxplayer 该用户已被删除	172^# 发表于 2006-12-14 18:18 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
maxplayer 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

potomac 该用户已被删除	175^# 发表于 2006-12-14 19:03 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
potomac 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

potomac 该用户已被删除	178^# 发表于 2006-12-14 19:27 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
potomac 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

potomac 该用户已被删除	180^# 发表于 2006-12-14 22:34 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
potomac 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

再创工艺“神话”，AMD确凿消息 首报45nm工艺实际情况

再创工艺“神话”，AMD确凿消息首报45nm工艺实际情况