焦点机箱对决之“TT ARMOR大阿莫VS壳展CK1022-5亚瑞斯

joeljoe

harleylg ，我们交流交流吧。我现在前面进风，是让那个位置空着，凭借箱内低压，被动进风。所以我觉得侧面20是平衡的。。。。。。哪怕光有防尘网也可以，只要空着，大气压力会解决进风问题。上20风扇纯粹是为了吹显卡和北桥的。

后面的PCI留孔 ，其实也是为了平衡，20带进去的风压高了，PCI孔可以出。低了可以进。有时候，硬加风扇不是好事。ANTEC的说明手册也不鼓励自己再添风扇，尤其是前12。

我也用过TJ07 ，所以知道它的优缺点。也明白这个设计的目的。其实TJ07最大的问题是没有任何静音设计，失败也情有可原。但是，还是那句话，模块化散热的概念没有错，是先进的。

阿祥

原帖由 harleylg 于 2007-9-2 23:07 发表
呵呵，老头踩完TT，顺着我的帖子踩SST，现在又开始踩Antec:p :p

P190的侧板风扇其实个人并不喜欢，先不说碍着我上U120E和HR03，这种测置风道本身就会造成风道混乱，增加紊流。不过P190是1个12CM+两个14CM出 ...

本贴一开始我就是有理有据的在比较2款基本定位相当的机箱，图片，各个部位比较都很细致，

优点就是优点，缺点就是缺点，我只用事实说话，难道CK的强项我非要说成缺点才不叫踩其他产品吗？

我做得是客观的对比，耗费了大量的精力人力，而你的反驳是那么的无力，且观点很随意，没有摆出证据。

直道大家都对你的观点表示出质疑的时候，才匆忙找话题（当然你后来及时摆事实讲道理的态度我比较欣赏，也把很多网友都带动起来加进了讨论，可以说本贴的讨论目的的达到有你一份功劳）

实际上讨论的一开始，本贴的主体是1022-5和大阿莫，一个880 一个1XXX这2个机箱，我做得是客观的对比。

至于把其他机箱扯进来比较那是帖子讨论自然发展的原因，不管是和任何机箱比较，我都是在摆事实讲道理，

有恶意攻击任何一款机箱吗？:)  而事实上是你的很多观点不是那么客观和尊重事实，并且被我之外的网友反驳倒！

[ 本帖最后由 阿祥 于 2007-9-2 23:27 编辑 ]

harleylg

原帖由 joeljoe 于 2007-9-2 23:18 发表
harleylg ，我们交流交流吧。我现在前面进风，是让那个位置空着，凭借箱内低压，被动进风。所以我觉得侧面20是平衡的。。。。。。哪怕光有防尘网也可以，只要空着，大气压力会解决进风问题。上20风扇纯粹是为了 ...

加我QQ，每个帖子上方有。

joeljoe

老头踩TT是踩得很漂亮的。。。。。。不过1022-5确实需要改进。我认为，在内存上方添加出风口是必须的，如果能加个静音风扇，就是完美的。TT拿这当卖点，有道理的。。。我曾经把一个垃圾机箱改造成上部有风扇的，就是内存上方加了一个6的出，效果立杆见影。P4的CPU，3.0的，待机从50跌到38。。。

阿祥

这个帖子讨论如此热闹，而又如此有内容，

难道不可以视为于社区网友间互相成功交流的典范吗？


建议加精！:lol:

[ 本帖最后由 阿祥 于 2007-9-2 23:31 编辑 ]

阿祥

原帖由 joeljoe 于 2007-9-2 23:27 发表
老头踩TT是踩得很漂亮的。。。。。。不过1022-5确实需要改进。我认为，在内存上方添加出风口是必须的，如果能加个静音风扇，就是完美的。TT拿这当卖点，有道理的。。。我曾经把一个垃圾机箱改造成上部有风扇的， ...

armor那个畸形的设计不谈。。。

1022要是能在电源上方做一些散热孔加上防尘网，让热量自由散热出去可能就比较好了，电源上方的位置足够放一个12cm风扇,但是我觉得再加风扇有些太疯狂了。

事实上1022的散热已经非常不错了。。。机箱够大本身就是很大的散热优势！

另外22cm风扇版本的1022似乎不需要再电源上方作一些散热孔了

[ 本帖最后由 阿祥 于 2007-9-2 23:37 编辑 ]

joeljoe

ARMOR是糟糕在那个电源上。。。。。。还弄个硬盘笼子挡住，看说明YY，实际效果能？电源和硬盘笼子打架，效率打折扣。。。

在顶板上打孔，加风扇，成本上去了吧？老头就这心思。。。。。。

阿祥

:)

原帖由 joeljoe 于 2007-9-2 23:37 发表
ARMOR是糟糕在那个电源上。。。。。。还弄个硬盘笼子挡住，看说明YY，实际效果能？电源和硬盘笼子打架，效率打折扣。。。

在顶板上打孔，加风扇，成本上去了吧？老头就这心思。。。。。。

打个12cm的孔其实才20来块钱，但是去加工厂的运费就。。。。。。。。。。。:a) 所以价格就上去了！！

当然这个工作可以由CK来做最方便，成本估提升不了多少钱，但是就怕他们不认同我们的看法阿！:a)

响应大家的看法添加大阿莫一个优点和一个严重的缺点



电源上方，散热孔够多，够大，这样的散热够好吧？

但是噪音和灰尘？这样的优点不要也罢了。。。。:)

[ 本帖最后由 阿祥 于 2007-9-3 00:01 编辑 ]

joeljoe

我是说，TT在顶上打孔的概念没错。不过TT过分追求视觉效果，那孔打得YY极了。于是成本就上去了。。。如果照着样子再作防尘网，那网的价格也比一般的方的圆的贵啊！

还有，TT的顶置接口，摆那么靠里，用起来方便吗？可是为了外观，愣是和上方出风口放一起。。。。。。COSMOS的设计就合理多了。。。

再说个不合理的，就是前面板。好看啊~可是防尘网不到位，拆装困难，用的风扇声音大得很呢。。。。。。

harleylg

原帖由 阿祥 于 2007-9-2 23:21 发表

本贴一开始我就是有理有据的在比较2款基本定位相当的机箱，图片，各个部位比较都很细致，
优点就是优点，缺点就是缺点，我只用事实说话，难道CK的强项我非要说成缺点才不叫踩其他产品吗？
我做得是客 ...

我随意么？除了EMI弹片的确是我的疏忽以外，我对1022的负面结论也就三个：

1、外观难看，当然这是我的标准，谁都不能说什么，我也说明了是个人意见。

2、散热一般，即使是Armor也比1022好。你既不能反驳我的理论，也不愿意去做实际的温度测试。

3、硬盘防震，笼子防震是笼子防震，难道两根硬塑料导轨真能起到防震作用么？尤其是竖置的硬盘，大部分的重量都会压在一根导轨上的时候？

第一点不说，后两点你尽可以来反驳。散热的基本原理你说不讨论，那咱们只看结果，两个箱子你都有，上一套高端系统看温度。

至于说震动，不好意思，我还真没觉得谁驳倒我了。刚才说1022硬盘防震做得最好的XD，如果你们的结论是和P180/P182/P190三款中的任何一款对比过之后的结论，请特别说明一下。没有用过Antec机箱的话，在箱子底下放块海绵，硬盘放海绵上，如果你们认为这时候噪音完全一样的，我认错赔礼道歉。如果你们不相信Antec能做到和放在海绵上一样的话，我可以帮忙找你们附近的用Antec机箱的人，看能不能让你们自己亲身体会一下。然后再说1022的防震方式是不是就是最好的。老头你不是很深入研究过P190么？好像老边也发了一个P190过去，上个三星SP2004C，或者4碟的猛禽对比一下震动吧。

你的帖子是TT和CK的对比，却光对比CK强项的工艺和细节，Armor有配套的水冷模组，漂亮的外观，方便的小抽屉、顶部散热、方便购买的渠道，这些你却不提，还不算踩么？这叫客观评测？

连带到后面提到的几个箱子，TJ07的外观、模块化散热、不惜成本的用料，就算不说外观，到了你嘴里就成了很有才的风道，全上扇子不好，这不算踩么？

P190的静音，用心的细节，优秀的风道不说，却说EMI弹片不如1022，CK早就有22CM的侧板风扇，这不算踩么？

既然是对决，那就应该是全面的，什么地方甲好，什么地方乙好都要说到了，如果本来甲比乙好的地方，说成了乙比甲好，有个人站出来一说就大家都清楚了，最容易迷惑人的就是光说好的，不说不好的，就算说也只是说些不痛不痒的这种片面对比。这也是现在很多媒体评测，老鸟根本不去看的原因。难道你现在也开始学这套了么？

阿祥

原帖由 harleylg 于 2007-9-3 00:01 发表


我随意么？除了EMI弹片的确是我的疏忽以外，我对1022的负面结论也就三个：

1、外观难看，当然这是我的标准，谁都不能说什么，我也说明了是个人意见。

2、散热一般，即使是Armor也比1022好。你既不能反 ...

事实上，你的1，2，3点还是你的主观阿。。。:lol:

第一点你已经承认了，使自己的主观了

第二点，你提出观点，从来没有给出证据啊，所以这个测试真的要有你来做才是真的！

第三点，其实我已经有两个1022的用户作人证了，而且列举了防共振的的原理，而你还是只能拿出自己的主观臆断，建议这个测试你去做作为实际凭证！

第四点，帖子篇幅有限，却是有些无关紧要的地方没比到，例如你说的水冷。。。我不用水冷啊。压根都没想过。。。水冷现在是鸡肋吧，性能早比不过风冷了。

抽屉阿？:(  实在是鸡肋。

渠道阿？ 此处只比产品，不比渠道，

要是CK的渠道同TT这样1022-5恐怕要卖到1500了吧，怎么比渠道？:o

最后你下面那长串，我很简单的回答你，

你不得不承认，我说的都是有理有据的，

你要是说我踩他们，那也确实是他们的缺点。。。我就算是踩他们吧，

大家肉眼都能看到的缺点，我踩踩又何妨？。

[ 本帖最后由 阿祥 于 2007-9-3 00:11 编辑 ]

阿祥

原帖由 joeljoe 于 2007-9-2 23:55 发表
我是说，TT在顶上打孔的概念没错。不过TT过分追求视觉效果，那孔打得YY极了。于是成本就上去了。。。如果照着样子再作防尘网，那网的价格也比一般的方的圆的贵啊！

还有，TT的顶置接口，摆那么靠里，用起来方 ...

嗯 防尘确实是大问题。:)

阿飘

大阿莫和1022从外观上，设计好太多相似的了，推出的时间也差不太远，大阿莫是不是CK代工的？

harleylg

第一点太主观，不需要讨论了。

第二点，散热，我没有Armor的箱子，1022也已经出手了。我只能从风冷的原理去分析，帖子在90楼。或者你指出我的理论分析哪里错了，或者上测试数据（两者一起做最好），测试你自己去做就行，我并没有怀疑过你的人品。

第三点，我在声明一次，1022我自己用过，而且和1022同时使用的两个三星硬盘还在服役，何来“臆断”一词？你说我没有根据，图片我也上了，我自己同时也是这几个箱子的用户，我想问一下反驳的两个XD哪个也是几个箱子都用过的？要说“臆断”，那也是他们而不是我。

第四点，怎么无关紧要的都是TT的短处？TT的水冷是鸡肋，不代表水冷都是鸡肋，当然好的水冷一套下来三个1022都买了就是了。抽屉也是鸡肋？那么我也能说透侧1022的EMI是鸡肋了，你干嘛拿出来说？渠道你说不讨论就不讨论，这个的确跟产品本身没有太大关系。

最后，我没有说你黑白不分，还是那句话，光比人家的短处，不提人家的长处，纯粹是迷惑大众。如果是为了能尽快卖完1022，到交易区去发，我当广告贴就是，既然发到机箱区来了，你自己又是总版主的身份，对很多不太清楚的XD影响力很大，客观你做到了，但麻烦你再公平一点。

harleylg

原帖由 rym1982 于 2007-9-3 00:28 发表
嗯 我承认我是ANTEC党 还是 harleylg给开的介绍信（呵呵）先买了一个P180 1.3版 而后又败入一个 实事求是的说从外观来说给人简洁稳重的感觉 箱子买回来后把原配的几个风扇都换成了保瑞的静音风扇 硬盘由于有白色 ...

靠，声明一下，不是我让你来发贴帮忙的，不然真的成了结党攻击了……:p :p

VOODOO5-5500

讲实在话.看图我喜欢TT的..:lol: :lol:

阿祥

原帖由 harleylg 于 2007-9-3 00:45 发表


靠，声明一下，不是我让你来发贴帮忙的，不然真的成了结党攻击了……:p :p

其实这个帖子，没想到i写的，货都要没有了，还有鼓吹1022的必要吗？要是鼓吹应该是在2个月前吧？？当然不可否认自己也在用1022，也非常喜欢它！

那为什么货都没啥了还要写呢，刚好应一个朋友的要求，要为一个小杂志出文章，关于机箱的对比，叫网友如何简单识别机箱的做工与设计好坏，刚好手头有大阿莫和1022-5 二者定位于价格比较接近就就地取材了。

我能力有限，就免为其难，勉强写了一些，算是凑数吧！

现在既然和你争论下去，没有尽头，把讨论方向引导伤害到讨论本身的地方也是众多网友不希望看到的！
那我们就到此为止吧，把良好的讨论气氛留给其他网友！:)

[ 本帖最后由 阿祥 于 2007-9-3 01:15 编辑 ]

skyshi729

原帖由 阿祥 于 2007-9-3 01:02 发表



其实这个帖子，没想到i写的，货都要没有了，还有鼓吹1022的必要吗？要是鼓吹应该是在2个月前吧？？当然不可否认自己也在用1022，也非常喜欢它！

那为什么货都没啥了还要写呢，刚好应一个朋友的要求，要 ...

这才是版主应该有的气度，赞一个:lol:

harleylg

原帖由 阿祥 于 2007-9-3 01:02 发表



其实这个帖子，没想到i写的，货都要没有了，还有鼓吹1022的必要吗？要是鼓吹应该是在2个月前吧？？当然不可否认自己也在用1022，也非常喜欢它！

那为什么货都没啥了还要写呢，刚好应一个朋友的要求，要 ...

呃，那你应该把标题改成Armor和1022的做工对比，那我就闭嘴了。例如另一个帖子，我就没说什么。:p :p

花泥

1018还是最经典的