焦点机箱对决之“TT ARMOR大阿莫VS壳展CK1022-5亚瑞斯

阿祥

原帖由 joeljoe 于 2007-9-2 20:14 发表
老头说话太自大了。。。。。。SST的那个，主力散热是两个9CM的？我看别争了。。。。。。

你过去的辉煌，让你腐朽！

呵呵。。。哪儿有错。 难道两个9CM的不是主力！

只装一个9CM难道是主力吗？ 或者2个9CM都不装，那就肯定不是主力了！:)

[ 本帖最后由 阿祥 于 2007-9-2 20:38 编辑 ]

joeljoe

主力，其实是顶上的双12CM+后双9CM。。。一体的，不要分开说！

阿祥

原帖由 joeljoe 于 2007-9-2 20:26 发表
主力，其实是顶上的双12CM+后双9CM。。。一体的，不要分开说！

假如是顶上双12CM+后双12CM呢？


呵呵 假如一定要我用这样的机箱的话，我会选择在顶上装一个12CM 那2个9CM都不装！

当然这样9CM的过时产品，我根本就不会买，更加不会出大价格买了！:)

阿祥

1022-5是 05年低的产品，似乎也不是很老！

不知道TJ07是何年的产品

[ 本帖最后由 阿祥 于 2007-9-2 20:36 编辑 ]

阿祥

原帖由 joeljoe 于 2007-9-2 20:26 发表
主力，其实是顶上的双12CM+后双9CM。。。一体的，不要分开说！

具示意图，我们都搞错了，那两个9CM竟然是入风风扇。

这个机箱2个12cm 2个9CM入风，2个12CM出风阵容真是更强大的阿！:wacko:




[ 本帖最后由 阿祥 于 2007-9-2 20:41 编辑 ]

joeljoe

现在的趋势是，机箱顶部大风扇抽风散热。即符合热气上升的自然规律，也比较容易加大整体的空气流量。

过去的后抽风设计，在ATX主板结构下，最多只能双9抽风。电源在上部时候，只能单12+电源。

所以上部抽风现在流行起来。电源则安置到底下，避开内部热量，同时使整个结构不再头重脚轻。这样的好处不言而喻。如果CK还记得过去的辉煌，不想沉沦下去，那么，采用这种结构是必然的。

阿祥

原帖由 joeljoe 于 2007-9-2 20:41 发表
现在的趋势是，机箱顶部大风扇抽风散热。即符合热气上升的自然规律，也比较容易加大整体的空气流量。

过去的后抽风设计，在ATX主板结构下，最多只能双9抽风。电源在上部时候，只能单12+电源。

所以上部抽 ...

所以我建议所有的机箱开发者，装更多的风扇，最好顶部2个，侧板2个，进风再2个，出风再2个，电源再单独算一个！:unsure:

这真的是趋势吗？ 2005年底的产品1022就告诉你答案了，或许在1022电源上面再装个12cm会更好吧！:funk:


1022的辉煌确实过去了，但是他的未来绝对不会是SST这种设计的机箱！

joeljoe

老头你总算看懂了TJ07了。。。。。。这也是为什么TJ07会被人遗忘的原因。。。

再看P190的：http://www.antec.com/demo/P190/P190_demo.html

阿祥

原帖由 joeljoe 于 2007-9-2 20:46 发表
老头你总算看懂了TJ07了。。。。。。这也是为什么TJ07会被人遗忘的原因。。。

再看P190的：http://www.antec.com/demo/P190/P190_demo.html

我看懂了，装无数个风扇来证明自己的风道好（还怕风扇不够多，故意搞2个9CM)，只能说明TJ07之失败。:a)

p190那样的高档货我没用过，此处不研究！:unsure:


加个风扇容易，做到易用难啊！


明天俺把1022的电源上面开2个孔吧，然后装2个12cm风扇上去，貌似地方够，

正式步入，先进技术行列，然后卖2K，不知道有没有人买单

[ 本帖最后由 阿祥 于 2007-9-2 20:58 编辑 ]

darkknight

小阿莫用了快半年了。。。

着实后悔。。。

要是那时候1022有货的话肯定就1022了。。。

不管是温度，空间都不怎么样，水冷除了冷头外，全部只能挂在外面，硬盘笼子的散热也不是很好，并且没折边！灰尘的控制更是到了几乎无法仍受的地步！

后悔

还不如以前的1018.。。。。。。。。。。。。。。。

joeljoe

其实后风扇可以不要了，或者只需要一个。。。。。而顶部，才是重点！

看Ｐ１９０，就合理多了。。。。。。当然，如果高度在加高一点，宽度再宽一点。３．５寸位和上部硬盘位需要重新设计，换成全５．２５寸位，配给５．２５转３．５　，自由组装。。。。。。

阿祥

原帖由 joeljoe 于 2007-9-2 20:51 发表
其实后风扇可以不要了，或者只需要一个。。。。。而顶部，才是重点！

看Ｐ１９０，就合理多了。。。。。。当然，如果高度在加高一点，宽度再宽一点。３．５寸位和上部硬盘位需要重新设计，换成全５．２５寸位 ...

呵呵，后面9CM风扇不要那就真惨了，

下面2个12cm进风是侧吹得，通过硬盘的热空气，转个弯降低效率以后，自然降速上浮至主板通过CPU，再通过顶部12cm风扇抽出去。

大家可以想像TJ07的散热情形吗？ 我终于理解TJ07为什么要装那么多风扇了。。。。:( 不加快循环速度还得了:wacko:

[ 本帖最后由 阿祥 于 2007-9-2 20:57 编辑 ]

ld0891

貌似Voodoo还涨到1W多了,
不一样有人卖,有人买的么.

joeljoe

ＴＪ０７的硬盘，是独立散热的，风从左边（看到镂空的网吗？），直接吹到右边（同样是镂空的网），根本就和机箱其他部分无关。所以硬盘造成声音响，共振等等问题都有，原因在这里。

后１２不要，是因为冷风因该由下进入，上面排出。是否有后１２，不重要。我们可以把顶风扇，看作是放大的后１２。

ＴＪ０７的一大问题，在于后双９进风，只经过ＣＰＵ就走了，连内存都无法照顾好（当然对内存来说，比传统的Ｓ风道要好多了）。更要命的是，显卡直接被忽视了，只能自力根生了。。。否侧，必须再添风扇。

阿祥

原帖由 joeljoe 于 2007-9-2 21:08 发表
ＴＪ０７的硬盘，是独立散热的，风从左边（看到镂空的网吗？），直接吹到右边（同样是镂空的网），根本就和机箱其他部分无关。所以硬盘造成声音响，共振等等问题都有，原因在这里。

后１２不要，是因为冷风因 ...

	超乎您所想像的最新機殼散熱解決方案!! 22 cm 風扇加裝導流板:
	產品介紹: Casetek 全新機殼散熱設計，提供機箱內部溫度維持在最佳冷卻狀態，以確保各電子零件能夠更有效執行各項工作，不管是執行遊戲玩家、商業人士、專業人員，相信會是你的最佳選擇!!!
	散熱測試報告 :
	產品特色: 散熱效能測試:出色的散熱設計，機箱溫度有效降低。 全球專利:包括德國、台灣、中國。 低噪音:22cm 大風扇低噪音。 風速控制:可依系統溫度調整風扇轉速。
	產品特點 :
	風扇速度控制鈕	主機板承座增加散熱孔	加裝導流板，散熱效果好	左側板需搭配鐵網造型，使大風扇效能有效提高
	產品規格: 產品名稱 Nautilus 風扇尺寸 220 x 220 x 30 mm (DxWxH) 風扇電壓 12V DC 風扇重量 250 g 風扇轉速/噪音值 Low-500 rpm / 22 dBA High-700 rpm / 25 dBA

不知道1022以上22cm风扇的散热系统设计比P190这种高档货落后多少？



[ 本帖最后由 阿祥 于 2007-9-2 21:15 编辑 ]

joeljoe

ＴＪ０７折腾了半天散热，结果是把所有部件全部独立风道了。结果就是，没有统筹概念。风扇利用率差，再多也白费。

但是，却第一次提出了模块化散热。在这个概念的基础上，发展出了许多的新机箱设计。并且对模块化散热有了更好的应用。

我一直期待的是，整体部件的模块化安装。。。。。。不过，在数据传输没有革命性变革之前，这不可能。。。讨厌一堆线的人留。。。。。。

阿祥

:lol: 和P190比较以后，我越来越喜欢1022了！


CK在1026系列上才用得凸出形铆钉！



emi看样子大家真的都不重视.antec这种高档货也不例外。看样子CK这块有点小题大做了。。。



[ 本帖最后由 阿祥 于 2007-9-2 21:23 编辑 ]

阿祥

原帖由 joeljoe 于 2007-9-2 21:15 发表
ＴＪ０７折腾了半天散热，结果是把所有部件全部独立风道了。结果就是，没有统筹概念。风扇利用率差，再多也白费。

但是，却第一次提出了模块化散热。在这个概念的基础上，发展出了许多的新机箱设计。并且对模 ...

能做到你的愿望的绝对不是SST!

我还是要重复下，绝对不是风扇越多越好的，

千万不要浪费了电源为机箱抽风的散热能力，不然就走上了，越多风扇散热越好的怪圈！

现在我有点想认同把1022顶部装一个12CM风扇散热会好些的概念了，加个风扇能不好吗？不好才怪w00t) ！！！！！

可恶的CK啊，顶部明明开个孔装个风扇很容易，干嘛不开好？

[ 本帖最后由 阿祥 于 2007-9-2 21:21 编辑 ]

harleylg

原帖由 阿祥 于 2007-9-2 20:48 发表

形而上学到如此地步。。。真是没理可讲了:lol:，你终于在数个臆断被推翻后，在1022共振这块找到自己牛角尖了。

当然你这个牛角尖转得好，因为你务虚去证明，其他用户说的你也可以不听！:)

我自己也曾经是1022的用户，用过实物的，为什么要去听其他用户的？你又凭什么说我“形而上学”、“臆断”？

笼子带胶圈，硬盘位置塑料导轨免螺丝安装，然后，笼子上的巧妙扣具再加一道保险，可以说是降低共振的三保险，

几个1022的用户的根据自己的实际使用经过围着你说，1022的这个设计有效的减低了共振的影响，你非要认自己的死理，

难道就你认为好的才是最好的吗？  看样子你真的有必要做个测试证明1022的免螺丝塑料导轨就是比铁块还硬的塑料，就是一定会比你列举的那些共振强了了。

如果这几个1022的用户都用过Antec的P180/P182/P190其中一个，当我什么都没说过。没有对比就没有好坏，就硬盘减震来说1022比TJ-07好，但是比Antec差一截。只用过1022或者只用过Antec箱子的，都没有资格说谁好，但不好意思，我正好有这个资格。

当然你可能认为共振所造成的危害比噪音还大，所以你选来选去选的机箱也不过是个风扇很多的sst机箱，更神奇的是这个机箱有2个主要风扇竟然是9CM的 我只能说一个字：强！

我看懂了，装无数个风扇来证明自己的风道好（还怕风扇不够多，故意搞2个9CM)，只能说明TJ07之失败。:a)

TJ07的9CM扇子的确是败笔。不过说着减震的，你拿TJ07的散热来说事想表达什么呢？

所以我建议所有的机箱开发者，装更多的风扇，最好顶部2个，侧板2个，进风再2个，出风再2个，电源再单独算一个！:unsure:

这真的是趋势吗？ 2005年底的产品1022就告诉你答案了，或许在1022电源上面再装个12cm会更好吧！:funk:


1022的辉煌确实过去了，但是他的未来绝对不会是SST这种设计的机箱！

这个还真让你说对了，你自己看看CK新的1106，前面一个，后面一个，上面一个，侧板还有两个22CM，不知道你老人家怎么看？:p :p

我在前面已经说过了，现在电脑配件越来越热（CPU是降了点，可是抵不了主板显卡增加的功率），用户越来越要求安静，对于风冷箱子来说，可行的办法就是不断的加大风扇直径、增加风扇、优化风道。其中风道的问题受限于ATX结构，很难有大幅度的提升，所以剩下的出路也就加大风扇直径或者增加风扇了。老头要是你觉得这种方式不好的，要不学一下人家Paby，自己设计/打造一个箱子出来，没Paby的条件，用硬纸皮木板做也行。咱们不挑工艺材料，就看散热效果。

当然，你也可以说我前面说的理论不对，那麻烦你给大家讲一下正确的怎么样的，没有基础理论，没有前提条件没法讨论下去的，除非你想把这篇帖子变成骂街贴，不过那我就不奉陪了。