焦点机箱对决之“TT ARMOR大阿莫VS壳展CK1022-5亚瑞斯

阿祥

原帖由 harleylg 于 2007-8-29 13:14 发表
另外，两个箱子的EMI效果其实差不多。要说成本的话，Armor的更高一点。不过Armor既然标配透侧，不做EMI其实也无所谓了。1022-5虽然标配不是透侧，不过也提供了两款透侧，EMI不提也罢。

成本高低的结论是如何得出来的？:wacko:

EMI效果差不多又是如何得出来的？:unsure:

[ 本帖最后由 阿祥 于 2007-8-29 13:30 编辑 ]

阿祥

原帖由 emailwz 于 2007-8-29 13:28 发表
反正坛子上的人见TT就批，随便扁，多扁几次才能凸显CK的好，可以多卖几个CK

去店里的多数没听说过CK，见了TT就不管别的了，反正他们不上PCI，不会影响TT的销售

这招高是高，可是天天用不觉得腻吗？

谁说，很多坛子上的兄弟上门来我这买TT的！

就品牌来说,TT更具知名度，要YY许多！

harleylg

原帖由 阿祥 于 2007-8-29 13:18 发表


1022的笼子没有减震吗？

有吗？我记得是螺丝固定导轨，导轨直接卡在笼子上，导轨本身又只是硬塑料，哪来的减震？

如果我记错的话老头上一下安装硬盘的细节图片。

harleylg

原帖由 阿祥 于 2007-8-29 13:20 发表


成本高低的结论是如何得出来的？:wacko:

EMI效果差不多又是如何得出来的？:unsure:

1022的EMI弹片只是冲压出来的而已，只有模具成本。Armor的是冲压出安装孔，然后扣上不锈钢弹片，除了模具成本，还有弹片成本。

对于侧板安装来说，每条边上有那么几块弹片保证侧板和箱子接触上就肯定能通过FCC，两个箱子相比，1022的密，Armor的接触好。

harleylg

原帖由 emailwz 于 2007-8-29 13:28 发表
反正坛子上的人见TT就批，随便扁，多扁几次才能凸显CK的好，可以多卖几个CK

去店里的多数没听说过CK，见了TT就不管别的了，反正他们不上PCI，不会影响TT的销售

这招高是高，可是天天用不觉得腻吗？

TT的中端箱子要是价格便宜一半就少很多人扁他了。高端箱子3折卖的话也应该没几个人会扁。

deep100

还pk个啥啊，1022都没有货.......就那几台，还是透侧的，超级不爽

harleylg

原帖由 bzy1658 于 2007-8-29 14:27 发表

兄弟说的是实在话阿。但是以TT的一贯作风。可能吗？

想买高价就应该多用点心，TT的箱子不见得是最贵的，但是被骂的最多就是这个原因。1K5+的箱子，细节做工不见得比300+的YY箱子好，能不被扁么？

别的箱子卖得贵的，也不见得没有缺点，但处处都可以看到厂家的用心，大部分高端箱子的缺点也只是考虑不周到而已。反观TT，有漂亮的外观，合理的架构，先进的理念，这都是优点。但是糟糕的细节，很容易就把这些优点给抹杀掉了，高端用户对细节的要求往往是很苛刻的。

阿祥

原帖由 harleylg 于 2007-8-29 14:37 发表


想买高价就应该多用点心，TT的箱子不见得是最贵的，但是被骂的最多就是这个原因。1K5+的箱子，细节做工不见得比300+的YY箱子好，能不被扁么？

别的箱子卖得贵的，也不见得没有缺点，但处处都可以看到厂家 ...

应你的要求，我晚点写篇细节对比吧！  


另外EMI的问题，建议你去看看上图1022侧板上EMI弹片，第一批1022全是安装的这种弹片，不知道是1022的那种弹片成本高，还是armor的成本高，还要请你分析啊！:lol:

现在改成这种设计，我也不知道是否是缩水了，还真的不懂！:p

[ 本帖最后由 阿祥 于 2007-8-29 15:51 编辑 ]

帝国游侠

原帖由 <i>harleylg</i> 于 2007-8-29 14:10 发表 <a href="http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=15278179&ptid=814711" target="_blank"><img src="http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new windownCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new windownCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />

<br />

<br />
1022的EMI弹片只是冲压出来的而已，只有模具成本。Armor的是冲压出安装孔，然后扣上不锈钢弹片，除了模具成本，还有弹片成本。<br />
<br />
对于侧板安装来说，每条边上有那么几块弹片保证侧板和箱子接触上就肯定能通 ...

<br />

看了一下，发现1022的不锈钢弹片是装在边板上的，靠面板那边。

帝国游侠

:funk: 怎么跟老头是同时发的贴呀，又说的是同一个东西。

harleylg

原帖由 阿祥 于 2007-8-29 15:50 发表



应你的要求，我晚点写篇细节对比吧！  


另外EMI的问题，建议你去看看上图1022侧板上EMI弹片，第一批1022全是安装的这种弹片，不知道是1022的那种弹片成本高，还是armor的成本高，还要请你分析啊！:l ...

呃，没留意到1022的弹片是在侧板上……:a) :a)
那还是1022的好，Armor的那种弹片印象中蹭一下就弄掉了……

阿祥

1022-5的EMI

1022-5 EMI之二


ARMOR EMI


哪种成本高？ 我看ARMOR的不如以上CK采用的任何一种！ 呵呵

[ 本帖最后由 阿祥 于 2007-8-29 16:58 编辑 ]

阿祥

准备出续篇：

细节决定成败之“armor VS 1022-5” :lol:


让大家真真切切的感受下二者巨大的工艺差距吧！


预告图

其中一个机箱的细节


另外一个机箱的



同样的工艺，为啥差距那么大呢？

[ 本帖最后由 阿祥 于 2007-8-29 16:51 编辑 ]

阿祥

原帖由 harleylg 于 2007-8-29 14:00 发表


有吗？我记得是螺丝固定导轨，导轨直接卡在笼子上，导轨本身又只是硬塑料，哪来的减震？

如果我记错的话老头上一下安装硬盘的细节图片。

笼子的防震，可能上面图太小了，你没看清楚




另外一面

paby

本是同根生，相煎何太急？

ld0891

亲兄弟现在互相残杀了.:lol:

paby

老头是曹操:lol: :lol:

joeljoe

1022顶上有风扇么？后方出风？

盔甲其实就顶上那个风扇设计得好，位置绝佳。可惜价格太贵，如果卖800块保证大家狂捧。。。。。。