Intel在创新的时候,AMD在干什么? 转贴USB3.0

BaBeQ

原帖由 kisazhu 于 2007-12-1 10:18 发表
不怕，不怕，AMD技术还领先6年呢。。。

你应该是国家队的
足球。。。

redblue

为什么要有变革，因为不变革就会被竞争对手超越，利润自然没戏……。
但是如果没有对手，那么你只需要象中石油一样，提高点价格，利润自然有保障……。

BaBeQ

原帖由 redblue 于 2007-12-1 10:03 发表
因为标准是我制订的，所以游戏规则也是我制订的，玩游戏的人，怎么也玩不过制定游戏规则的人。
intel的技术创新、标准，其实就是在制定一个又一个的游戏规则，表面上是免费，其实是邀请你来参加游戏，你来玩游戏，那 ...

貌似我们说这样话的都是没文化的人！
那个有文化的谁谁有这么一意思！

BaBeQ

原帖由 redblue 于 2007-12-1 10:33 发表
为什么要有变革，因为不变革就会被竞争对手超越，利润自然没戏……。
但是如果没有对手，那么你只需要象中石油一样，提高点价格，利润自然有保障……。

:a) :a) ，如果有人认为中石化上到财富500强的17位是值得骄傲的，那么无疑我们的party是最大的资本家！

redblue

呵呵，可能是思维方式不一样，搞经济的和搞技术的，想不到一块去。

redblue

搞技术的，都希望自己的技术多么NB，不管钱赚的多少。
而搞经济的，总是想用最低的成本获得最大的利润。
可惜，现在的投资者都是搞经济的……。

lzy24

原帖由 redblue 于 2007-12-1 10:33 发表
为什么要有变革，因为不变革就会被竞争对手超越，利润自然没戏……。
但是如果没有对手，那么你只需要象中石油一样，提高点价格，利润自然有保障……。

按你的思路，价格提上去了，此行业利润增加，便会吸引别的公司进入此行业。我国的石油行业则不是这样-_-

BaBeQ

难怪说 没文化的人都当老板了
哈哈哈哈~
“文化”人都变f青了

BaBeQ

原帖由 lzy24 于 2007-12-1 10:51 发表

按你的思路，价格提上去了，此行业利润增加，便会吸引别的公司进入此行业。我国的石油行业则不是这样-_-

我国石油叫行业？
一个行业就一家也叫行业？
这叫垄断！

如果联通的老板不是太子党，估计也没联通，那你现在估计还在打着5毛 双向的中国移不动吧！！
多有利润的行业啊，但是到现在没看到有除联通以外的第2家能出来的！

librae

没错，amd不能倒
倒是这几年a家也太不争气了-_-

BaBeQ

原帖由 librae 于 2007-12-1 10:58 发表
没错，amd不能倒
倒是这几年a家也太不争气了-_-

重点没搞好
起码，出了k8才让intel拿出了不是耗电垃圾的u
世界上因为amd k8出现 节省的能源是个非常巨大的数字

redblue

原帖由 lzy24 于 2007-12-1 10:51 发表

按你的思路，价格提上去了，此行业利润增加，便会吸引别的公司进入此行业。我国的石油行业则不是这样-_-

行业进入是有门槛的，石油行业的门槛就是ZF背景。
作为IT行业，门槛是技术门槛所带来的经济风险。这个技术门槛，实际是由市场领导者制定的各种技术规范组成的，因为规范都是由领导者制定，他可以根据情况，提升或改变各种规范，每改变一次，就意味着研发成本的进一步增加，经济风险增大。
最后，隔行如隔山，投资者从来不会轻易进入自己不熟悉的领域。

BaBeQ

顶楼上一个！
也是深圳的
呵呵

thedk123

gz fq 好多  闪

itany

原帖由 BaBeQ 于 2007-12-1 10:54 发表

我国石油叫行业？
一个行业就一家也叫行业？
这叫垄断！

如果联通的老板不是太子党，估计也没联通，那你现在估计还在打着5毛 双向的中国移不动吧！！
多有利润的行业啊，但是到现在没看到有除联通以外的第2家 ...

你只见中石油，不见中石化，不见中海油，都选择性无视到这个地步了，还有什么好说的

itany

原帖由 redblue 于 2007-12-1 10:33 发表
为什么要有变革，因为不变革就会被竞争对手超越，利润自然没戏……。
但是如果没有对手，那么你只需要象中石油一样，提高点价格，利润自然有保障……。

石油用掉了就没有了，CPU呢？
一个CPU能用 3年吧，如果新处理器太贵，能用一辈子，石油可以么？

lzy24

原帖由 redblue 于 2007-12-1 10:33 发表
为什么要有变革，因为不变革就会被竞争对手超越，利润自然没戏……。
但是如果没有对手，那么你只需要象中石油一样，提高点价格，利润自然有保障……。

中石油怎么没对手？中石化不是么？o:)
即使某个行业有2家以上公司，也未必就不是垄断

awoo

原帖由 naze 于 2007-12-1 10:19 发表
能说出这样话的人一般没啥文化..
作为一家大企业.其股东会以及华尔街必定要求其利润增长率以及利润率
每年达到一个目标..光靠吃老本不研究新产品能达到要求?
intel把Silverthorn看做其最大一个变革.
正说明了光靠pc领域已经不能满足其发展目标..

一些白  痴还整天yy没有amd大家还在用p3

三岁的小孩都知道龟兔赛跑的寓言，为什么兔子输了？

如果一个人在场地上跑，他永远不会跑出百米世界纪录的。

讲别人白  痴、没文化时，是不是也想想自己明白了这些基本的小道理了吗？

[ 本帖最后由 awoo 于 2007-12-1 11:51 编辑 ]

itany

原帖由 awoo 于 2007-12-1 11:50 发表

三岁的小孩都知道龟兔赛跑的寓言，为什么兔子输了？

如果一个人在场地上跑，他永远不会跑出百米世界纪录的。

讲别人白  痴、没文化时，是不是也想想自己明白了这些基本的小道理了吗？

Intel不是一个人在跑，08年的Intel的竞争对手是07年的Intel……

bwdinlife

原帖由 BaBeQ 于 2007-12-1 10:05 发表
随便说两句,没有amd，现在估计还在用奔腾3吧！
intel是个商人，难道一个cpu值那么多钱？全世界的人都在给他买单了他的技术！
每一个花钱用电脑的人都给相应的技术买过单了！intel会走技术领先原因是后面有amd
要靠技术是想把amd踩死，而不是更多的拿来给大家用，多少技术是先军用，然后淘汰才民用？
如果有人支持一个即将垄断一个行业的企业，无疑这样的人是世界的罪人，因为他们做的事情是在阻止这个世界科技的快速发展！没有amd的3d now!能有intel后面的那么多指令集？
难道说intel推出新技术不是为了他自己在以后的路线上更有发言权？，如果没有了amd
基本上你可以看到一年一换接口的cpu
上下不兼容的芯片组，换电脑就全换。。。
难道，amd的存在的价值还小吗？我想远远比intel推出新标准的意义大。

1。举一个事实：在amd为intel带工cpu的年代，我们是不是可以认为没有AMD，那个时候第一款cpu是8088，一直到586开始，AMD才开始停止带工
没有其他厂商的竞争，intel同样要和自己竞争，推出新品让用户更新，因为intel赚钱的瞬间就是顾客掏腰包的瞬间，为了赚钱，intel就想用户不停的掏，如果没有进步，shability才会掏腰包

你所谓的垄断应该是电信一般的垄断吧，毕竟cpu不是消耗品
3。指令集是为了让新品更具备竞争力，pentium已经mmx了，要比pentium快，intel不会出sse？
2。难道你觉得新技术应该先给平民用，然后给军用？