Intel在创新的时候,AMD在干什么? 转贴USB3.0

ATXT

intel在创新的时候

amd在圈地

awoo

原帖由 itany 于 2007-12-1 13:34 发表


很简单
CPU的研发费用是均摊在出货量上边的，AMD死掉，Intel出货量提升20%，在售价不变的情况下能多得20%的研发费用，更快的发展技术
在研发投入不变的情况下可以降低处理器的成本和售价

你用什么保证提升20%就会用研发费用？相反，既然没有对手了，INTEL完全可以降低50%的研发费用。急着出什么扣肉，P4 10G目标慢慢实现吗，10年不行，20年总行吧。

总捅

AMD不会倒掉的，别担心啦，一个不死不活的对手绝对好过那些实力超群的潜在对手。

awoo

原帖由 总捅 于 2007-12-1 14:01 发表
AMD不会倒掉的，别担心啦，一个不死不活的对手绝对好过那些实力超群的潜在对手。

其实倒了好，有人会收购的，说不定竞争力更强，我喜欢两强相斗的局面。

倒是那些巴不得AMD死、说INTEL垄断有很多好处的人实在可笑。


ITANY同学是不是去GOOGLE三权分立、权力制衡、反垄断法去了？

kensou

原帖由 itany 于 2007-12-1 13:34 发表


很简单
CPU的研发费用是均摊在出货量上边的，AMD死掉，Intel出货量提升20%，在售价不变的情况下能多得20%的研发费用，更快的发展技术
在研发投入不变的情况下可以降低处理器的成本和售价

    哈哈，看来Intel的确是实践三个代表精神的典范，全心全意为人民服务，值得广大diyer学习

BaBeQ

原帖由 bwdinlife 于 2007-12-1 12:17 发表


1。举一个事实：在amd为intel带工cpu的年代，我们是不是可以认为没有AMD，那个时候第一款cpu是8088，一直到586开始，AMD才开始停止带工
没有其他厂商的竞争，intel同样要和自己竞争，推出新品让用户更新，因为intel赚钱的瞬间就是顾客掏腰包的瞬间，为了赚钱，intel就想用户不停的掏，如果没有进步，shability才会掏腰包

你所谓的垄断应该是电信一般的垄断吧，毕竟cpu不是消耗品
3。指令集是为了让新品更具备竞争力，pentium已经mmx了，要比pentium快，intel不会出sse？
2。难道你觉得新技术应该先给平民用，然后给军用？

回答：1。请问不是8080的出现，pc的普及之路在哪里？这是所谓的打江山，俗话说的好打江山容易首江山难，道理不用在多说，大家都是成年人！所以不要拿打江山年代的事情来和守江山的年代比。已经有人讲过很多故事了，所以不口水这个；的确intel同样要和自己竞争，推出新品让用户更新，因为intel赚钱的瞬间就是顾客掏腰包的瞬间，为了赚钱，intel就想用户不停的掏，的确这是对的，但是如果现在是intel垄断，他的做法是引导出台新的xx协议，然后让所有的cpu用几年然后干掉，这是一种假设，但是在经济发达的日本就是这么做了，所有办公设备到年限就当垃圾处理，另外电子产品在法律的保护当固定资产的时候是按5年算，如果你认为只有更新性能才会卖更多那是你无知，mc曾经有报道 杂志具体年份我记不清楚应该是01年的，说荷兰很多办公电脑还是486，因为足够使用，所以不会有人去换。从过去几年 你不认为xp即便是p4 3。0也足够了？内存够大 除了游戏，还有什么是可以让人去升级的？那么为什么现在要升级？vista，其实vista给我们什么了？没有，现在一般人用的电脑 03年要6000可以玩个游戏的现在 3000多的就可以，个人电脑现在走的是 消费电子产品，所以即便不会性能提升多少一样可以卖出去，nokia多少手机硬件在一个档次结果卖了3，5年，dopod的手机一直用那烂u，还是很多人买，所以还是一句话 技术跟商业是不相干的，就象很牛b的g4，g5结果又怎么样？不要拿技术领先和商业手段领先划等号。
2。如果intel象你们说的为人类造福，那的确是应该有好的技术立刻拿出来，而不是给军用或者先留这作为反击计划等待竞争对手的动作
3。既然是pc就要符合pc的需要，论实力当时amd推出3d!now的时候intel早就可以推出了，但是为什么是amd？这就是竞争才对大众  有好处，而不是垄断只考虑企业本身的利益。

说到底，你们就是把技术领先和商业领先划等号，然后把商业领先的和对人类贡献划等号，这都是可以联系但是互相独立的概念。

什么是行业?中石油和中石化的主要业务是一样的？你认为2个国有企业做一样的事情是怀疑我们party的智商？

BaBeQ

原帖由 itany 于 2007-12-1 12:42 发表


不要忘了企业的产权和经营权是分开的，不要拿股东是不是一个来说事

但是你也要高清楚 一个大股东让左手打右手的是请注意称呼用词。
他们的侧重点跟本不一样，算什么一个行业，
难道 我们的深圳寨厂也算和intel一个行业？

BaBeQ

原帖由 redblue 于 2007-12-1 12:53 发表

应用推动？MS现在不管是A还是I的U，对大多数人来说都是性能过剩，而且过剩很久了……。

这些是一些只把硬件当玩具的人的普遍想法
根本没看到pc的本质是干什么用的

5年前的机器有足够大的内存跑xp都是有游刃有余

BaBeQ

原帖由 itany 于 2007-12-1 12:55 发表


那是因为Cyrix冒用80586混淆视听，和AMD有啥关系？

那谁又混淆了 奔腾？

BaBeQ

原帖由 redblue 于 2007-12-1 12:59 发表

现在的年轻人，说几句就要跳起来……

所以还是上面有人说得对
gz fq太多

BaBeQ

原帖由 itany 于 2007-12-1 13:34 发表


很简单
CPU的研发费用是均摊在出货量上边的，AMD死掉，Intel出货量提升20%，在售价不变的情况下能多得20%的研发费用，更快的发展技术
在研发投入不变的情况下可以降低处理器的成本和售价

那为什么我有个性能超前软件5年以上的硬件，可以比现在1年一更新周期省下400%的钱做研发，为什么我要就一个人买u了 还要1到2年更新一次技术，而不是5年？
你根本就不懂得商业！！

BaBeQ

原帖由 awoo 于 2007-12-1 13:38 发表


很显然，你是想依靠INTEL的RP，可是你错了，米国为什么要三权分立、权力制衡，因为RP靠不对。为什么要反垄断法？

哈哈 你牛 这话虽然跟政治有关系，但是没扯到我们，赞一个！

BaBeQ

原帖由 julian110 于 2007-12-1 13:04 发表

呵呵，不按规则玩游戏的人，更加不可怕了，暂时风光，出来混迟早是要还的。

所以出来混的人如果不想去制定游戏规则的那一定是死路一条，

但是amd在服务器领域的表现，已经说明了amd是想制定规则的人，而且 华尔街的那帮人 没有一个是请注意称呼用词。的，
为了一个惊天动地的结果要付出很多代价的是大家都知道，重要的是，谁敢，成功只给敢做的人。也正是如此，才有竞争！
中国有句古话，富不过三代，虽然不是绝对，但是99%的人符合这标准 否则，中国早就小康咯！

BaBeQ

突然发现，我今天不经意点开的帖子，结果在gz潜水了快5年，忘记了老号的密码，一出来回个帖子，就搞得这么火爆，罪过啊！

BaBeQ

这里给gz年轻的i饭或者是a饭 一些忠告，不 要拿这样的事情来做对比，中国人一直还在落后，
眼光要看长远，不要认为我说了intel的不好，就 认为我是a饭 我什么饭都不饭，我只买我想样最划算的东西，电脑的公用是拿来使用的不是拿来yy的，拿来yy也不要互相攻击，和谐社会啊！
要让人家看到中国的pci是个和谐的论坛！

BaBeQ

顺便说句我自己开始有电脑的历程
k6-2 450  ce633(oc950) duron1g(oc1.3) xp1700+(oc2200+g) xp1800+(oc2.2G) barton2500+（oc 3200+) cd2.4(oc3.6) 中间2年时间未更新 2140（oc3.2)
现在买2140是看中了msi 7345才买的 本来是买foxconn 590sli+4000+ 但是深圳js都不卖799
其实 性能过剩的今天 主板成我的第一要素而不是先选定cpu

itany

原帖由 BaBeQ 于 2007-12-1 15:18 发表

但是你也要高清楚 一个大股东让左手打右手的是请注意称呼用词。
他们的侧重点跟本不一样，算什么一个行业，
难道 我们的深圳寨厂也算和intel一个行业？

石化本来就是福利型行业，左手打右手有什么问题？
阁下倒是分析一下中石化和中石油业务上有什么天壤之别？

itany

原帖由 BaBeQ 于 2007-12-1 15:24 发表


那为什么我有个性能超前软件5年以上的硬件，可以比现在1年一更新周期省下400%的钱做研发，为什么我要就一个人买u了 还要1到2年更新一次技术，而不是5年？
你根本就不懂得商业！！

你或许懂一点传统产业，但是新产业呢？

itany

原帖由 kensou 于 2007-12-1 14:25 发表



    哈哈，看来Intel的确是实践三个代表精神的典范，全心全意为人民服务，值得广大diyer学习

本来Intel就是实践三个代表精神的典范，全心全意为人民服务，值得广大diyer学习