Intel在创新的时候,AMD在干什么? 转贴USB3.0

awoo

原帖由 bwdinlife 于 2007-12-1 12:17 发表


intel同样要和自己竞争，推出新品让用户更新，因为intel赚钱的瞬间就是顾客掏腰包的瞬间，为了赚钱，intel就想用户不停的掏，如果没有进步，shability才会掏腰包

你所谓的垄断应该是电信一般的垄断吧，毕竟cpu不是消耗品

牵强的解析。

电信也可以象INTEL这么做的。

电信l同样要和自己竞争，推出新的服务让更多的人使用，因为电信l赚钱的瞬间就是顾客掏腰包的瞬间，为了赚钱，电信就想用户不停的掏，如果没有进步，shability才会掏腰包

redblue

说中石油、中石化、中海油的，你们都忘了他们的大股东都是同一个……。

redblue

我说了，垄断这玩意，不要老盯在技术层面，技术终究是为钞票服务的，既然是钞票在控制技术，就要用经济学的方法去考虑问题。

itany

原帖由 awoo 于 2007-12-1 12:32 发表
牵强的解析。

电信也可以象INTEL这么做的。

电信l同样要和自己竞争，推出新的服务让更多的人使用，因为电信l赚钱的瞬间就是顾客掏腰包的瞬间，为了赚钱，电信就想用户不停的掏，如果没有进步，shability才 ...

你每打一次电话要交一次的钱，CPU是你每运行一次xx程序就要交一次的钱么？

当然，你可以说：“Intel垄断之后就不卖CPU了，改租，赛扬每天十块钱，你爱用不用……”

[ 本帖最后由 itany 于 2007-12-1 12:43 编辑 ]

itany

原帖由 redblue 于 2007-12-1 12:39 发表
说中石油、中石化、中海油的，你们都忘了他们的大股东都是同一个……。

不要忘了企业的产权和经营权是分开的，不要拿股东是不是一个来说事

redblue

产权决定了经营权，不听话，经营团队都得下课。这几个石油公司这么NB，不就是股东的因素么。

ly7707

看来这个世界上比AMD更强大的东西还是有的，那就是A饭的嘴巴，呵呵
PC硬件的发展这些年来完全是由应用推动的

awoo

原帖由 itany 于 2007-12-1 12:40 发表


你每打一次电话要交一次的钱，CPU是你每运行一次xx程序就要交一次的钱么？

不要钱吗，设备都有折旧费的，包括主板。

dreamz3

原帖由 seraphdoo 于 2007-12-1 10:10 发表


瞎说了，当年还没AMD什么事儿的时候，intel照样 8086 80286 80386 80486一路走来，也没停滞不前。

那你以为intel为什么要推出pentium商标放弃80586？

redblue

原帖由 ly7707 于 2007-12-1 12:50 发表
看来这个世界上比AMD更强大的东西还是有的，那就是A饭的嘴巴，呵呵
PC硬件的发展这些年来完全是由应用推动的

应用推动？MS现在不管是A还是I的U，对大多数人来说都是性能过剩，而且过剩很久了……。

itany

原帖由 awoo 于 2007-12-1 12:51 发表


不要钱吗，设备都有折旧费的，包括主板。

如果你不出卖，折旧有所谓么？
要算折旧的话，阁下还有折旧呢

itany

原帖由 dreamz3 于 2007-12-1 12:52 发表

那你以为intel为什么要推出pentium商标放弃80586？

那是因为Cyrix冒用80586混淆视听，和AMD有啥关系？

itany

原帖由 redblue 于 2007-12-1 12:53 发表

应用推动？MS现在不管是A还是I的U，对大多数人来说都是性能过剩，而且过剩很久了……。

对人类来说，性功能还是过剩了呢
为啥还卖伟哥，干脆改卖痿哥算了……

redblue

原帖由 itany 于 2007-12-1 12:56 发表


对人类来说，性功能还是过剩了呢
为啥还卖伟哥，干脆改卖痿哥算了……

现在的年轻人，说几句就要跳起来……

julian110

原帖由 redblue 于 2007-12-1 10:03 发表
因为标准是我制订的，所以游戏规则也是我制订的，玩游戏的人，怎么也玩不过制定游戏规则的人。
intel的技术创新、标准，其实就是在制定一个又一个的游戏规则，表面上是免费，其实是邀请你来参加游戏，你来玩游戏，那 ...

呵呵，不按规则玩游戏的人，更加不可怕了，暂时风光，出来混迟早是要还的。

zww0330

无聊的泡在网上的人

redblue

原帖由 julian110 于 2007-12-1 13:04 发表

呵呵，不按规则玩游戏的人，更加不可怕了，暂时风光，出来混迟早是要还的。

有的失败，有的成功，当他成功后，于是又搞起新的游戏规则。。。
因为谁都知道，要玩死别人，就要让别人按游戏规则来玩。。。

awoo

原帖由 itany 于 2007-12-1 12:53 发表


如果你不出卖，折旧有所谓么？
要算折旧的话，阁下还有折旧呢

    那是你不理解成本的概念，消费者在购买时已经把这些钱支付了。INTEL原装三年包，售后服务一批人的生活费那也是要消费者买单的。

    我知道你一直想强调做CPU这个行业的特殊性，这个我承认。如果没有竞争对手的话，他的进取心会大打折扣的，就象兔子把根本就不是竞争对手的乌龟当作对手时，进取心没了一大半，想想如果是一只猫和兔子比赛的话，兔子会躺在大树下睡上一觉吗？

    有性价比的BT、2140，这都是有两者竞争时出现的。人家说竞争好处时，至少是有现实例子的。而CPU行业垄断的好处是没有现实例子，纯属YY。

    现在要骂AMD的是，AMD相对于INTEL来说，太没竞争力了，而不是毫无原则地乱抱INTEL的大腿，说垄断好，你给我指出CPU行业垄断好处在哪里？

[ 本帖最后由 awoo 于 2007-12-1 13:34 编辑 ]

itany

原帖由 awoo 于 2007-12-1 13:25 发表


    那是你不理解成本的概念，消费者在购买时已经把这些钱支付了。INTEL原装三年包，售后服务一批人的生活费那也是要消费者买单的。
    我知道你一直想强调做CPU这个行业的特殊性，这个我承认。如果没有竞争对 ...

很简单
CPU的研发费用是均摊在出货量上边的，AMD死掉，Intel出货量提升20%，在售价不变的情况下能多得20%的研发费用，更快的发展技术
在研发投入不变的情况下可以降低处理器的成本和售价

awoo

原帖由 itany 于 2007-12-1 13:34 发表


很简单
CPU的研发费用是均摊在出货量上边的，AMD死掉，Intel出货量提升20%，在售价不变的情况下能多得20%的研发费用，更快的发展技术
在研发投入不变的情况下可以降低处理器的成本和售价

很显然，你是想依靠INTEL的RP，可是你错了，米国为什么要三权分立、权力制衡，因为RP靠不对。为什么要反垄断法？