Intel在创新的时候,AMD在干什么? 转贴USB3.0

reftin2

原帖由 总捅 于 2007-12-1 14:01 发表
AMD不会倒掉的，别担心啦，一个不死不活的对手绝对好过那些实力超群的潜在对手。

非常同意
真的把amd搞倒了
反垄断法就够intel喝一壶的
诉讼费用可能也要超过amd竞争带来的损失:lol:

Flightposite

原帖由 boris_lee 于 2007-12-1 09:40 发表

“只有那些永远躺在坑里，从不仰望高空的人，才不会掉进坑里。”
                                                                          ------黑格尔
不过PCIe规范还是有AMD参与制定的
但更多的东西可就 ...

intel的820要不掉坑了就苦了广大老百姓了内存技术也要垄断了。还想花100卖1G内存做梦。

lzy24

原帖由 itany 于 2007-12-1 16:38 发表


三权分立和权力制衡只不过就是0和游戏罢了，政客粉墨登场，民众又演戏又看戏，这样生活才不乏味么……
可怜人还当真了…… 唉

什么反垄断？你知道现在美国最后悔的一件事就是不应该拆分AT&T
反垄断，只是在 ...

PRC的政治课本确实是这么说的，学得很好嘛~:w00t):

ticatwj

我说，这那里说USB3.0是免费的了？
当然有可能有些大公司的某些东西是免费的，比如说MS的.net，但是那也不过是为了以后更多的收钱而已。

再说这事情不由Intel牵头来办，难道要由AMD牵头来办？影响力差距太大了把。AMD做不到这个事情的。
不过AMD做不了这个事情，不代表其他公司做不了。Intel不做的话，自然会有有实力的公司做，如果那样，Intel就只有等着掏钱了。所以也由不得Intel不做。

wowgame

要是没AMD  intel的下场将会和标准石油一样

ticatwj

原帖由 itany 于 2007-12-1 16:48 发表


你完全忽视了自家新产品和旧产品之间的竞争
为什么从Vista开始MS要三年推出一代新系统？就是这个道理

如果完全没有竞争的话，MS没必要三年一个新系统啊。
想要挣钱，只要推出操作系统租赁制就可以了。
想要用我的MSDOS？没问题，每天的租金是XX刀。
什么？股东希望我们我们提高利润率？那明天起就把租金提高把。

呵呵，开个玩笑。
上面有人说的5K的羊虽然夸张，但那确实是没有竞争情况下的趋势。
如果Intel不推出CPU租赁制的话，他也肯定会在若干年后推出5K的羊2，然后把原来的羊降到4K。
但是我们也不能保证他不会在若干年后推出10K的羊2出来。因为根据评测，羊2的性能是羊1的两倍。此时的人们需要跑得更快的羊，所以即使是20K，也要买。

awoo

原帖由 lzy24 于 2007-12-1 21:19 发表

PRC的政治课本确实是这么说的，学得很好嘛~:w00t):

所以天天讲科学真理正义

itany

原帖由 ticatwj 于 2007-12-1 21:21 发表
我说，这那里说USB3.0是免费的了？
当然有可能有些大公司的某些东西是免费的，比如说MS的.net，但是那也不过是为了以后更多的收钱而已。

再说这事情不由Intel牵头来办，难道要由AMD牵头来办？影响力差距太大了把 ...

USB当然不是免费的，是消费者买单
但是那消费者的钱去开发USB比那消费者的钱去养肥金融资本要好得多吧……

adfun

原帖由 bwdinlife 于 2007-12-1 00:50 发表


Customer Orientation
赞一个！

:blink: INTEL六大纪律之一？:blink:

hanson333

价格才是硬道理,实惠就好,偶和很多朋友肯定都是讨厌垄断的:loveliness: :loveliness: :loveliness:

yihua伊华

殊不知厂家制定一个标准是为了自己牟取暴利的高级手段，别以为它是免费的，只有你这种人才能无知的在这里YY

花泥

美国ZF比某些I FAN笨多了,搞什么反托拉斯阿,垄断多好啊,人类进步快多了

bwdinlife

原帖由 awoo 于 2007-12-1 12:32 发表


牵强的解析。

电信也可以象INTEL这么做的。

电信l同样要和自己竞争，推出新的服务让更多的人使用，因为电信l赚钱的瞬间就是顾客掏腰包的瞬间，为了赚钱，电信就想用户不停的掏，如果没有进步，shability才 ...

你是不是买了一个月的电信包月以后,再也不用电信了?

然后在余生都幻想你还在用电信?

intel的u用一个月就坏了必须买新的? 不要说以后intel会如何如何云云?你如何证明intel会这样做

bwdinlife

原帖由 awoo 于 2007-12-1 12:51 发表


不要钱吗，设备都有折旧费的，包括主板。

折旧费.....

你以为你家开工厂啊,还折旧费......

你现在买了主板付了钱是不是还每个月付折旧费给主板厂?

胡搅蛮缠

bwdinlife

原帖由 awoo 于 2007-12-1 13:25 发表


那是你不理解成本的概念，消费者在购买时已经把这些钱支付了。INTEL原装三年包，售后服务一批人的生活费那也是要消费者买单的。

    我知道你一直想强调做CPU这个行业的特殊性，这个我承认。如果没有竞争对手的话，他的进取心会大打折扣的，就象兔子把根本就不是竞争对手的乌龟当作对手时，进取心没了一大半，想想如果是一只猫和兔子比赛的话，兔子会躺在大树下睡上一觉吗？

    有性价比的BT、2140，这都是有两者竞争时出现的。人家说竞争好处时，至少是有现实例子的。而CPU行业垄断的好处是没有现实例子，纯属YY。

    现在要骂AMD的是，AMD相对于INTEL来说，太没竞争力了，而不是毫无原则地乱抱INTEL的大腿，说垄断好，你给我指出CPU行业垄断好处在哪里？

1.你可以买不带质保的散装啊,intel要不提供盒装质保有意见的怕是消费者吧
2.照你的逻辑,其实售后服务一批人的生活费是太阳买单的.
3.谁说垄断好了?

bwdinlife

原帖由 awoo 于 2007-12-1 13:50 发表


你用什么保证提升20%就会用研发费用？相反，既然没有对手了，INTEL完全可以降低50%的研发费用。急着出什么扣肉，P4 10G目标慢慢实现吗，10年不行，20年总行吧。

关键是这样的行为消费者会不会买账?

没有明显的性能提升,谁会买所谓的比如像k10真四核无双一样的新产品? awoo,你买么?

没有明显的性能提升,当年谁会在第一时间把整个银行系统的电脑全部升级到后来发现带重大缺陷的pentium处理器?

bwdinlife

[quote]原帖由 BaBeQ 于 2007-12-1 15:15 发表


回答：1。请问不是8080的出现，pc的普及之路在哪里？这是所谓的打江山，俗话说的好打江山容易首江山难，道理不用在多说，大家都是成年人！所以不要拿打江山年代的事情来和守江山的年代比。已经有人讲过很多故事了 ... [
的确intel同样要和自己竞争，推出新品让用户更新，因为intel赚钱的瞬间就是顾客掏腰包的瞬间，为了赚钱，intel就想用户不停的掏，的确这是对的，但是如果现在是intel垄断，他的做法是引导出台新的xx协议，然后让所有的cpu用几年然后干掉，这是一种假设，但是在经济发达的日本就是这么做了，所有办公设备到年限就当垃圾处理，另外电子产品在法律的保护当固定资产的时候是按5年算，如果你认为只有更新性能才会卖更多那是你无知，mc曾经有报道 杂志具体年份我记不清楚应该是01年的，说荷兰很多办公电脑还是486，因为足够使用，所以不会有人去换。
/quote]

你以为如果那么做别人不会起诉intel么? 你以为intel和你想的一样坏啊...

你以为intel逼急了天天敲你家门,让你换cpu啊?

sy强身,yy强国啊

bwdinlife

原帖由 itany 于 2007-12-1 22:06 发表


USB当然不是免费的，是消费者买单
但是那消费者的钱去开发USB比那消费者的钱去养肥金融资本要好得多吧……

一切的一切,归根到底都是太阳能在买单啊

kongqiezhiwang

每天无聊了就上来看吵架，看着看着心情就好起来了，
原来买个cpu还能吵得这么凶

deathwaltz

上面有一半人，明显是小时候背那薄薄的书本背的比较好的

Prescott也算是Intel做出来的很强大的U之一了。只不过是效能一般。
从技术上讲，Intel对prescott投入的经历要比Conroe大多了。

垄断不一定是好事，但也不一定是坏事。

Intel的准则是摩尔定律，而非什么AMD之类的无名小卒。包括AMD的定价也可以说是变相的坚持摩尔定律。
Intel的主流CPU不以Ifan或者Afan的意志为转移的定为200美刀。即使是Intel落后挨打的时候。

竞争和垄断都是一种手段，没有绝对的好和坏。像失去AMD，Intel就会坑害劳苦大众这样的言论，明显是从被彻底刷过BIOS的芯片里面发出来的。

微软实施垄断操作系统和Office这么多年了，老美都不放一个屁，也说明了老美在重新反思对垄断的态度。

首先，这个世界就不可能被绝对垄断。犹如MAC这样的怪胎逍遥的活在MS的世界里。
其次，某些垄断会提升竞争力，分散反而只有不利。但是考虑到绝对垄断的难以控制，留下AMD这种以跟随战略为根本的请注意文明用词。企业作为垄断企业的鞭子，还是比较合适的。

最后，AMD明显看到了自己在CPU世界的没有前途。他们最有力的回击在第一年被Intel的光芒掩盖，第二年被Intel的营销策略谋杀。第三年，Intel花了一年的时候搞出个台式机U就把他研究了5年的成果彻底绞杀。这娃，在这个时候痛定思痛，走不寻常的道路，明显是想摆脱这个老祖宗留下来的尴尬定位。可以活，但是活得辛苦，不如拼死一搏，才像现在一样玩得这么辛苦。

[ 本帖最后由 deathwaltz 于 2007-12-2 05:33 编辑 ]