Intel在创新的时候,AMD在干什么? 转贴USB3.0

bwdinlife

原帖由 BaBeQ 于 2007-12-2 12:25 发表
fq就是人身攻击？
那你要能算人身攻击的太多了，难道人身攻击仅仅限于哪几个字？换说法了就不算？请这为“同学”正面回答问题，以证明你不是fq

又开始对人不对事了

我在和你讨论的东西和你怎么看我是两个完全不同的概念,你心里怎么想的可以在这里不要说出来,或者你非要说出来,可以另外开个新帖论证一下我是fq,我可以和你奉陪到底啊

我能和你说什么呢? 和你对骂?

BaBeQ

原帖由 bwdinlife 于 2007-12-2 12:21 发表


AMD低价倾销

intel天价和当初的生产成本有密切的关系

int的利润比例始终是固定的

请不要刻舟求剑,谢谢

amd低价倾销 你比intel还清楚？难道你是神？
intel都没站出来说，你就知道了？难道你活在你就是法律的年代？历史上也没这个年代啊

bwdinlife

原帖由 BaBeQ 于 2007-12-2 12:28 发表


借用前面某人的一些言论，继续回应你，“文化人”（==fq）下次你可以发2个日文
这样我就不认识
或者发几个阿拉伯文，以证明你是文化人，谢谢！:shifty:

你不要跑题就好了

如果你非觉得我是fq,就请另外开个新帖去讨论吧

itany

可怜的 K7用户用了三年之后默认频率都跑不稳定，当然要折旧了……

bwdinlife

原帖由 BaBeQ 于 2007-12-2 12:29 发表


amd低价倾销 你比intel还清楚？难道你是神？
intel都没站出来说，你就知道了？难道你活在你就是法律的年代？历史上也没这个年代啊

先生您这句话是想证明我不存在呢还是想嘲讽我呢? 你没看到的倾销是不是等于不存在的倾销?

cpu的成本就在40到50美元的样子

AMD的售价你也可以看到

还需要我证明什么呢?

你忘了你买白板barton的事情了吗

[ 本帖最后由 bwdinlife 于 2007-12-2 12:33 编辑 ]

BaBeQ

原帖由 itany 于 2007-12-2 12:25 发表


除了低价倾销之外，AMD研发不投入+软件不投入+血汗工厂是关键……

血汗工厂！ 你们搞得自己跟神一样。不知道世界上有几家企业屁股干净过？资本家始终是资本家，但是说话还是要讲证据的，至少intel没有站出来说amd有这事，你站出来说逻辑上说不过去

BaBeQ

原帖由 bwdinlife 于 2007-12-2 12:29 发表


你不要跑题就好了

如果你非觉得我是fq,就请另外开个新帖去讨论吧

那不明白，难道，pci你也说了算？中国是个民主的社会，难道说你fq都违法了？

itany

原帖由 BaBeQ 于 2007-12-2 12:32 发表


血汗工厂！ 你们搞得自己跟神一样。不知道世界上有几家企业屁股干净过？资本家始终是资本家，但是说话还是要讲证据的，至少intel没有站出来说amd有这事，你站出来说逻辑上说不过去

Intel不说是因为Intel不想打口水仗影响半导体行业的整体声誉
但是我们不能不说

bwdinlife

原帖由 BaBeQ 于 2007-12-2 12:33 发表


那不明白，难道，pci你也说了算？中国是个民主的社会，难道说你fq都违法了？

当然不违法

不过还是请你的发言尽量靠近帖子的主题

对人不对事有意思么,我明确的告诉你我不喜欢这个称谓,可是你还是要这么叫

我能拿你有什么办法呢

于是,你胜利了

BaBeQ

原帖由 bwdinlife 于 2007-12-2 12:31 发表


先生您这句话是想证明我不存在呢还是想嘲讽我呢? 你没看到的倾销是不是等于不存在的倾销?

cpu的成本就在40到50美元的样子

AMD的售价你也可以看到

还需要我证明什么呢?

你忘了你买白板barton的事情了 ...

白板又怎么了？intel也出来那么多es版，你以为这是intel的商业手段不成？
这只能证明一点，所有的企业管理都可能出现问题，因为规章是死的，人是活的，人为了一些私利，都可能做出这样的事情来，只不过对企业的影响不同罢了。
难道去年n多家公司的本子cpu事件会比白板影响力小？出现那么大规模的情况，说intel幕后操盘也每几个人不相信吧，你又何必拿白板说事?

BaBeQ

原帖由 itany 于 2007-12-2 12:34 发表


Intel不说是因为Intel不想打口水仗影响半导体行业的整体声誉
但是我们不能不说

难道intel的屁股是干净的？
说到底 没个资本家做事情首先想到的是自己的利益，所以不要说intel是典范了，如果这么说了，我建议你还是好好的请教一个教政治经济学的老师，问问资本家为什么存在的？

BaBeQ

原帖由 bwdinlife 于 2007-12-2 12:26 发表



好

我没有证据

你把你的证据拿出来,证明intel利润不固定

否则还是请你回jupitor

中国法律你应该很清楚，所以谁拿证据的事情不要说了，你主张你举证！
谢谢！

bwdinlife

原帖由 BaBeQ 于 2007-12-2 12:37 发表

白板又怎么了？intel也出来那么多es版，你以为这是intel的商业手段不成？
这只能证明一点，所有的企业管理都可能出现问题，因为规章是死的，人是活的，人为了一些私利，都可能做出这样的事情来，只不过对企业的影响不同罢了。
难道去年n多家公司的本子cpu事件会比白板影响力小？出现那么大规模的情况，说intel幕后操盘也每几个人不相信吧，你又何必拿白板说事?

你既是同意了"倾销又怎么了?"

intel的es,是提供给第三方厂商生产主板的时候测试用的,厂商流出来的,和intel流出来的性质等同么?
去年n多家公司本子cpu,难道到了今天你还不明白是谁干的么? 你问问风中的密码,或者其他卖加脚cpu的js,那个脚到底是谁加上去的?
intel幕后超盘....

bwdinlife

原帖由 BaBeQ 于 2007-12-2 12:39 发表
难道intel的屁股是干净的？
说到底 没个资本家做事情首先想到的是自己的利益，所以不要说intel是典范了，如果这么说了，我建议你还是好好的请教一个教政治经济学的老师，问问资本家为什么存在的？

你主张,你举证

纸上谈兵,老师说的都是对的,你是不是在念高中啊?

bwdinlife

原帖由 BaBeQ 于 2007-12-2 12:40 发表

中国法律你应该很清楚，所以谁拿证据的事情不要说了，你主张你举证！
谢谢！

我放弃主张

我反对你的主张,你来举证嘛

BaBeQ

原帖由 bwdinlife 于 2007-12-2 12:36 发表


当然不违法

不过还是请你的发言尽量靠近帖子的主题

对人不对事有意思么,我明确的告诉你我不喜欢这个称谓,可是你还是要这么叫

我能拿你有什么办法呢

于是,你胜利了

帖子主题是什么？不就是数落amd无能，intel贡献大，当我们在说intel只是个资本家而已，行为方式都要遵循资本运作的规则而已，只不过有人觉得影响了intel 在i饭面前的光辉形象而已，什么是主题？难道开帖子就是让i饭进来b4 a饭？虽然我什么都不饭，但是言论自由权力有吧？我只说intel是资本家而已，顺便b4下因为开贴是i饭开了b4 a饭的帖子就可以嚣张的人罢了，是不是fq，群众的眼睛是雪亮的！

BaBeQ

原帖由 bwdinlife 于 2007-12-2 12:43 发表


你主张,你举证

纸上谈兵,老师说的都是对的,你是不是在念高中啊?

对不起，这件事情没考虑到fq的情绪，但是我一向不考虑fq的情绪，我说话都给正常人听的！谢谢
我是文盲，所以请你文化人高抬贵手，我书读得不好。

BaBeQ

原帖由 itany 于 2007-12-2 12:27 发表


现在在讲“无罪推定”，你凭什么说人家是fq
我倒是要问你，你如何证明自己是人类，不是自动回复程序？

只要你说你是自动回复 我也认定我是自动回复，谢谢！

bwdinlife

原帖由 BaBeQ 于 2007-12-2 12:45 发表

对不起，这件事情没考虑到fq的情绪，但是我一向不考虑fq的情绪，我说话都给正常人听的！谢谢
我是文盲，所以请你文化人高抬贵手，我书读得不好。

开始对人不对事了

不错

这样解释不了的事情,解释了

做不到的事情,做到了