转:生不逢时的祭品－图拉丁处理器！Intel永远不愿承认的秘密！

joyoung

当年受性价比优先的影响非常深，图拉丁1.2G+Ti4200一直用到今年10月，跨越了整个P4时代，甚至跨越了Core刚上市的高价期……:w00t):

yoyu

原帖由 ppzhong 于 2007-12-16 21:56 发表
LS说得离谱了，即使P4热效率也低，但是高频下的威力还是可以的，至于说什么夏天不敢用，简直是胡说，我认识的朋友那时不都是在用P4吗？P4E的确很热性能也不怎么样，但是P4C可以叫经典，P4 W（第一代）也成功的担任了 ...

1.8的老W给我留下的唯一印象就是烂，跑个XP总觉得不流畅。后来的P4 2.8快倒是快，但是过热死机的毛病确实摧残人。至于说夏天不敢用可不是扯的，偶在南方读书，那时候正流行CS，学生宿舍木有空调，那个40度上下的高温，当时的图拉丁电脑配上MX400是无问题的，P4顶多也就能看看网页聊聊QQ了，开了CS铁定死机。至于你朋友，如果在空调房里用P4就另当别论了。还有就是据偶了解，65nm的P4系列发热控制好了很多，今年5月份偶有个不算太熟的朋友被JS蒙了一块PD820。。。居然也挺过了夏天（他在学校上班，夏天搞培训住的学生宿舍，木有空调）

lzy24

原帖由 yoyu 于 2007-12-17 00:04 发表
1.8的老W给我留下的唯一印象就是烂，跑个XP总觉得不流畅。后来的P4 2.8快倒是快，但是过热死机的毛病确实摧残人。至于说夏天不敢用可不是扯的，偶在南方读书，那时候正流行CS，学生宿舍木有空调，那个40度上下的高温，当时的图拉丁电脑配上MX400是无问题的，P4顶多也就能看看网页聊聊QQ了，开了CS铁定死机。至于你朋友，如果在空调房里用P4就另当别论了。还有就是据偶了解，65nm的P4系列发热控制好了很多，今年5月份偶有个不算太熟的朋友被JS蒙了一块PD820。。。居然也挺过了夏天（他在学校上班，夏天搞培训住的学生宿舍，木有空调）

最烂的两代p4你都用了，最好的北木你却没用:funk:
另外据偶了解，pd820不是65nm的:p

kunnsr

原帖由 DGPhil 于 2007-12-4 14:13 发表
怀念图拉丁不妨用Celeron420...把图拉丁平台的几个限制都弥补啦

嘿嘿 感觉还可以 512K 总线速度也OK 内存带宽也OK

ppzhong

我想我是最有发言权的，现在这个办公机器的速度有时候慢得我无法忍受：
1.67 151外频，512MB SDRAM 3-2-2-5

ppzhong

不跑程序的空闲温度是51度，跑大程序是52度，我觉得图拉丁的温度感觉很稳定，不会大起大落的:lol:，不过比我的一号机器肉2.8G要热10度左右

[ 本帖最后由 ppzhong 于 2007-12-17 08:45 编辑 ]

reg-neo

220 A643200 C420随你挑，功耗性能TLD随便比:a)  

有些个JS啊:p

smaller

:w00t): :w00t):

Edison

原帖由 w0017 于 2007-12-8 23:17 发表
从架构上看，core2当然是图拉丁的演进
技术上，SSE2是多媒体技术发展的必然，而非p4架构的必然条件。

这篇好像是专门网的巨老贴。

不过看到那些为p4招魂的回贴，感觉真是开心:p
好牛b一代处理器，intel怎么 ...

这是INTEL的良苦用心，x86一直都存在着r/m Mod只有3个bit的问题，如果要增加r/m MOD或者说可用寄存器就势必让解码器的复杂度暴增，例如AMD64或者说Intel64的额外8个寄存器都必须额外的前缀才能用上，指令长度也就增加了。在不提高解码器复杂度的情况下这额外的寄存器所能带来的性能增加也就会有所削弱。


Netburst中只有一个x86解码器，透过trace cache的加持，x86解码器的依赖性可以说是大大降低，用在P4这样的以频率拉升为首要目的产品上是最理想的选择，P6虽然有不少可以改进的地方，但是毕竟在00年的时候英特尔认为其工艺水平足以维持P4的架构到10GHz的水平，因此在当时选择P4其实是顺理成章而且是非常具有长远意义甚至有点终极型x86的选择。

itany

原帖由 Edison 于 2007-12-23 01:34 发表


这是INTEL的良苦用心，x86一直都存在着r/m Mod只有3个bit的问题，如果要增加r/m MOD或者说可用寄存器就势必让解码器的复杂度暴增，例如AMD64或者说Intel64的额外8个寄存器都必须额外的前缀才能用上，指令长度也就 ...

终于把站长引出来了！ :thumbsup:

Family F的良苦用心阿…… :ph34r:
现在不是很多人都在YY Nehalem可能有Tracing Cache么，可信度有几成？

itany

原帖由 yoyu 于 2007-12-17 00:04 发表

1.8的老W给我留下的唯一印象就是烂，跑个XP总觉得不流畅。后来的P4 2.8快倒是快，但是过热死机的毛病确实摧残人。至于说夏天不敢用可不是扯的，偶在南方读书，那时候正流行CS，学生宿舍木有空调，那个40度上下的 ...

本科时2.4B OC 3.0，杂牌风扇
安然度夏，开极品，还借给别人打FM，室温35度没任何问题……

-_-

reftin2

原帖由 yoyu 于 2007-12-17 00:04 发表


1.8的老W给我留下的唯一印象就是烂，跑个XP总觉得不流畅。后来的P4 2.8快倒是快，但是过热死机的毛病确实摧残人。至于说夏天不敢用可不是扯的，偶在南方读书，那时候正流行CS，学生宿舍木有空调，那个40度上下的 ...

不至于吧
我用一普通三十块的九洲风扇
还小小的oc了一下
上海夏天不开空调也没发生过死机的情况
是不是别的什么部件有问题

ITANIUM2

原帖由 itany 于 2007-12-23 02:51 发表


终于把站长引出来了！ :thumbsup:

Family F的良苦用心阿…… :ph34r:
现在不是很多人都在YY Nehalem可能有Tracing Cache么，可信度有几成？

我YY Nehalem 有256 XDR 3  :thumbsup:

amuly

原帖由 jhj9 于 2007-12-4 20:26 发表


Prescott都已经是火炉，你那样不是让Intel造个小型核反应堆吗？难道都要大家用重水来冷却？:w00t):

j神你是研究反应堆的?

发明了重水冷却这个事....重水主要是减速中子的好吧

要是拿重水来冷却,要破产的

zhangwen0336

用过C3 1.2并不是那么的神，只是C4太差而已(_( (_(

m732

现在家里还收藏着一台图丁，作BT时整机功耗才三十几瓦，现在一块主板都比这耗电。性能嘛没什么可比性了，N年了。

winder2007

:loveliness:

lovesky_guo

INTEL出的一个刊物也是这样说的，其实酷瑞的架构来自P3，好象是海发的工作组一直在从事这个架构的改进


我以前是觉得奇怪，我把赛样3 1.4G换成了865＋P43.0E反而没以前用的爽了。。。

elisha

原帖由 lovesky_guo 于 2008-6-15 23:33 发表
INTEL出的一个刊物也是这样说的，其实酷瑞的架构来自P3，好象是海发的工作组一直在从事这个架构的改进


我以前是觉得奇怪，我把赛样3 1.4G换成了865＋P43.0E反而没以前用的爽了。。。

看来Intel阵营也有不少感觉派