转:生不逢时的祭品－图拉丁处理器！Intel永远不愿承认的秘密！

elisha

AMD最近几年都在用alpha的技术，不过那些DEC的牛人怎么一直开发不出什么新的技术啊

felix84

只知道我现在用的P4 2.6C还不错,就是当时价太高.03年6月买地

GodBirdVista

原帖由 4X4 于 2007-12-6 15:11 发表


张三是淹咸菜的，到烧鹅店点了一盘烧鹅，又添了一小碟咸菜。美美地吃了一顿。饭后一边舔着嘴上的油，一边打着饱嗝说：你要是说我是靠吃烧鹅填饱了肚子，那是笑谈！咸菜才是正餐！

X86指令集发展的时间太长，影响力太大，但这并不表示它很完美，要不然Intel自己为什么又另外发展了Itanium，而结果虽然它性能卓著但却乏人问津。
另外，我不是什么AMD Fans，只是就事论事而已，扯到这种党派之争似乎没有什么意义，哪天要是AMD或是Intel倒了难到我或者诸位从此不说话了？

[ 本帖最后由 GodBirdVista 于 2007-12-6 15:33 编辑 ]

4X4

原帖由 GodBirdVista 于 2007-12-6 15:31 发表

X86指令集发展的时间太长，影响力太大，但这并不表示它很完美，要不然Intel自己为什么又另外发展了Itanium，而结果虽然它性能卓著但却乏人问津。
另外，我不是什么AMD Fans，只是就事论事而已，扯到这种党派之争似 ...

Itanium无人问津？呵呵，SSE2发展到今天，还有人“视而不见”呢！更何况Itanium。换了CSI总线再看！

GodBirdVista

原帖由 4X4 于 2007-12-6 15:36 发表


Itanium无人问津？呵呵，SSE2发展到今天，还有人“视而不见”呢！更何况Itanium。换了CSI总线再看！

如果你觉得Itanium确实性能不错，那么就证明了，X86指令确实拖了Intel后腿，否则Intel大可以在X86指令上继续来个扩展。

X86-64是对X86指令集的64位扩展，这个官方称谓上就已经写的很清楚，不需要去查阅什么白皮书。

4X4

原帖由 GodBirdVista 于 2007-12-6 15:46 发表


如果你觉得Itanium确实性能不错，那么就证明了，X86指令确实拖了Intel后腿，否则Intel大可以在X86指令上继续来个扩展。

X86-64是对X86指令集的64位扩展，这个官方称谓上就已经写的很清楚，不需要去查阅什么白 ...

mmx sse sse2 sse3 sse4扩展得够不够快？

GodBirdVista

不知道你想说明什么问题，扩展的快说明什么？Intel为什么在Itanium上不继续使用已经成熟X86的指令集呢？

4X4

原帖由 GodBirdVista 于 2007-12-6 16:04 发表
不知道你想说明什么问题，扩展的快说明什么？Intel为什么在Itanium上不继续使用已经成熟X86的指令集呢？

你不是嫌Intel对X86指令扩展得不够快么？

你那么急着Itanium普及到桌面这个层次？

这么说吧，当那些连sse2都还用不上，或者觉得不重要的低端用户都死绝的那一天，搞不好还真有RISC EPIC和X86大一统的可能呢。:)

reftin2

原帖由 GodBirdVista 于 2007-12-6 15:31 发表

X86指令集发展的时间太长，影响力太大，但这并不表示它很完美，要不然Intel自己为什么又另外发展了Itanium，而结果虽然它性能卓著但却乏人问津。
另外，我不是什么AMD Fans，只是就事论事而已，扯到这种党派之争似 ...

现在最怕x86指令集跨掉的，应该是amd
没了吃啥喝啥
所以急吼吼的弄一个废柴的amd64
intel本来是想按步就班的搞ia64的
这方面完全是被拖下水的
流氓会武术谁也挡不住呀

GodBirdVista

原帖由 4X4 于 2007-12-6 16:20 发表


你不是嫌Intel对X86指令扩展得不够快么？

你那么急着Itanium普及到桌面这个层次？

这么说吧，当那些连sse2都还用不上，或者觉得不重要的低端用户都死绝的那一天，搞不好还真有RISC EPIC和X86大一统的可能呢 ...

这些MS都是你无由的推测，我没有任何一点想表达出这种意思，请不要混淆视听。

我想说的是，X86指令集需要改动，但是不能替代，替代的事不是AMD做不了，Intel自己也做不了（所以Itanium另起炉灶），就算这两个公司搞在一起也作不了，如果沿用了一套指令集，就叫抱大腿，照你这样说，MIPS不知道有多少人抱他的大腿了，连SONY都在抱它的大腿，换个领域，现在的GPU厂商也岂不是都在抱3DFX的大腿，光存储业是不是都在抱PHILIPS的大腿，你就去批吧。

从Pentium 以后AMD就和Intel分道扬镳了，不是AMD不想继续跟Intel好，是Intel不让，K5，K6，K7，K8都扮演了各自的角色，有失败也有成功的，K5，K6就是失败的，K7和K8就是成功的，这就是事实，对于Intel来说，从8086到Pentium Pro架构都是比较成功的产品，Core也是不错的，但是P4显然没有它的前任和后继那么出色，这也是事实。

最后，关于SSE2，我觉它在提升多媒体性能上确实有一定作用，但是这种提升作用更多的体现在P4上，而不是K8，K8的优势不在这里。

4X4

原帖由 GodBirdVista 于 2007-12-6 18:08 发表


最后，关于SSE2，我觉它在提升多媒体性能上确实有一定作用，但是这种提升作用更多的体现在P4上，而不是K8，K8的优势不在这里。

K8的优势在于不使用SSE2，A饭用嘴巴就实现了X86-64运算，并靠64bit噱头大卖热钱！

看到街头巷尾A64硕大的64广告没？看到下面“周正龙”处理器LOGO上的64没？？那个64什么意思啊？就是个内存扩展啊？就是个64bit整数扫雷游戏啊？人啊，他不能厚X无X到这种地步！

就算你“狠”！SSE2对K8没用！下面的“周正龙”处理器不用SSE2，如何实现了吹嘘中的双128bit浮点？！没有双128bit浮点，“周正龙”处理器给酷睿甜脚指的资格都没有！:w00t):

…………

说句实在话吧，桌面菜虫用户多也就算了！至于X86服务器工作站，假设如果K8真的没有SSE2指令，都不知道天下哪个傻~~~~B会买！！:mad:

用过K7 MP么？知道最后和P4 XEON的差距么？如果再不支持SSE2，AMD在3年前就倒毙了！还要等到今天你来说SSE2不重要！对K8没用！
如果不是兼容了SSE2，今天根本就没有AMD存在了！





[ 本帖最后由 4X4 于 2007-12-6 18:28 编辑 ]

acqwer

原帖由 GodBirdVista 于 2007-12-6 15:19 发表
我没有否定SSE2，但是没必要过分夸大。
64位浮点计算似乎不能等同于64位计算。
我也不会拿不出证据就用“无知”和“愚蠢”对别人进行个人攻击。

莫非这位“高人”不知道SSE2也是有整数指令的？

jhj9

原帖由 4X4 于 2007-12-6 14:07 发表


什么叫“自从P4有了SSE2”?


谈一个架构,可以不谈专为这个架构准备的核心指令集么?

K8是一道菜,一道AMD盘子装着intel pentium4 sse2核心指令集的冒牌菜!

你有什么证据可以证明SSE2是专为NetBurst架构准备的呢？
Intel自己白皮书说了？还是你胡吹一同强行牵扯上去的？
MMX、SSE都是SSE2的基础，难道在做MMX的时候，NetBurst就已经是板上钉钉的架构了？
明明是Intel自身技术发展的必然，装神弄鬼还说什么专门为NetBurst准备，笑话

4X4

原帖由 jhj9 于 2007-12-6 21:46 发表


你有什么证据可以证明SSE2是专为NetBurst架构准备的呢？
Intel自己白皮书说了？还是你胡吹一同强行牵扯上去的？
MMX、SSE都是SSE2的基础，难道在做MMX的时候，NetBurst就已经是板上钉钉的架构了？
明明是Inte ...

是Intel发展的必然，却又不是专为P4准备的？属于逻辑上的紊乱还是自打耳光的恶习？

什么是Intel发展的必然？既然SSE2是必然，P4是不是必然？PIII以后的必然是什么？我只知道配备了SSE2和相应SIMD运算单元的P4了，就连同期的移动处理器都未配备！

SSE2除了专属P4这个“必然”，莫非……还有你着个多年来众所不知的“神秘的必然”一直等待着配一下么？！……难怪一直不愤P4呢，自己压根本配不上SSE2怪谁……难怪说什么conroe快过PD四倍呢……心理有阴影就去睇医生啦……:w00t): :whistling:

[ 本帖最后由 4X4 于 2007-12-6 22:24 编辑 ]

铁道虫

原帖由 来不及思考 于 2007-12-6 15:14 发表
否定SSE2是很愚蠢的

另外，K8架构“优势”？

K7+MC+SSE2而已，实在看不出架构先进在哪里

说得妙极了！最多加上工艺的进步，能提升频率。不然看同频的K7跟K8，有些方面还真是相像。

johnny

早就知道CORE是PIII的血统了，在P-M面市时就看过到过这样的技术性文章，PIII 的确是一代经典

Tanknet

Core2 上面P4的血统比PIII更多。

lzy24

PIII-M之后的PM(Banias)就有SSE2了:whistling: