转:生不逢时的祭品－图拉丁处理器！Intel永远不愿承认的秘密！

gjxz

正在用PM760 :rolleyes:

ion_immortal

原帖由 potomac 于 2007-12-4 12:34 发表
这文章完全是在放屁！

虽然从结构图看扣肉有P54C系列的痕迹，但只是结构图而已。就如同现在的F22的结构有莱特兄弟飞机的影子一样，能说从莱特飞机直接发展出F22？
NetBurst伟大之处，在于它的创新。虽然绝大多数 ...

您这话说得倒不确切了...

太阳的光明之伟大,连瞎子都能感受到一二. Netburst要是不能让瞎子感受到的话,岂不是很挫？

ion_immortal

原帖由 potomac 于 2007-12-4 17:06 发表

反超？:funk: ，最后不过是官方不再提高标称的频率而已。
玩家手上的高频版本的，你让PM去追追看。
高频，乃至超高频，永远是性能提高的第一选择。（虽然因为某些限制不能实现。）

你以为intel把NetBurst当牙 ...

您这话说得也不太准确了。。。在同一款处理器的不同频率版本中，高频的肯定是要比低频的性能好的。但是。。。。在不同版本乃至不同品牌的处理器中，主频与性能不成正比的。因为相对于提高主频这种只需改良工艺，不需重新创造的没技术的工作来说，使用一种新的架构，做到低频高能才是性能提高的第一选择（不考虑成本与升级、兼容的情况下）。。。

所以您的话应该准确的说成：在同一款处理器中，高频，乃至超高频，永远是性能提高的第一选择。

w0017

从架构上看，core2当然是图拉丁的演进
技术上，SSE2是多媒体技术发展的必然，而非p4架构的必然条件。

这篇好像是专门网的巨老贴。

不过看到那些为p4招魂的回贴，感觉真是开心:p
好牛b一代处理器，intel怎么能把Y的架构给放弃了呢

index

其实我一直觉得NORTHWOOD的 P4还是不错的...

BellonA

学习一下历史U资料

奭冥

貌似是四五年以前的旧闻了

wanglongjian

正在用K7 MP～～
没用过P4 XEON～～
差距在哪里～～
大大说撒～～
:funk:

lylbz

现在流行怀旧啊~

4X4

原帖由 wanglongjian 于 2007-12-12 12:45 发表
正在用K7 MP～～
没用过P4 XEON～～
差距在哪里～～
大大说撒～～
:funk:

我靠！昨天刚拆掉XEON，搞了个P4C的教育帖，莫非又要重新装上XEON，再搞个K7 MP教育帖……:sweatingbullets:

烦……

差距在哪里？

先来个致命的差距：Adobe视频工作站软件早已经K7 MP禁用了。这个差距够么？最差的P4 XEON都仍然可以用。而K7都不行。:lol:

还需要再跑跑普遍SSE2化的工作站软件？常用的工作站测试软件ScienceMark2，Cinebench都是SSE2的，K7 MP想现现眼？

用MAX么？专用渲染器Vary不但是SSE2还是Intel c++编译，这个差距更大！

据俺的印象，K7 MP的板甚至连USB2.0都不支持，只有1.0。AGP Pro似乎也不支持（当时专业图形卡用），K7 MP的760芯片组规格，技术参数比XEON差很多。而且同期的XEON已经是具备超线程，采用双通道内存了。K7 MP混个鸡毛球……


还有一个一定要说，K7 MP非常热！你既然在用，应该深有体会其滋味啊！:wub:


[ 本帖最后由 4X4 于 2007-12-12 23:05 编辑 ]

wanglongjian

受教了～～
K7 MP 夏天55度  冬天散热片温温的  C86
:a)

lm810608

呵呵 这么久了 这贴依然很火

imddong

抓住小辫子不放的:p

速风

也不要全盘否定p4; NetBurst构架中"北木"核心的P4 C系列还是算不错的!

更不用神化 图拉丁 / 图拉丁确实是一代经典!  就现在来说1G以上的频率cpu加个512m的内存.加个ati 9800pro,在xp下一般运用,打打次主流游戏,如wow,都还是够用的! 优势就是够用,省电,安静!

图拉丁 p4 扣肉 (AMD U系列) 大家爱用谁就用谁吧.想折腾谁就折腾谁吧!反正最后折腾的是自己口袋里面的米米. 顺带"赞助" 了Intel 和 AMD ; 他们才是最后笑的最得意的!(名利双收)

ppzhong

文章有不对的地方：图拉丁赛羊的L2二级缓存的位宽和图拉丁PIII一样也是256BIT的，文章很多地方在神化图拉丁！不敢苟同，或许纯CPU运算，图拉丁比P4强，但是一旦加上内存的架构后，第一代P4还是超越图拉丁PIII很多的，上了1.8后，图拉丁架构就落后了。。。。。。

yoyu

当年家里用的C3 1.2使用感受明显比单位的P4 1.8好多了。再后来04年单位给偶买了新机器，P4 2.8，木有记错的话应该是northwood，在这颗名副其实的烫手山芋的摧残下，偶养成了神经质的摸到鼠标先点一次保存的恶习。。。单位里的P4给偶留下的深刻印象直接导致，偶家C3 1.2硬挺到了肉时代。。。。
不管怎么辩解，Netburst的高频低能是大家的共识，相信很多人都有深刻的体会，读大学那会子装了P4电脑的有几个夏天在宿舍还能玩？莫跟偶提那些BT的散热设备，除了发烧友，恐怕也没几个人会上100块以上的散热器。起码一点，P4不适合我等普通用户使用。
如果硬要说Netburst如何成功，不如看看AMD在P4时代是如何抢了intel如此多的份额。当年Athlon 64 x2为啥那么贵？还不是因为PD够烂

ppzhong

LS说得离谱了，即使P4热效率也低，但是高频下的威力还是可以的，至于说什么夏天不敢用，简直是胡说，我认识的朋友那时不都是在用P4吗？P4E的确很热性能也不怎么样，但是P4C可以叫经典，P4 W（第一代）也成功的担任了追击K7的任务。。。。。。。。。

ppzhong

图拉丁放在特定的时期的确性能是很不错的，但是图拉丁的极限频率才1.7G不到，加上只支持落后的SDRAM和133外频，能有前途吗？当时被撤下前线是必然的