转:生不逢时的祭品－图拉丁处理器！Intel永远不愿承认的秘密！

沙门

为什么总有人给图拉丁招魂呢，

图拉丁当时强大又如何？难道P4的发展就是停滞不前的么？

个人觉得，图拉丁的出现，不但没有起到任何作用，反而阻碍了Intel对P4的改革，

因为图拉丁作为一款单独的产品出现了，没有融入当时急需优化架构的P4当中去，

反过来看，

不知道超到死的图拉丁能跑出什么成绩？

这就是进步

tigea

原帖由 flz821028 于 2007-12-4 15:10 发表
为什么图拉丁的帖子每年总要转个三四次？:sweatingbullets:

因为JS手里还有货。

这种文章，茶余饭后看看无伤大雅。电脑发展日新月异，这几年前的东西，再看再了解根本是毫无意义。现在还买P3-S？SDRAM便宜吗？上羊肉好过，速度不是快一倍两倍，内存随便就可以上2G。

36370856

这个核心确实不错啊 ..............

jhj9

原帖由 potomac 于 2007-12-4 16:33 发表


下次来U区发言，记得先报道。

老贝下跪不过是个玩笑。
NetBurst的缓存设计，SSE单元，SMT，哪一点不被发扬光大了？
连倍速的ALU都被nVIDIA学去了。 ...

桌面大力发展的P4系列被移动领域小力发展的P-M、Yonah性能反超，功耗还低那么多，是不是垃圾一目了然。
要不是P4的失败，哪里来的那么多人被逼着去玩Yonah的Modt这种东西？
最后还是不得不扔掉Netburst了事，把Yonah改改就出了惊天动地的Core 2不是？

jhj9

原帖由 沙门 于 2007-12-4 16:32 发表
为什么总有人给图拉丁招魂呢，

图拉丁当时强大又如何？难道P4的发展就是停滞不前的么？

个人觉得，图拉丁的出现，不但没有起到任何作用，反而阻碍了Intel对P4的改革，

因为图拉丁作为一款单独的产品出现了， ...

事实已经证明，P4的发展路线就是彻底错误的，现在P4这条路已经死了
而图拉丁这条路走出来了P-M、Yonah、Conroe，本来只是一个不被器重的分家，如今已经成为本家

蒙大拿

:unsure: 路过,还好P4只是给自己的同门师兄图丁打得找JJ,同门内讧,没有AMD什么事.

jhj9

原帖由 Elensar 于 2007-12-4 16:53 发表
火车刚造出来的时候，跑得也没马车快
100年后谁还坐马车？

问题是图拉丁这个分支系列就没怎么输给P4
P-M如果说P4还能因为频率高占点优势，Yonah的时候P4那边已经没有优势可言，Conroe更是不用说了

jhj9

原帖由 potomac 于 2007-12-4 17:06 发表

反超？:funk: ，最后不过是官方不再提高标称的频率而已。
玩家手上的高频版本的，你让PM去追追看。
高频，乃至超高频，永远是性能提高的第一选择。（虽然因为某些限制不能实现。）

你以为intel把NetBurst当牙 ...

Intel可以提高为什么不提？P4的高发热高功耗难道要Intel提供原装水冷？
P4超3.6G的时候，P-M 1.7G可以疯超2.5G到2.7G
PD只能普遍风冷4.2G，水冷4.5G的时候，Yonah就已经可以风冷3.2G了，照样灭掉P4这个垃圾
况且现在来看，都用同样的65nm工艺，都超到头，Conroe跑PI都可以进9秒了，P4才多少？灭P4不跟玩似的？

[ 本帖最后由 jhj9 于 2007-12-4 17:33 编辑 ]

DGPhil

P4提高性能前先把功耗问题弄低点好么

jhj9

原帖由 potomac 于 2007-12-4 18:06 发表

intel转向一部分是因为温度壁垒。另一部分则是因为有人弄出个x64来。
不然现在大家都在用着6G+的 ...

得了吧，我现在用着平时跑在3.9G的C2Q，它的性能是P4架构水冷超到死也追不上的。
Netburst在相同工艺相同环境下不能比Core2频率高一倍，那么最终性能上就是输得惨。
Core 2不管怎么说还是从图拉丁那边过来的，P-M、Yonah都是它的前身，它的理念显然与高频低能的Netburst完全不同了。

sun_tomato

好长B) :rolleyes:

lzy24

原帖由 potomac 于 2007-12-4 18:06 发表

intel转向一部分是因为温度壁垒。另一部分则是因为有人弄出个x64来。
不然现在大家都在用着6G+的Tejas，并且已经可以看见Itanium的身影。...

还提Tejas呐，真是哪壶不开提哪壶:w00t):
和AMD的竞争阻碍了Intel的发展？6G+的Tejas？盒装附送大炮？:w00t):
我不否认Netburst为Intel带来了一些先进技术，然而如果没有Netburst，你所说的这些NetBurst的缓存设计，SSE单元之类，也未必就不能通过其他途径研发出来

FENG950

图拉丁不过是个末期产品，或许它的性能比早期P4是强，但是Intel能拿这种强弩之末的产品打未来几年的天下吗？Conroe的改进没有这么多年的铺垫当时就拿得出来？何况Netburst也是P6改进品，只不过革新力度比较大罢了。时也，势也！Intel当年发展P4是切合了潮流的，它快速彪升的频率把AMD压得连最新产品barton都贱卖（甚至一度传说把3200+降到2500+卖），这种情况这么多年只有Conroe出现才历史重演。可是六七年过去了，情况也会发生变化，热量问题在高频之后变得越来越不能容忍，而且消费者也开始越来越关注能耗，那Intel自然要做出变化。但是不能因为747不再是空中霸王就否认它的辉煌吧？

wqz333

如前所述，奔腾4采用的是“惟主频论”的架构，它的设计第一出发点，就是能达到更高的主频，而不是像以往x86处理器那样，新一代处理器在同主频下拥有更好的性能。可以这样说，奔腾4的推出开了一个恶劣的先例，在英特尔性能高超的广告机器的疯狂运转下，“高主频=高性能”的观念深入人心，奔腾4获得了成功，但同时也埋下了隐患……
奔腾4的架构注定了它是一款耗电量大发热量高的产品，这一弊端首先在对处理器的功耗和发热有苛刻要求的移动计算市场体现出来。英特尔在无奈之下，推出了奇怪的奔腾M处理器，专用于笔记本电脑市场。严格说来，奔腾M就是加强版本的奔腾III，它的基本架构继承于奔腾III，同时也吸收了奔腾4平台的一些优点。奔腾M是一颗“惟性能论”的产品，它的主频没有奔腾4那么高，但是在同主频下，奔腾M的性能远胜奔腾4。笔者认为，奔腾M是英特尔这几年所设计的最出色产品，奔腾M+i855芯片组+英特尔无线网卡所组成的迅驰移动计算技术，不仅开创了笔记本电脑领域技术发展的新纪元，更给英特尔创造了巨大的利润，同时也给英特尔出了一个难题：如何在不损害奔腾4威信的情况下，告诉那些持观望态度的用户，尽管奔腾M的主频只有1.xxGHz，但是性能却比2.4GHz的奔腾4更好？比较好的做法就是一方面淡化高主频=高性能的荒谬论调，奔腾4不再继续攀升主频，并且逐渐淘汰，另一方面则是尽快提升奔腾M及酷睿的工作主频，同时大力宣传双核心，让用户的注意力从高主频转移到双内核甚至多内核上来。从Netburst架构开发小组成员集体辞职的消息中我们不难看出，英特尔已经决意放弃奔腾4，重新采用古老却不过时的P6架构。
由于英特尔对迅驰的宣传得力，由图拉丁奔腾III-M改头换面的奔腾M问世不久就轻而易举地在移动计算领域淘汰了奔腾4-M，取得了巨大的成功。人们自然就会想到，如果英特尔肯将奔腾M的架构用在桌面计算领域，那么台式机的功耗与发热问题以及由此带来的噪音控制问题就很容易解决了。英特尔也在关键时刻迷途知返，以双核奔腾M作为技术基础的酷睿处理器问世了，宣示了奔腾尤其是奔腾4时代的终结。酷睿与奔腾III特别是图拉丁奔腾III有着密切的血缘关系，那些怀念图拉丁的用户们有福了，因为他们可以用最新的超级图拉丁——酷睿来武装自己的新电脑了！


从这看来P4设计比较失败