转:生不逢时的祭品－图拉丁处理器！Intel永远不愿承认的秘密！

jhj9

原帖由 potomac 于 2007-12-4 12:34 发表
这文章完全是在放屁！

虽然从结构图看扣肉有P54C系列的痕迹，但只是结构图而已。就如同现在的F22的结构有莱特兄弟飞机的影子一样，能说从莱特飞机直接发展出F22？
NetBurst伟大之处，在于它的创新。虽然绝大多数 ...

Intel老总都为它下跪的失败品，你就不用再招魂了:w00t):
Netburst的"光芒"就是被彻底淘汰

LZ文中有问题的地方我认为是Pentium Pro的介绍
Pentium Pro一推出的时候也是同频下多数16bit应用中明显不如Pentium
而当时32bit又没有流行起来，所以其实它也是一个失败品
Intel后来做了不少改进之后加上频率提升推出了Pentium-II，才比较成功

wqz333

其实我用电脑时是P3末期,P4刚开始,很多以前的都不知道,本文转来大家看看,也不必过分争论

沙门

为什么总有人给图拉丁招魂呢，

图拉丁当时强大又如何？难道P4的发展就是停滞不前的么？

个人觉得，图拉丁的出现，不但没有起到任何作用，反而阻碍了Intel对P4的改革，

因为图拉丁作为一款单独的产品出现了，没有融入当时急需优化架构的P4当中去，

反过来看，

不知道超到死的图拉丁能跑出什么成绩？

这就是进步

tigea

原帖由 flz821028 于 2007-12-4 15:10 发表
为什么图拉丁的帖子每年总要转个三四次？:sweatingbullets:

因为JS手里还有货。

这种文章，茶余饭后看看无伤大雅。电脑发展日新月异，这几年前的东西，再看再了解根本是毫无意义。现在还买P3-S？SDRAM便宜吗？上羊肉好过，速度不是快一倍两倍，内存随便就可以上2G。

36370856

这个核心确实不错啊 ..............

jhj9

原帖由 potomac 于 2007-12-4 16:33 发表


下次来U区发言，记得先报道。

老贝下跪不过是个玩笑。
NetBurst的缓存设计，SSE单元，SMT，哪一点不被发扬光大了？
连倍速的ALU都被nVIDIA学去了。 ...

桌面大力发展的P4系列被移动领域小力发展的P-M、Yonah性能反超，功耗还低那么多，是不是垃圾一目了然。
要不是P4的失败，哪里来的那么多人被逼着去玩Yonah的Modt这种东西？
最后还是不得不扔掉Netburst了事，把Yonah改改就出了惊天动地的Core 2不是？

jhj9

原帖由 沙门 于 2007-12-4 16:32 发表
为什么总有人给图拉丁招魂呢，

图拉丁当时强大又如何？难道P4的发展就是停滞不前的么？

个人觉得，图拉丁的出现，不但没有起到任何作用，反而阻碍了Intel对P4的改革，

因为图拉丁作为一款单独的产品出现了， ...

事实已经证明，P4的发展路线就是彻底错误的，现在P4这条路已经死了
而图拉丁这条路走出来了P-M、Yonah、Conroe，本来只是一个不被器重的分家，如今已经成为本家

蒙大拿

:unsure: 路过,还好P4只是给自己的同门师兄图丁打得找JJ,同门内讧,没有AMD什么事.

jhj9

原帖由 Elensar 于 2007-12-4 16:53 发表
火车刚造出来的时候，跑得也没马车快
100年后谁还坐马车？

问题是图拉丁这个分支系列就没怎么输给P4
P-M如果说P4还能因为频率高占点优势，Yonah的时候P4那边已经没有优势可言，Conroe更是不用说了

jhj9

原帖由 potomac 于 2007-12-4 17:06 发表

反超？:funk: ，最后不过是官方不再提高标称的频率而已。
玩家手上的高频版本的，你让PM去追追看。
高频，乃至超高频，永远是性能提高的第一选择。（虽然因为某些限制不能实现。）

你以为intel把NetBurst当牙 ...

Intel可以提高为什么不提？P4的高发热高功耗难道要Intel提供原装水冷？
P4超3.6G的时候，P-M 1.7G可以疯超2.5G到2.7G
PD只能普遍风冷4.2G，水冷4.5G的时候，Yonah就已经可以风冷3.2G了，照样灭掉P4这个垃圾
况且现在来看，都用同样的65nm工艺，都超到头，Conroe跑PI都可以进9秒了，P4才多少？灭P4不跟玩似的？

[ 本帖最后由 jhj9 于 2007-12-4 17:33 编辑 ]

DGPhil

P4提高性能前先把功耗问题弄低点好么

jhj9

原帖由 potomac 于 2007-12-4 18:06 发表

intel转向一部分是因为温度壁垒。另一部分则是因为有人弄出个x64来。
不然现在大家都在用着6G+的 ...

得了吧，我现在用着平时跑在3.9G的C2Q，它的性能是P4架构水冷超到死也追不上的。
Netburst在相同工艺相同环境下不能比Core2频率高一倍，那么最终性能上就是输得惨。
Core 2不管怎么说还是从图拉丁那边过来的，P-M、Yonah都是它的前身，它的理念显然与高频低能的Netburst完全不同了。

sun_tomato

好长B) :rolleyes:

lzy24

原帖由 potomac 于 2007-12-4 18:06 发表

intel转向一部分是因为温度壁垒。另一部分则是因为有人弄出个x64来。
不然现在大家都在用着6G+的Tejas，并且已经可以看见Itanium的身影。...

还提Tejas呐，真是哪壶不开提哪壶:w00t):
和AMD的竞争阻碍了Intel的发展？6G+的Tejas？盒装附送大炮？:w00t):
我不否认Netburst为Intel带来了一些先进技术，然而如果没有Netburst，你所说的这些NetBurst的缓存设计，SSE单元之类，也未必就不能通过其他途径研发出来