只需一步,快速开始
手机号码,快捷登录
使用道具 举报
原帖由 potomac 于 2007-12-4 19:07 发表 你就别转了,粘帖多了,是会损坏键盘的。 当一个人想表现出他的智慧的时候,值得去做的是更多的发现优点;而不是关注缺陷。(视障者除外。)
原帖由 killer1383 于 2007-12-4 19:22 发表 今晚记得请食宵夜。:loveliness:
原帖由 jhj9 于 2007-12-4 18:22 发表 得了吧,我现在用着平时跑在3.9G的C2Q,它的性能是P4架构水冷超到死也追不上的。 Netburst在相同工艺相同环境下不能比Core2频率高一倍,那么最终性能上就是输得惨。 Core 2不管怎么说还是从图拉丁那边过来的, ...
原帖由 jhj9 于 2007-12-4 16:56 发表 问题是图拉丁这个分支系列就没怎么输给P4 P-M如果说P4还能因为频率高占点优势,Yonah的时候P4那边已经没有优势可言,Conroe更是不用说了
原帖由 colddawn 于 2007-12-4 19:04 发表 对于NetBurst不能全盘否定,这一点绝对要认同. 还在鼓吹图钉宗系的不妨把你手里的Core降频到1G,内存跑低频去跟图钉比比看.
原帖由 bwdinlife 于 2007-12-4 20:14 发表 lz想卖p3s 看出来了 一闪一闪亮晶晶 满地都是小jj
原帖由 acqwer 于 2007-12-4 19:58 发表 如果P4把浮点、整数单元增加50%,增加4发射和共享cache呢?就像yonah到Conroe那样。 Prescott之后,P4并没有什么改进,显然intel已经把重心转到其他方面了。
原帖由 itany 于 2007-12-4 20:23 发表 同样是130nm,Northwood能跑多少频率?3.6问题不大吧。Banias能跑多少呢? 不是Netburst架构不行,而是90nm变应硅抬高了Dothan的频率极限,同时大大增加了Prescott的发热量……
原帖由 bwdinlife 于 2007-12-4 20:30 发表 prescott火炉是因为遇到了漏电流 也是AMD现在正头疼的
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
广告投放或合作|网站地图|处罚通告|
GMT+8, 2025-8-18 01:52
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 POPPUR.