没有AMD INTEL就真的会卖天价?

littlebird

原帖由 boris_lee 于 2008-1-1 11:16 发表

你忘记人民币的升值了吧.

以这种方式平衡外贸顺差中国其实亏死了。中国的外汇储备是多少人民流血流泪，牺牲不可更新的资源换来的，等这些都耗尽中国怎么办？

bobtom_wu

原帖由 boris_lee 于 2008-1-1 11:16 发表

你忘记人民币的升值了吧.

就算是人民币升值，你认为p3时候2k多的购买力和现在2k多的购买力差不多吗？

itany

原帖由 bobtom_wu 于 2008-1-1 14:30 发表


就算是人民币升值，你认为p3时候2k多的购买力和现在2k多的购买力差不多吗？

那要看你购买的什么服务了……
如果你是用2k来付网费的话，现在购买到的带宽绝对比P3年代的宽得多

acqwer

原帖由 bobtom_wu 于 2008-1-1 10:54 发表


我的意思是：垄断要么产生劣质的服务，要么产生高昂的价格，至于天价，现在也没什么日用品是天价吧。这样说的话，如果说p3时候卖2k多算天价，那amd ×2时候的2k多，顶多也就是高价，毕竟现在的2k多远不能比p3时候 ...

第一、用个没有垄断的企业来证明垄断后会怎么样——基本上脑子正常的都不会赞同。
第二、没有任何一个国际性企业会根据各地收入不同来制定不同的价格。作为消费者，当然希望价格越便宜越好，但是当企业无法满足你不切实际的期望时就跳出来喷的话，只有幼稚这一个词可以形容了。

bobtom_wu

原帖由 acqwer 于 2008-1-1 16:53 发表

第一、用个没有垄断的企业来证明垄断后会怎么样——基本上脑子正常的都不会赞同。
第二、没有任何一个国际性企业会根据各地收入不同来制定不同的价格。作为消费者，当然希望价格越便宜越好，但是当企业无法满足你 ...

莫非有些人老是没事就yy某某企业要死的，这些人脑子就正常吗？

bobtom_wu

原帖由 itany 于 2008-1-1 14:37 发表


那要看你购买的什么服务了……
如果你是用2k来付网费的话，现在购买到的带宽绝对比P3年代的宽得多

你怎么不说“现在2k能买n块2140而十年前你20w也买不到一块2140”呢？

acqwer

原帖由 bobtom_wu 于 2008-1-1 17:58 发表


莫非有些人老是没事就yy某某企业要死的，这些人脑子就正常吗？

这种人的确是脑子不正常，比如说某些每当有人批评AMD的时候就会跳出来说：要是AMD死了，intel就XXX的“中立者”。

skywalker_hao

麻痹，这个sb命题当年到底谁发明的
诅咒他春节掉进井里冻一冻:w00t):

[ 本帖最后由 skywalker_hao 于 2008-1-1 19:57 编辑 ]

veil1227

我倒希望CPU发展停滞一下，让广大软件开放商都把精力放到优化代码上面，而不是一味的拉高配置

gjxz

原帖由 samhrc 于 2007-12-24 07:41 发表
如果只有一家独大的话肯定会的。
你想想国际原油涨价国内成品油就涨，国际油价降而国内视而不见。中石化中石油还恬着脸要补贴。这是为啥？ 垄断闹得！
我们家的小区宽带涨价，就是因为前一阵子物业强行拆除电力猫设 ...

丫的敢拆电力猫，把电信网通路由器交换机停电！！(_( (_(

xiameng1314

原帖由 ly7707 于 2007-12-24 08:20 发表
intel的定价策略一向都是有延续性的
比如$183这个价位就是一个固定的新品价位，是为主流型号提供的，并不会因为AMD的产品竞争而有太大的变化，比如P4 2.4C，包括后续的PD，甚至E6300刚出来都是这个价位。
另外决定 ...

如果没有AMD
可能intel现在还把PD820这种货色卖$183

有竞争对于我们消费者来说始终是好事

579820

应该不会的，价格还是和现在差不多的

lcat12f

当年打手机多少钱来着
就算降到现在，有谁觉得手机费合理么

bobtom_wu

原帖由 acqwer 于 2008-1-1 19:44 发表

这种人的确是脑子不正常，比如说某些每当有人批评AMD的时候就会跳出来说：要是AMD死了，intel就XXX的“中立者”。

你脑子就正常吗？成天视intel为再生父母、视amd为杀父仇人的，这才叫幼稚！算了，你也别叫i饭了，叫“in奴”吧。

说了这么半天，你除了人身攻击，别的就什么都不会了，我说的问题从来都不正面回答，你也就这水平了。所以说，用肉能让一个人的水平和素质提高吗？答案是否定的！

bobtom_wu

原帖由 Elwin 于 2008-1-1 20:57 发表
CPU/GPU方面的竞争很类似，有眼光的玩家都在希望搅局者出局，产品种类单一化，这样软件厂商目标一致，现有硬件就能在单一平台上发挥出最高效能。

对于某个公司来说，落后不怪你，落后还不上进就该死了，踩上一脚让 ...

如果amd真死了，你不会还真以为是因为你踩的那一脚吧？这是不是也应该叫yy吧。

lzy24

很简单的道理，x86领域，Intel的对手不仅是AMD，还有它自己以前的产品。Intel只有保持不断升级降价才能保证营收。如果AMD倒闭后，Intel卖天价，或即使仅仅是不升级提价50%(排除通胀因素)，那么x86 CPU将变成耐用消费品，Intel的x86部门也会在不久后倒闭。另外，不要忘记市场调节作用，Intel是米国公司

boris_lee

原帖由 bobtom_wu 于 2008-1-1 22:55 发表


你脑子就正常吗？成天视intel为再生父母、视amd为杀父仇人的，这才叫幼稚！算了，你也别叫i饭了，叫“in奴”吧。

说了这么半天，你除了人身攻击，别的就什么都不会了，我说的问题从来都不正面回答，你也就这水 ...

成天视amd为再生父母、视intel为杀父仇人的又该怎么算？

boris_lee

原帖由 bobtom_wu 于 2007-12-31 19:27 发表
呵呵，不管intel卖高价还是低价，涨价还是降价，i饭都觉得英明正确；反之，不管amd卖什么价钱，涨价还是降价，都会成为被i饭踩的理由。甚至i饭觉得p3时候卖2000多和现在的2000多是一样的，这就叫“intel一贯的定价政 ...

如果按照市场定位的话，p3时候的2000多比现在的2000多便宜，因为rmb对美元升值了....:w00t):
如果按照购买力，的确是p3时候的2000多更值钱，但是，难道技术进步不导致产品普及，价格下降么？

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2008-1-1 23:33 编辑 ]