没有AMD INTEL就真的会卖天价?

itany

原帖由 play_boy 于 2007-12-24 16:38 发表
竞争加快了新产品的进度，产品更完善更易用
要是没有AMD
Intel 5年出一款U，多少钱你也得买。
谁也不是傻子，能卖100不会卖50

竞争加快了Phenom等新产品的进度，明年去BUG的Phenom更完善更易用么？

bill_max

记得好像有人说过，2起的主板芯片和不锁倍频的CPU都是BUG

acqwer

原帖由 blackfire 于 2007-12-24 17:09 发表
没有竞争I的CPU不是天价，但肯定不会像现在一样的发展速度
LZ说INTEL的新品全是$188，这不错，但要注意的是，有AMD，188刀可以买4G的U，没有AMD同时期同样188刀只能买2G了，这不是价的问题，而是发展速度的问题

我只要求用183刀能买到可以满足当前大部分高性能应用的U就足够了，如果还能N年不淘汰、长期保值就更棒了。

IAMPG

原帖由 bwdinlife 于 2007-12-24 08:42 发表


原油仿佛是消耗品

宽带也是消耗品

cpu仿佛不是消耗品

你买了一块cpu可以用5年10年

你买一桶油可以用多久？

你交一个月宽带费能用一年？

cpu这东西和电视电冰箱差不多的性质

那就比比以前国产电视产业没发展时彩电和现在彩电的价格，同样，也可以比冰箱，还有手机。


大哥，饶了大家吧，IU是你prefer，我们没意见，但是也表弄些违反经济学基本原理的玩意出来 :(

arashi

垄断也并非可以无节制地随便定价的

没了AMD，I的U卖天价是不可能的，但肯定会高价

产品的开发更新也会变慢……

acqwer

原帖由 IAMPG 于 2007-12-24 17:30 发表


那就比比以前国产电视产业没发展时彩电和现在彩电的价格，同样，也可以比冰箱，还有手机。


大哥，饶了大家吧，IU是你prefer，我们没意见，但是也表弄些违反经济学基本原理的玩意出来 :(

我记得90年代初的彩电比现在的等离子、背投、液晶便宜的多啊。

牛小弟

原帖由 侏罗纪跑步龙 于 2007-12-24 11:10 发表


你认为这世界上谁在做善事？
还有你认为什么样的行为是做善事？自己的东西卖的便宜点？还是用挣来的钱去扶贫，去支援教育？

敬爱的比尔既是世界上最富的资本家，也是世界上捐款最多的慈善家。

nIP512

原帖由 acqwer 于 2007-12-24 17:41 发表

我记得90年代初的彩电比现在的等离子、背投、液晶便宜的多啊。

但是买的起的彩电的人的比例呢

arashi

不要以为“我买个U用上XX年”就可以了
就算你不更新，软件和需求也不会等你，随着以后的应用，旧U也会相对变得效率低下，消耗的时间越来越多，也越来越影响你的体验
不要说什么“我也不干什么，就上网看看网页”或是“我时间多，慢一点无所谓”
多消耗的时间和坏心情也正是你付出的成本，而考虑过后，你觉得应该付出区区几百来缓解这个问题，于是就会掏钱……
如果还是坚持不更换硬件，没关系，条件差点而己，这个地球上还有很多处在原始社会里的人，他们什么都没有也能活不是……

acqwer

原帖由 nIP512 于 2007-12-24 17:53 发表



但是买的起的彩电的人的比例呢

90年代买得起房的人现在很多都买不起房了，看来还是垄断好啊！

zyxel2008

原帖由 arashi 于 2007-12-24 17:58 发表
不要以为“我买个U用上XX年”就可以了
就算你不更新，软件和需求也不会等你，随着以后的应用，旧U也会相对变得效率低下，消耗的时间越来越多，也越来越影响你的体验
不要说什么“我也不干什么，就上网看看网页”或 ...

这个简直就是强词夺理了，软件没有硬件支持的话它能普及？现在有了“需要128核CPU+4T内存+6T硬盘空间才能运行的程序”了吗？就区区一个Vista的普及也不是一夜之间的事，何况其它软件......没有过G的CPU大家都在用P2 266/300/450的时候，MS敢强推Vista吗（它推得出来吗）？还不是一样老老实实地用“节省资源”的Win98......

arashi

原帖由 acqwer 于 2007-12-24 18:05 发表

90年代买得起房的人现在很多都买不起房了，看来还是垄断好啊！

怎么能这样认为呢

现在的等离子、背投、液晶是奢侈品，是厂商细分消费市场后的产品，为什么很多人买不起是因为它们是高档消费品
你可以把它们看作“采用了更好材料和更高的生产工艺，更先进技术制出来的高档‘电视’”，这样思路就会清晰多了。

其次，房价提高。主要有几个原因：
1、城市化进程的发展，城市中土地的使用价值升高了。
2、供求关系的变化，城市化进程带来的变化就是城市中人口的增长，人多了，对土地，房的需求就会增大。
3、由于存在着一些想攫取高额利润的，有强行控制供给，以及恶意炒作等行为的人。这种叫市场势力。
前两者是正常的，最后一点是不正常的。

acqwer

原帖由 arashi 于 2007-12-24 18:40 发表

怎么能这样认为呢

现在的等离子、背投、液晶是奢侈品，是厂商细分消费市场后的产品，为什么很多人买不起是因为它们是高档消费品
你可以把它们看作“采用了更好材料和更高的生产工艺，更先进技术制出来的高档‘ ...

原来你认为大家都在看黑白时买的彩电不是奢侈品啊。

arashi

原帖由 zyxel2008 于 2007-12-24 18:40 发表


这个简直就是强词夺理了，软件没有硬件支持的话它能普及？现在有了“需要128核CPU+4T内存+6T硬盘空间才能运行的程序”了吗？就区区一个Vista的普及也不是一夜之间的事，何况其它软件......没有过G的CPU大家都在用 ...

感觉你思维很混乱，似乎有些东西没想明白。

这个简直就是强词夺理了，软件没有硬件支持的话它能普及？

我没有否认硬件和软件的发展是相互一致，只不过有些人有着“我可以买个U用XX年，所以I社怎样干我都无所谓”的看法，所以我才这样说。

现在有了“需要128核CPU+4T内存+6T硬盘空间才能运行的程序”了吗？

还是老话，谁也没有这样说。你也不用举这种极端例子来表明这种趋势就不存在。
假设，明天I或A出了8核的U，我们现在的双核，四核的是不是相对地就效率变低贬值了？我们用旧的电脑，运行什么东西，做什么事用的时间是不是就相对地延长了？虽然不妨碍使用，但是效率下去了，你私人用或者不太在意，但是从事生产领域的是不是就难以忍受了?

就区区一个Vista的普及也不是一夜之间的事，何况其它软件......没有过G的CPU大家都在用P2 266/300/450的时候，MS敢强推Vista吗（它推得出来吗）？还不是一样老老实实地用“节省资源”的Win98......

你认识到，硬件决定软件发展，这很好，问题是Vista的普及，不单是有着硬件方面的制约，还有着需求方面的制约。

我不是很明白你为什么会认为我有着“软件可以抛开硬件独自发展”的观点。我的意思是：硬件决定软件的发展，但软件也会一定时间一定时期内超过硬件的发展（比如你可以去显卡区去看看那些玩游戏的人），而各方面的需要决定了，消费者不得不跟随着硬件厂商的脚步，只不过速度和步代有不同而己。“我可以买个U用个XX年，所以I社怎么卖它的东西都不关我事”这种观点是很难坚持下去的

arashi

原帖由 acqwer 于 2007-12-24 18:47 发表

原来你认为大家都在看黑白时买的彩电不是奢侈品啊。

呵，就知道你会抓住这点不放

先不考察“90年代初的彩电”是不是都比现在的“等离子、背投、液晶”要便宜

等离子、背投、液晶既然是厂商细分消费市场后的产品，是更高档的“电视”
正因为电视普及了，才有着这样的更多更细的分类和选择

产品丰富了，电视生产率提高了成本下去了，现在是比90年代强还是更差了？

而且，你的意思是，90年代的黑白，对比现在的电视（这个主要指彩电了），90年代的彩电比现在等，背，液吧
但是90年代的彩色电视机已经发展了多少年了，现在的“等离子、背投、液晶”又发展了多久，是不是过些时候，它们成本下来了，就可以说“好了，又超过90年代了”？

我觉得你应该拿90年代的电视跟现在普通的电视和大尺寸的电视比

arashi

以前娶个农村小姑娘结婚就花个几百，娶个城里Y头要花个几千
现在……唉，我记得以前娶个城里Y头比现在娶个歌星省钱得多啊

是不是这个道理

Geforce8800gt

原帖由 暴雪乳业 于 2007-12-24 06:32 发表
微软的win os  pro 正版的1000多元B)

笑话，Windows凭什么不能卖1000+，买不起用盗版就算了，还来嫌

acqwer

原帖由 arashi 于 2007-12-24 19:21 发表

呵，就知道你会抓住这点不放

先不考察“90年代初的彩电”是不是都比现在的“等离子、背投、液晶”要便宜

等离子、背投、液晶既然是厂商细分消费市场后的产品，是更高档的“电视”
正因为电视普及了，才有着 ...

要这样比的话，99年卖P3 600是$183，现在的双核、四核都是厂商细分消费市场后的产品，是更高档的“CPU”，所以P3的价格只能和图钉比。
看来intel降价比竞争激烈的彩电快多了。

nIP512

原帖由 acqwer 于 2007-12-24 18:05 发表

90年代买得起房的人现在很多都买不起房了，看来还是垄断好啊！

如果你是商家
你希望你是垄断呢还是希望有竞争？