没有AMD INTEL就真的会卖天价?

bill_max

原帖由 neeze 于 2007-12-24 12:06 发表
一帮人不看标题..
lz的是天价.比如赛扬卖个3000rmb
不是高价
就开始喷

、

恩，应该先给天价统一一下范围。
是不是1w左右的就可以了？

neeze

原帖由 spinup 于 2007-12-24 12:26 发表


成本50刀，卖100刀算正常的话，卖120刀就算高价了。

不过成本20刀，还卖100这个应该算是天价了吧？

比如2140卖800-1000是高价
卖2000-3000是天价

reftin2

原帖由 bill_max 于 2007-12-24 12:33 发表


美国还不大？想打谁就打谁，想发展哪个进北约就哪个，苏联在的时候敢这么明刀明枪吗？

现在除了美国，还有日本和欧盟都是有力的，但能跟美国叫嚣吗？

想打谁就打谁，说的也太严重了吧，典型的FF思维

wmacc1123

原帖由 bill_max 于 2007-12-24 12:33 发表
、

恩，应该先给天价统一一下范围。
是不是1w左右的就可以了？

我觉得把没有A后独大的I比喻成中国的垄断行业不太合理 而且不太现实

天价的含义: 比如入门级(赛扬)卖到150刀左右  或者价钱不变但是性能削的很厉害 性能严重畸形:)  这样会发生吗?

itany

原帖由 spinup 于 2007-12-24 12:26 发表


成本50刀，卖100刀算正常的话，卖120刀就算高价了。

不过成本20刀，还卖100这个应该算是天价了吧？

关键是成本是怎么算的
在很多人眼里，Win的成本就是那一张碟的成本……

zzha

cpu价格还是几百块，不过不会是扣肉，还是p3

花泥

根本就是个程度的问题,叫赛扬卖3000的可以闭嘴,说INTEL不会涨的也可以歇歇,涨得是新品,你怎么知道最新的U该卖多少,I就让高端少跌点,不是很简单

bill_max

原帖由 reftin2 于 2007-12-24 13:41 发表


想打谁就打谁，说的也太严重了吧，典型的FF思维

前面半句，本就有稍许夸张的手法，难道要认真细算到一分一厘一丝一毫才算说得正确？
最恼你后半句“典型的FF思维”，你T M D这是“典型的乱扣帽子行为”，你认不！
美国说打AFH，打了吗？说打YLK，打了吗？苏联在的时候敢吗？

[ 本帖最后由 bill_max 于 2007-12-24 14:37 编辑 ]

bill_max

原帖由 wmacc1123 于 2007-12-24 14:01 发表


我觉得把没有A后独大的I比喻成中国的垄断行业不太合理 而且不太现实

天价的含义: 比如入门级(赛扬)卖到150刀左右  或者价钱不变但是性能削的很厉害 性能严重畸形:)  这样会发生吗?

我没说“A后独大的I比喻成中国的垄断行业”，我只是提醒大家“天价”这个词汇到底该怎么样定义才算天价而已。
就算是垄断企业，电价5毛，油价5块，在我看来这些也未必算得上天价。

hbk135

原帖由 bill_max 于 2007-12-24 14:36 发表


前面半句，本就有稍许夸张的手法，难道要认真细算到一分一厘一丝一毫才算说得正确？
最恼你后半句“典型的FF思维”，你T M D这是“典型的乱扣帽子行为”，你认不！
美国说打AFH，打了吗？说打YLK，打了吗？苏联 ...

老美打朝鲜的时候，苏联解体了吗？
老美打越南的时候，苏联解体了吗？
也许苏联解体了，老美以为自己真可以独大了，事实上，世界在结束“两强争霸”的局面后，并没有形成一边倒的局面，相反老美相比苏联解体前更受制爪了。

spinup

原帖由 hbk135 于 2007-12-24 15:29 发表


老美打朝鲜的时候，苏联解体了吗？
老美打越南的时候，苏联解体了吗？
也许苏联解体了，老美以为自己真可以独大了，事实上，世界在结束“两强争霸”的局面后，并没有形成一边倒的局面，相反老美相比苏联解体前 ...

这两个例子举得对对方太有利了。

朝鲜没赢，越南干脆输了。和ylk,afh怎么比啊。

hbk135

原帖由 spinup 于 2007-12-24 15:52 发表


这两个例子举得对对方太有利了。

朝鲜没赢，越南干脆输了。和ylk,afh怎么比啊。

我只想说，老美决定要打谁不打谁，在苏联解体前解体后，实际上没多大分别，你说的只是结果罢了，难道老美在打ylk,afh之前就敢打包自己赢定？

[ 本帖最后由 hbk135 于 2007-12-24 16:16 编辑 ]

neeze

难道amd现在存在的理由就是因为
不让intel垄断,
而不是提供兼具性能与价格的产品??

如果fans们都有这种观点.那对amd真是悲哀

hbk135

话题也不扯太远了:loveliness: ，我来回应一下LZ的观点，说说我的看法，我觉得决定价格的因素很多，不会单单因为AMD不存在或者倒下了intel的U就会卖天价，没有AMD，IU的确不会像现在这么便宜，至于会上个天价，我估计也不一定会这样。:)

纯粹个人观点，欢迎持不同意见:p

su27_jx

lz你这样的想法很危险啊~

clus

LZ,你小学生啊，有没有听过"垄断"这个词？

elisha

原帖由 play_boy 于 2007-12-24 16:38 发表 竞争加快了新产品的进度，产品更完善更易用要是没有AMDIntel 5年出一款U，多少钱你也得买

这样Intel早挂了

迎风起舞

原帖由 elisha 于 2007-12-24 16:52 发表
这样Intel早挂了

挂啥啊？没有更高性能的U来竞争。你就得买I的单。
再想想幻日吧。

alecddr

反正個人看法競爭只是讓消費者的CPU以最快的速度貶值:whistling: