没有AMD INTEL就真的会卖天价?

ion_immortal

原帖由 沙门 于 2007-12-31 00:05 发表
消费能力就是这样，没有多少人会勒紧裤腰带买CPU，

而且CPU也不是消耗品，也就是说这东西的市场是可以饱和的，到时候CPU能用几年，市场就饱和几年，

天价，，

垄断之后倒是可以卖天价，

不过卖给谁去？
...

升级不升级不是你说了算的,也不是组成个什么"不升级联盟"就可以的...要看需求.

看硬件的需求,看软件的需求,看操作系统的需求,看数据库的需求,看用户的需求. 需求高了,自然还是不会饱和的. 什么叫CPU能用几年啊,你拿块MMX166来现在还是可以用的,你觉得还会有人用吗?这东西能用20年,你就会接着用20年?

这种无厘头的话也真说得出来...思维极度简单啊.

wmacc1123

原帖由 zchnel 于 2007-12-26 14:46 发表
一看就知道LZ是小P孩，有时间多看看历史资料

在AMD的U性能还远赶不上intel的年代，intel定价完全不受AMD的影响，看看P3之前的U卖什么价格，如果没有AMD,intel根本不会推出菜羊系列来抢占低端市场，没有K8的话，in ...

很强大的结果论 CPU的定价是你定的? 那么范围呢 ? 那时候怎么说IBM更贵啊

      菜羊是用来抢占市场的阿 我现在才知道  那么散步龙出来是干嘛的AMD那么有优势还需要低端? 还有I出EXTREME系列是找死么? AMD出FX系列是陪葬?)_)

        K8?  请问X23800+在2000+而且在PD低价策略的情况下很多人买而对I有威胁?  K8是在扣肉出来后被打得满地找XX 无奈降价才火起来吧 那么说还是AMD比较黑阿
    另外就算这样 貌似扣肉不可能1年就设计出来+量产吧:shifty:

  那么多人跟车一直说小学都知道会垄断 垄断=高价? 现在QX FX一直很高价阿:sleeping:

[ 本帖最后由 wmacc1123 于 2007-12-31 15:44 编辑 ]

沙门

原帖由 ion_immortal 于 2007-12-31 15:20 发表



升级不升级不是你说了算的,也不是组成个什么"不升级联盟"就可以的...要看需求.

看硬件的需求,看软件的需求,看操作系统的需求,看数据库的需求,看用户的需求. 需求高了,自然还是不会饱和的. 什么叫CPU能用几年 ...

屁话，奢侈品哪来的需求？

acqwer

原帖由 yuanico 于 2007-12-31 14:07 发表
第二提示词 巫毒显卡时代
最终提示词 中国移动+电信

为什么现在装B的都是这种低能呢？
要是垄断后就是创新这种鸟样，哪个BC想垄断？
Voodoo又什么时候垄断过？97~99的主流显卡比现在便宜的多。
至于中国移动+电信才是最搞笑的，莫非阁下自认为很有钱，居然用的都是天价服务？

acqwer

原帖由 ion_immortal 于 2007-12-31 15:20 发表



升级不升级不是你说了算的,也不是组成个什么"不升级联盟"就可以的...要看需求.

看硬件的需求,看软件的需求,看操作系统的需求,看数据库的需求,看用户的需求. 需求高了,自然还是不会饱和的. 什么叫CPU能用几年 ...

现在什么软件需要发烧级电脑才能运行？只有请注意文明用词的开发商才会开发出在软件生命期内的主流硬件都无法满足需求的东西。

lzy24

原帖由 yuanico 于 2007-12-31 14:07 发表
第二提示词 巫毒显卡时代
最终提示词 中国移动+电信

98年末9xx入的Voodoo2 12MB，玩转当时所有3D游戏:lol:

另外你忘了联通和网通:w00t):

langzi530

没有AMD，INTEL会不会卖天价我不知道，不过没有INTEL，AMD是铁定会卖天价。看看K7当道时AMD一副小人得志的样子就心寒

红发IXFXI

原帖由 bwdinlife 于 2007-12-31 14:37 发表


那所谓没有xxx就xxx的推论是不是倒台了呢

如果真的没有xxx了，囤积的赛扬居然不能脱手，谁还敢涨价？

我没有渠道，有渠道的人士上啊

:p真的amd到了投机是非常危险地。。。一般倒台后都是清仓甩卖

boris_lee

原帖由 双鱼不吃鱼 于 2007-12-31 15:15 发表
垄断或价格联盟的后果就是当年SDRAM 128M最高卖到￥19XX
你还不是照样得买
欧盟不出来干预，现在的内存还是天价

那个好像是921的问题吧...:funk:

allenchueng

原帖由 langzi530 于 2007-12-31 16:33 发表
没有AMD，INTEL会不会卖天价我不知道，不过没有INTEL，AMD是铁定会卖天价。看看K7当道时AMD一副小人得志的样子就心寒

　　严重同意！

bobtom_wu

呵呵，不管intel卖高价还是低价，涨价还是降价，i饭都觉得英明正确；反之，不管amd卖什么价钱，涨价还是降价，都会成为被i饭踩的理由。甚至i饭觉得p3时候卖2000多和现在的2000多是一样的，这就叫“intel一贯的定价政策”。难道p3时候的消费水平和现在一样？想想p3时候a u卖多少钱吧？

bobtom_wu

原帖由 acqwer 于 2007-12-31 16:07 发表

为什么现在装B的都是这种低能呢？
要是垄断后就是创新这种鸟样，哪个BC想垄断？
Voodoo又什么时候垄断过？97~99的主流显卡比现在便宜的多。
至于中国移动+电信才是最搞笑的，莫非阁下自认为很有钱，居然用的都是 ...

莫非阁下对移动＋电信的资费和服务很满意？
中国的电信服务就不说了，就说资费，资费虽然不是特别高，或者说比国外低很多，是因为人多，建一个网每个人分摊的就少，难道这个就是“垄断不产生天价”的论据？如果哪天允许国外的电信商竞争了，那时候你还会觉得现在电信资费便宜吗？

wyfabc

还是不要竞争的好，CPU发展慢一些，这样现在5XX 还在用CD，自己买的U贬值得也慢得多，不会今天买了U，明天就眼巴巴的望着性价比更高的了。。。

acqwer

原帖由 bobtom_wu 于 2007-12-31 19:33 发表


莫非阁下对移动＋电信的资费和服务很满意？
中国的电信服务就不说了，就说资费，资费虽然不是特别高，或者说比国外低很多，是因为人多，建一个网每个人分摊的就少，难道这个就是“垄断不产生天价”的论据？如果 ...

那么，你的意思是这个能作为“垄断产生天价”的证据了？

littlebird

ryt

原帖由 acqwer 于 2007-12-31 16:09 发表

现在什么软件需要发烧级电脑才能运行？只有请注意文明用词的开发商才会开发出在软件生命期内的主流硬件都无法满足需求的东西。

crysis

chenwuchao

例如I发现翼龙不性，马上把要大降的45cpu反过来涨价。

acqwer

原帖由 littlebird 于 2008-1-1 06:16 发表
ryt
crysis

软件生命期这5个字被你选择性失 明了？

bobtom_wu

原帖由 acqwer 于 2007-12-31 20:11 发表

那么，你的意思是这个能作为“垄断产生天价”的证据了？

我的意思是：垄断要么产生劣质的服务，要么产生高昂的价格，至于天价，现在也没什么日用品是天价吧。这样说的话，如果说p3时候卖2k多算天价，那amd ×2时候的2k多，顶多也就是高价，毕竟现在的2k多远不能比p3时候的2k多。

boris_lee

原帖由 bobtom_wu 于 2008-1-1 10:54 发表


我的意思是：垄断要么产生劣质的服务，要么产生高昂的价格，至于天价，现在也没什么日用品是天价吧。这样说的话，如果说p3时候卖2k多算天价，那amd ×2时候的2k多，顶多也就是高价，毕竟现在的2k多远不能比p3时候 ...

你忘记人民币的升值了吧.