POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: jack_ddd
打印 上一主题 下一主题

一些高端液晶显示器的使用感受,和大家分享

  [复制链接]
161#
发表于 2010-2-18 06:26 | 只看该作者
本帖最后由 bull 于 2010-2-18 06:36 编辑
上班前最后一贴,吃饭都没时间了,不然今天任务要做不完了。

我是见识到ls的功力了。把crt的标准套到lcd ...
SlayeRPanda 发表于 2010-2-18 06:18

什么叫做CRT标准套LCD?
少给我胡说八道
黑平衡附近不做大调节本来就是德国软件的特点!!!
用德国软件测量CRT 他也是这么标注的!!!

再说了,LCD标准能大过色彩标准不成?有哪个色彩空间标准是允许黑白平衡色坐标不一致的?“国标制定者先生”?
三色背光的黑平衡问题,我不认为你这个5分钟校色就了事的家伙能有调节黑平衡的资格。
奉劝你,还是老老实实多看几本书,多学点基础知识,
不要再来误人子弟了。

PS 你那个所谓的 LCD冷冻出坏点问题,不客气的说
就是你的虚浮作风的结果。作为卖家 根本没了解LCD的允许储藏温度和实际的运输储藏温度范围。
由此造成的责任完全在你,而不是所谓的人品理由。
色彩平衡概念不清不过是你虚浮作风的一个体现而已

嗯 对你的回复到此为止,因为你非常虚浮,而且死不认账。
所以么 从此当你不存在了
回复 支持 反对

使用道具 举报

162#
发表于 2010-2-18 06:33 | 只看该作者
本帖最后由 SlayeRPanda 于 2010-2-18 07:45 编辑
什么叫做CRT标准套LCD?
少给我胡说八道
黑平衡附近不做大调节本来就是德国软件的特点!!!
用德国软 ...
bull 发表于 2010-2-18 06:26


真不知道谁在浮夸胡说。你顺便把EIZO也一起带进去骂了吧。按你的逻辑eizo连白平衡都不做调节。我想那些厂商应该高薪请你去当高级工程师,而不是在这里打嘴炮。

以下图片摘取自eizo colornavigator的色准测试。




哦,对了,关于你的'crt'级别的标准,引用一张你自己当年发过的图,自己看看黑平衡lab和basiccolor,以及colornavigator的色准计算标准是否一致。


至于cg211的问题,等你有资格和我谈这个在说吧。因为这台低温下出状况的cg211我自己处理了而已。人品?我的人品不需要你评价,和我交易过的人自有公论。

听其言,观其行。没见你真正用过几台高端,理论一堆,却总是和实际有不少出入。为什么呢?

谁在浮夸,明眼的人一眼可见。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

163#
发表于 2010-2-18 06:59 | 只看该作者
所谓的专业用户也是要分群的,不同领域的要求也是不一样的。
08年的奥运,没有人在技术上说什么吧。中央电视台用的依然是广播级彩色监视器,而不是什么全高清液晶。
世界最顶级的电影导演,拍片子看回放用的还是彩监吧,也不是全高清液晶吧。
注意它们的名称,“彩色监视器”。平面用途,“电脑显示器”。名称不同,就揭示了不是同样的东西,各位混在一起论战,必然是一团浆糊。
影视用途的监视器,不要求静态画面的清晰,而是要求动态画面的清晰,所以,清晰度的指标是“电视线”,不是“分辨率”。静态画面的显示器,要求的是静态画面的清晰,所以指标是“分辨率”。
各位用监视器说图片画面不好,用显示器说影像画面不好,都是说错了对象。
这两种东西的设计取向不同,电路设计就不同,所以所谓的后期调校就不同。各位又没争论对地方。
专业东西,都是不需要调校的,拿来就可以用,昂贵的费用已经包括了调校费用。到年头直接换,也不会再调校。正常使用中有了问题,厂家来修,费用也是包括了服务费用。
一些视频发烧友,用显示器来看高清,无论是液晶还是所谓的珑管CRT,大呼过瘾的,视频的门都没进。静态设计的显示器看电影,还能看出过瘾,不知道是怎么看的。
CRT最难做的是两点,几何与成本。几何做好了,成本就上去了。比较液晶与CRT,要在同价格下比较才有可比性。同价格,CRT完胜液晶。液晶是经济的胜利而不是技术的胜利。
回复 支持 反对

使用道具 举报

xtal 该用户已被删除
164#
发表于 2010-2-18 07:06 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

165#
发表于 2010-2-18 09:32 | 只看该作者
自从换成液晶以后,眼睛视力下降严重啊,tn屏的
还是以前的CRT看起来自然
千呼万唤的OLED什么时候才能普及
回复 支持 反对

使用道具 举报

jaleofu 该用户已被删除
166#
发表于 2010-2-18 09:35 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

167#
发表于 2010-2-18 09:39 | 只看该作者
回复 168# jaleofu


    各电视台用普通的家用电视做监视的可以说不在少数,哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

168#
发表于 2010-2-18 12:02 | 只看该作者
自从换成液晶以后,眼睛视力下降严重啊,tn屏的
还是以前的CRT看起来自然
千呼万唤的OLED什么时候才能普及 ...
zajara 发表于 2010-2-18 09:32

从OLED的专利数来看 用不了几年了。
某些人YY的未来的NB的LCD 永远也不会成气候了
回复 支持 反对

使用道具 举报

jaleofu 该用户已被删除
169#
发表于 2010-2-18 12:50 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

170#
发表于 2010-2-18 13:25 | 只看该作者
一群地主在娱乐大众,飘过
回复 支持 反对

使用道具 举报

171#
发表于 2010-2-18 13:33 | 只看该作者
只能说米人在忽悠,真正看片的时候根本就不会注意到这个微弱的区别
回复 支持 反对

使用道具 举报

172#
发表于 2010-2-18 17:39 | 只看该作者
不过以后的显示器都是往大和节能考虑了,所以CRT有点实现不了,只有平板能实现了,CRT的SONY大监视器我看见过,很好很显眼,但太大太重了,CRT有个很不好的缺点,不能点对点,他的扫描点会随着温度和亮度而扩散的,比如使用时间长了边框就大了,黑暗的画面突然上面打闪电了,上面明显比下面大了,LCD的背光是光源不好,以后可能会出来不用灯管了,而是用光导纤维或横向激光穿透发光激发器,然后经过背景的漫反射均匀发光(激光的色度很好).......想法很好,但只不过是想法
回复 支持 反对

使用道具 举报

173#
发表于 2010-2-18 18:09 | 只看该作者
不过以后的显示器都是往大和节能考虑了,所以CRT有点实现不了,只有平板能实现了,CRT的SONY大监视器我看见过, ...
mastpoko 发表于 2010-2-18 17:39

不能点对点是极大的优势而不是劣势。
不信你问问那些3D速度不够的人。
呼吸效应在好CRT上非常不明显,哪怕是专门的测试图形下 全屏幕变形也不过一两个像素宽度而已
回复 支持 反对

使用道具 举报

174#
 楼主| 发表于 2010-2-18 21:15 | 只看该作者
Bull朋友关于LCD在暗平衡方面的说法在理,得支持一下。我现在的CG系列,的确也出现了这个问题,随着使用时间的增长,白平衡出现偏差,调整后可以解决。但暗平衡,LUT表也无能为力,现在我的delta E到达0.9时,大多数是黑场拖了后腿。这个,需要如三色LED背灯等技术才能有效解决了,如NEC的2180WG-LED,但价钱也比较高。专业级的CRT调节暗平衡相对容易一些,专业级的CRT一般有一个所谓的"截止电压",这个就是针对暗平衡的。
但LCD也有其本身的技术优势项目,如几何、高分辨率、大尺寸、能耗、色域等等。关于色域,广色域与画面质量绝对不能等同,很多低端的广色域LCD在色彩方面都有不少问题,但不可否认的是,LCD实现广色域比CRT更具优势,这点也是LCD的优势之一。
至于为何从CRT转向LCD,我确实和熊猫、火星等朋友有同感。我自己用LCD主要上网爬文和看摄影作品,暗平衡对大部分的摄影作品来说影响还是比较微弱的,不会造成太大的视觉区别。在色彩方面,专业的LCD和专业的CRT相比,也半斤八两,而其他方面,如体积、几何、清晰度等LCD都占有优势。再加之,现在除了监视器,其他领域的CRT基本都处于停产状态,这点更是一个大问题。
有朋友说,与LCD相比,现在专业CRT(包括二手)的性价比高。这个问题要看你怎么看。不知道论坛有多少XD买了房子,买了房子的应该和我的感触是相同的。火星结了婚,在深圳,感觉是应该买了房子的,呵呵。现在一线城市,房子的价格那个高法可是全国人民都知道的,反正我广州的,现在我这一带的房子基本是2万/平方以上了,感觉深圳、上海、北京会更厉害。好了,你一台21寸的CRT就占了我差不多一平米,这个价钱你要不要算。另外,双屏,要是都用CRT真是很累赘而且更占空间,竖看也不方便。所以,从这个角度看,CRT不便宜,也处于劣势。记得很多年前,CRT横行的时代,当时15寸的LCD都要2万元的时候,我当时就非常奇怪,为什么香港、日本的很多公司都宁愿买LCD,现在随着中国房价的崛起,我就开始明白了。呵呵,这个是一个题外话了。
还是那句话,把CRT神话、把面板神话的都是不应该的。另外,欢迎像Bull朋友这样的有理据的参与讨论。
回复 支持 反对

使用道具 举报

175#
发表于 2010-2-18 21:28 | 只看该作者
只有用哈平民级的2209悲剧般的飘过
回复 支持 反对

使用道具 举报

176#
发表于 2010-2-18 21:35 | 只看该作者
都是强人啊 进来拜一个
回复 支持 反对

使用道具 举报

177#
发表于 2010-2-18 21:52 | 只看该作者
Bull朋友关于LCD在暗平衡方面的说法在理,得支持一下。我现在的CG系列,的确也出现了这个问题,随着使用时间 ...
jack_ddd 发表于 2010-2-18 21:15

你好,你的说法很中肯。
CRT和LCD之间的优势劣势,你基本说的很到位。
老实说 CRT调整确实麻烦的多(比LCD多了几何汇聚调节,还多了黑平衡调节)
再加上厚度大 重量大。很多人对暗平衡没有太高要求,对动态也没有太高要求,不想搞的那么麻烦,因此选择LCD来做专业看图。这都是再正常不过的现象。
毕竟 哪怕要求最高的专业应用 都有对应的LCD能达到堪用的等级。、

但是我非常反感的就是某些人把堪用等级无限上纲为达到或超越CRT
这就是典型的玩春秋笔法了。
CRT虽然已经停产,但是状态较好的CRT 配合合适的调校和合适的显卡。色彩表现毫无疑问是超越同等级LCD的。只要你有足够的摆放空间,能找到状态够好的CRT,再加上合适的显卡。那么不妨试试看使用CRT。在图片浏览和视频回放和游戏上。调校良好的CRT系统是不会让你失望的。

关于CRT的取代者,个人不看好LCD。因为目前连实验室都日不出超越CRT的LCD来。
而OLED FED SED 一大堆实验室中的CRT替代物正蓄势待发。
相对而言 个人比较看好OLED,因为他所谓的工程难点是个靠砸钱砸人就能解决的问题。
而且从这两年OLED的专利申请数量和专利持有公司分布看。
明显各大显示器公司都在押宝OLED
从实际的产业化来看 OLED是目前唯一量产的新一代平板技术。虽然只是小屏幕,但是这不可小觑。因为产业链就此建立起来了。而且获得了第一桶金。

所以 坚守CRT的朋友么 大家继续坚守 等待OLED显示器的到来吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

178#
 楼主| 发表于 2010-2-18 21:56 | 只看该作者
你好,你的说法很中肯。
CRT和LCD之间的优势劣势,你基本说的很到位。
老实说 CRT调整确实麻烦的多(比 ...
bull 发表于 2010-2-18 21:52


呵呵,看来我们对OLED的看法非常一致。我之前也说了,OLED将是革命性的,哈哈。欢迎Bull朋友以后常来交流。
回复 支持 反对

使用道具 举报

jaleofu 该用户已被删除
179#
发表于 2010-2-18 22:27 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

180#
 楼主| 发表于 2010-2-18 22:38 | 只看该作者
成熟的OLED还早着呢 第一代 第二代OLED就是试验品
等成熟的出来了 新的革命性的东西又开始研制了。
jaleofu 发表于 2010-2-18 22:27


哈哈,这个在哲学上早有规律了。苏格拉底几千年前就说过,事物是螺旋式上升的,嘻嘻。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2024-4-29 18:55

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表