|
本帖最后由 wlx101 于 2010-2-25 14:38 编辑 6 _% \9 R3 ]: U1 g. b
什么是JITTER,JITTER在什么地方影响音质 他基本正确。
; i( v5 n+ n5 p5 M Z$ q8 ]但是他显然对JITTER怎么影响A/D D/A糊涂的很' p5 r4 W; f7 n L8 g( J, G3 T
bull 发表于 2010-2-22 12:13 6 U$ Z- T5 ?. }/ }
! v& ^/ O% e m* t( ~很显然, 那篇帖子是个"科普"帖, 作者用了大白话来向普通爱好者解释一些技术规范,这份功力足已让专业技术人员都为之敬佩, 您也可以试试解释A/D,就D/A技术实现原理来让普通大众都能看懂8 s$ B a+ |- _. j' O
lao --m-ao 的伟大之处,成功之处,就是在于他讲的那些大道理,连最没文化的泥腿子都懂.
6 m9 Y* ^3 h/ }2 N I* v" j$ d+ n* Q( D) S9 \/ I
作者用通俗的语言告诉了我们,在数字部分:系统如何运作, 谁主要音响了音质,采取什么手段能避免问题的发生.) Z, m& `3 @) B( L3 G! L
也就是: 发现问题, 指出问题, 解决问题.这个是他的核心思想.
7 T, _& U( I O) r2 ^: G; T% ^# E- M那么既然你认同他的JITTER影响音质的观点, 他指出来了,并且告诉我们如何去避免和改善这个问题.
. w& ^7 \8 C' S: @ S: g- K当然没有必要去详细精确的解释JITTER是如何影响的. A& |' B7 a) p+ A: w
# M( v0 F* p1 L普通老百姓不都是希望: 你告诉我,我的系统哪里**病, 该如何解决这个问题. 谁会在乎这里面的生涩的技术原理.$ ^9 ~. c3 y; y
p0 {4 w3 M0 D- u那么你指出作者通篇错误,一无是处, 你的逻辑何在? 你讲的他没详细解释JITTER是如何音响音质的,这有意义吗?2 ^ j$ V1 ]$ z( `9 w
3 L" ?6 o/ o4 u" `2 F+ ^
BTW: 我认为作者解释JITTER的原理是正确无误的, 只不过他没有详细到,这种原理作用于各种现实DAC器件实现的手段所产生的量化影响值而已. 我猜bull应该是没搞过通信开发的吧. |
|