POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: Asuka
打印 上一主题 下一主题

MCP7A测试:迟到的强者

[复制链接]
41#
 楼主| 发表于 2008-10-16 14:00 | 只看该作者
原帖由 aka_ban 于 2008-10-16 13:58 发表

你自己贴的图


你知道IOP和transfer rate的区别吗?

不知道可以先google一下再来发言

www.google.com
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
 楼主| 发表于 2008-10-16 14:03 | 只看该作者
这么快就转移话题?

真没意思 {mellow:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
 楼主| 发表于 2008-10-16 14:04 | 只看该作者
原帖由 aka_ban 于 2008-10-16 14:01 发表
办公性能优势分明是INTEL的无敌U跑出来的
某些人居然有脸归到N家头上


MCP7A对G45,至少这个测试里商业性能是6:0胜出

您的确该去看眼睛了 :p
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2008-10-16 14:05 | 只看该作者
我眼睛不好,没找到测试平台在哪页说明了
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 2008-10-16 14:08 | 只看该作者
对INTEL的集成芯片组打击甚大
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
 楼主| 发表于 2008-10-16 14:13 | 只看该作者
原帖由 zajara 于 2008-10-16 14:05 发表
我眼睛不好,没找到测试平台在哪页说明了


这是anandtech IGP测试三部曲的part3

测试平台在第2部就说明了



回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
 楼主| 发表于 2008-10-16 14:15 | 只看该作者
原帖由 aka_ban 于 2008-10-16 14:08 发表

0.26%的“优势”
只有你才觉得胜出了:lol:
测试误差都不只这点


至少说明MCP7A的商业软件性能不会比G45弱

至于790GX————谁让AMD的CPU这么废呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
 楼主| 发表于 2008-10-16 14:16 | 只看该作者
原帖由 aka_ban 于 2008-10-16 14:13 发表
测试商业性能,居然连CPU频率都没有标示{glare:]
为了标榜自己“高性能”,偷偷调高1%~3%的CPU频率这种事情太容易作弊了:lol:


在北美排名前三的anandtech实测和您的嘴巴这两者之间,我想大家自己会做出正确的选择 :huh:
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
发表于 2008-10-16 14:17 | 只看该作者
看完以后的感觉是MCP7A和790GX一个档次。Intel的四核CPU的功耗远远的好于AMD的Phenom四核,导致MCP7A平台整个系统的功耗很漂亮。文章中好像没有给读者提醒这一点,粗略的一看图还以为MCP7A的芯片组的功耗远领先780G/790GX呢。

MCP7A本身在功耗,视频硬解码,还有游戏方面表现可圈可点,最大的亮点是与之搭配的Intel的U不仅性能强大,功耗上更是出色。现在Anandtech的文章风向完全是偏向I和N,不是非常客观。
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
 楼主| 发表于 2008-10-16 14:18 | 只看该作者
原帖由 aka_ban 于 2008-10-16 14:17 发表

靠误差的高频率来标榜自己商业软件性能“不弱”这个也太容易了:lol:


论据呢?

我还说AMD的成绩是超频10%得来的呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

51#
发表于 2008-10-16 14:19 | 只看该作者
某些人看了还真是跳/梁/小/丑,不知道收了amd多少费用
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
发表于 2008-10-16 14:20 | 只看该作者
不知道这个测试有什么可比性,本来就是不同平台,AU弱IU强,功耗也不一样,何来PCMARK05,整机功耗测试?即使是游戏测试我看也是IU的拉动作用,那么低分辨率和特效基本就是靠U来拉动了{glare:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

53#
 楼主| 发表于 2008-10-16 14:21 | 只看该作者
原帖由 solara2000 于 2008-10-16 14:17 发表
看完以后的感觉是MCP7A和790GX一个档次。Intel的四核CPU的功耗远远的好于AMD的Phenom四核,导致MCP7A平台整个系统的功耗很漂亮。文章中好像没有给读者提醒这一点,粗略的一看图还以为MCP7A的芯片组的功耗远领先780G/ ...


anandtech只是在向大家阐述一个事实:就目前阶段来说,Intel平台可以获得比AMD平台更好的综合性能表现,而MCP7A的出现使得Intel平台终于有了一款图形性能可圈可点的芯片组可以选择

剩下的就是价格和品牌、功能之间的权衡了
回复 支持 反对

使用道具 举报

54#
发表于 2008-10-16 14:21 | 只看该作者
不知道如果nv也支持sideport显存的话性能会高多少?
回复 支持 反对

使用道具 举报

55#
发表于 2008-10-16 14:23 | 只看该作者
当然磁盘性能另当别论:charles: :ph34r:
回复 支持 反对

使用道具 举报

56#
发表于 2008-10-16 14:23 | 只看该作者
原帖由 solara2000 于 2008-10-16 14:17 发表
看完以后的感觉是MCP7A和790GX一个档次。Intel的四核CPU的功耗远远的好于AMD的Phenom四核,导致MCP7A平台整个系统的功耗很漂亮。文章中好像没有给读者提醒这一点,粗略的一看图还以为MCP7A的芯片组的功耗远领先780G/ ...


我不认为Anand有什么倾向性
参见HD 48x0的测试和AMD的Opteron测试就能看出来
回复 支持 反对

使用道具 举报

57#
发表于 2008-10-16 14:24 | 只看该作者
AMD不行,NV行,楼主听了很开心吧。[shifty>
回复 支持 反对

使用道具 举报

58#
发表于 2008-10-16 14:26 | 只看该作者
原帖由 draft 于 2008-10-16 14:24 发表
AMD不行,NV行,楼主听了很开心吧。" src="./images/smilies/PCinlife2009/shifty.gif" border=0 smilieid="136">

能不能不要这么酸,看了让人很反胃
回复 支持 反对

使用道具 举报

59#
发表于 2008-10-16 14:27 | 只看该作者
好笑,4000系列出来你们这些XX会员,版主都潜水,哪去了?原来不是挺热闹的?

现在终于出了点像样的东西,又开始蹦跶。继续蹦跶吧,希望I,N,A继续制衡下去。
回复 支持 反对

使用道具 举报

60#
发表于 2008-10-16 14:28 | 只看该作者
原帖由 aka_ban 于 2008-10-16 14:26 发表
迟N个月
好不容易出了一个能与790GX抗衡的东西
也开心成这样{glare:]
有这个东西,也许会很多中间用户转而选用i平台的
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-9-28 08:29

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表