MCP7A测试：迟到的强者

电解质

:sweatingbullets:
http://tech.163.com/digi/08/1016/09/4OCAD3U800162GUB_10.html
http://tech.163.com/digi/08/1016/09/4OC9URJC001618J7.html
http://mb.zol.com.cn/109/1095957.html

长风

{mellow:] 有些人是容不得NV出个好产品呢，还是认为NV出不了好产品？

fenwuding

原帖由 长风 于 2008-10-16 15:04 发表
{mellow:] 有些人是容不得NV出个好产品呢，还是认为NV出不了好产品？

前者居多,这个帖子里面某个马甲已经很明显属于前者了:sweatingbullets:

ystock2000

整体功耗：



又看了1遍。
发现问题：1、同为A平台的 780G、790G、NVIDIA 8200、NVIDIA 8200的待机功耗在同一水平上面，很明显由于 cpu造成。
            2、phonem 9950 为65nm制程，且由于主频较高，tdp比较高。  而intel E9300 是45nm的，而且还不是顶级45nm，主频相对9650等顶级45nm 低，tdp较低就是很正常的。

欢迎排砖。:) :)

honor01

原帖由 ystock2000 于 2008-10-16 15:06 发表
整体功耗：



又看了1遍。
发现问题：1、同为A平台的 780G、790G、NVIDIA 8200、NVIDIA 8200的待机功耗在同一水平上面，很明显由于 cpu造成 ...

我来拍吧,你只上闲置功耗
这张游戏的功耗更能反映两者在开启板载显卡时候的功耗表现


至于这张VE时候的测试,对于主板功耗来说,没有任何意义,CPU全负荷的功耗

66666

原帖由 Sinker 于 2008-10-16 14:41 发表
按某些人的逻辑，I平台和A平台没有可比性，那么MCP7A跟G35/G45总有可比性了吧？
再按某些人的逻辑，MCP7A能表现不错靠的是I的U，那么同样是用IU的G35/G45，为啥也没赢过MCP7A呢？

某些人不是说了么，是NV的芯片组偷偷超频CPU所致，毫无根据的胡说八道人人都会:shifty:

Jason21

原帖由 ystock2000 于 2008-10-16 15:06 发表
2、phonem 9950 为65nm制程，且由于主频较高，tdp比较高。  而intel E9300 是45nm的，而且还不是顶级45nm，主频相对9650等顶级45nm 低，tdp较低就是很正常的。

如果AMD有3.2G的四核，欢迎来比较

标签

家用娱乐用集成板子的一般都是中低端CPU，商务机都用INTEL GXX的集成板子，根本不会用NV的,实际使用中，CPU功耗差距不会有这么大，测试有误///导成分，与其说是MCP7A打广///告，还不如说是打IU4核广///告，低分辨游戏靠U拉成绩，功耗测试主要靠IU低功耗，可怜AMD的废龙.

GZeasy.cn

居然还有S--B为S--B南桥翻案，真是无语了

fs_francis

{shy:] 有hybrid更强大。。。mcp7a终于来了。。。

长风

原帖由 aka_ban 于 2008-10-16 16:01 发表
商务机用GXX的也是找抽
商务机没有任何商量的全是QXX
这块市场是块大铁板

哦，原来市场份额是可以说明产品好坏的哦，不是仅能说明小白多、奸商多哦。

不过扯到市场，与这篇文章有点远了吧？

roadrunner

从评测看, 在芯片组技术上, MCP7A应该还是完败于790G

取得的一些优势是靠Intel的强U取得

AMD现在唯一有利的应用领域就是不超频场合低成本高清播放还有轻量级3D应用上, 这个领域看不到MCP7A有什么可以挑战AMD的地方, Q9300还是要比K10 9950贵很多, 不超频低端I U从来性能都略低于A U, MCP7A需要胜过790G而不是接近790G才可以取得真正的综合性能优势.

还有高清播放, MCP7A依然不是A平台的对手.

在I 平台, I的整合板从来都不如NV的, 多个MCP7A能改变什么呢?  I 平台要是想在低成本3D和高清播放上放倒790G, 299的3650是王道, MCP7A不知道该用来干嘛.

datar

看这回nv出不出便宜的公版

Asuka

原帖由 roadrunner 于 2008-10-16 16:14 发表
从评测看, 在芯片组技术上, MCP7A应该还是完败于790G

取得的一些优势是靠Intel的强U取得

AMD现在唯一有利的应用领域就是不超频场合低成本高清播放还有轻量级3D应用上, 这个领域看不到MCP7A有什么可以挑战AMD的 ...

很想听听你的高见，哪里完败于790G，比如IOP？

66666

原帖由 roadrunner 于 2008-10-16 16:14 发表
从评测看, 在芯片组技术上, MCP7A应该还是完败于790G

取得的一些优势是靠Intel的强U取得

AMD现在唯一有利的应用领域就是不超频场合低成本高清播放还有轻量级3D应用上, 这个领域看不到MCP7A有什么可以挑战AMD的 ...

如果这样为什么大家还要买790G呢？随便用个NF5+3650一样可以把790G打的落花流水。。。

还有MCP7A用相同U对比P45一样也是有优势不管是效能还是功耗，从评测来看在芯片组技术上MCP7A应该还是完败于790G这个结论根本不成立:rolleyes:

Asuka

性能表现（而且还只是性能表现的一个方面）和“芯片组技术”之间根本没有必然的联系

AMD690G的3D性能就超过Intel G45，那么它的“芯片组技术”一定比G45强咯？

4004

s=b790配废龙，结果和“强者”配肉差不多
挺有意思的

Asuka

原帖由 4004 于 2008-10-16 16:56 发表
s=b790配废龙，结果和“强者”配肉差不多
挺有意思的

对啊，南桥性能，尤其是IOP方面，差距还不到100%，属于“差不多”的范围 :p