MCP7A测试：迟到的强者

Asuka

原帖由 aka_ban 于 2008-10-16 17:07 发表

嘛叫更出色？
把扣肉带到玩游戏玩不过废龙果然出色非常{lol:]

原来你们的客户只针对游戏用户啊

下次建议你们的RD，把HD回放之类多余功能去掉，功耗可以更低 :charles:

fs_francis

{shy:] 现在这样吵，不好玩

等主板价格出来，弄一个同价格段（CPU+主板）的测试，就比较容易接受了

到时候，不用说：你的U甚强大，不公平之类的

predacon

这下，amd低端平台要不妙了

nvidia " 你做初一，就别怪我做十五... "

0004312815

真是奇怪，一个i平台上的主板非要和A平台上的比？790GX肯定是AMD平台上的王者，I平台上优先考虑I的主板，NV的主板在支持IU上向来有暗伤。

predacon

这个测试的对象就是整个平台，说什么u的问题没啥大实际意义

evilviper

不错的板子，不过对NV来说，要在I的市场扳倒I的板子，任重道远啊~~~~~顺便鄙视下A的U，实在是不争气。

julian110

其他还好，就是GAME弱了点，Memory Latency高了点。
另外，这个测试有点不知所谓，硬把790GX拉进来比较，横比也不是，纵比也不对，让人看得一头雾水。

closeyou

这篇文章摆明是A枪嘛，游戏测太少，不跑3D Mark，最重要的是790GX居然用的是128M sideport，128M板载显存啊，知道的同学应该都明白用板载显存性能提高很多啊。。。。。。。。。。。

Savage4

“C N Q disable”太狠了，虽然整体功耗应该还是I记占优，但是为了拉大差距这么搞有点过分。

Asuka

原帖由 aka_ban 于 2008-10-16 17:36 发表

还要什么？
高清？790GX的高清实力还用我再多废话嘛？
这测试用高端4核U测试集成板也就罢了，Q9300价格还比废龙贵那么多~多的钱已经够买上790GX了……甚至，够给废龙加个4670显卡了……要这么算的话，废龙平台早 ...

这样算就没意思了

我买一个P35+9600GT，上面这些IGP的图形性能还能活？



我的观点上面已经论述得很清楚了，MCP7A的作用是弥补I的产品线空缺，单就这一点来说它就已经具备相当价值，苹果这次不惜放弃迅驰平台选择MCP7A就是最好的例子

关于芯片组技术，老实说我不知道，因为我拿不到它们的ISA documents，不过单从图形性能一项就判断两者的技术优劣，未免太草率了点。如果这个逻辑成立的话，我想问，同样是55nm工艺，NV在一个芯片里集成了GPU、MCH、HTT transport、I/O control等南北桥所有的功能，并且功耗还低于对手（比G45还低），这算不算技术呢？

关于790GX和MCP7A的对比，上面我也说得足够多了，它们是作为整个平台的一部分而不是单独一块主板来对比的，消费者选择的时候，只会考虑哪个总体方案更优秀，而不是去比较哪个子项目更强。如果我有足够的预算，在搭配Core2的MCP7A和搭配肥龙/速龙的790GX平台之间，还需要过多考虑吗？还是那句话，谁让你CPU不行呢？

tomsmith123

原帖由 奶牛老仙 于 2008-10-16 18:31 发表
QX9300      X4 9950 TDP 性能完全不在一个档次的东西 {lol:]  

{lol:]

不是QX9300 是Q9300，TDP 65W，如果是老版的X4 9950 TDP 是140W，即使如此，似乎MCP7A 的功耗也还比较低。

55555555

原帖由 Asuka 于 2008-10-16 16:39 发表


很想听听你的高见，哪里完败于790G，比如IOP？

790G可以触发某些人的脑部神经活动加剧。这是MCP7A不可比拟的，就凭这个MCP7A已经完败了。{lol:] {lol:]