MCP7A测试：迟到的强者

Asuka

MCP7A完善了Intel IGP平台，提供了比AMD平台更出色的IGP整体解决方案，有人就坐不住了，比如我们AXX公司上海的某位，在此贴真是卖力啊 :devil:

aweivy

原帖由 roadrunner 于 2008-10-16 16:14 发表
从评测看, 在芯片组技术上, MCP7A应该还是完败于790G

取得的一些优势是靠Intel的强U取得

AMD现在唯一有利的应用领域就是不超频场合低成本高清播放还有轻量级3D应用上, 这个领域看不到MCP7A有什么可以挑战AMD的 ...

评测如何看出完败的?

图上那么大的Lower is Better.....

Asuka

原帖由 aka_ban 于 2008-10-16 17:07 发表

嘛叫更出色？
把扣肉带到玩游戏玩不过废龙果然出色非常{lol:]

原来你们的客户只针对游戏用户啊

下次建议你们的RD，把HD回放之类多余功能去掉，功耗可以更低 :charles:

fs_francis

{shy:] 现在这样吵，不好玩

等主板价格出来，弄一个同价格段（CPU+主板）的测试，就比较容易接受了

到时候，不用说：你的U甚强大，不公平之类的

predacon

这下，amd低端平台要不妙了

nvidia " 你做初一，就别怪我做十五... "

0004312815

真是奇怪，一个i平台上的主板非要和A平台上的比？790GX肯定是AMD平台上的王者，I平台上优先考虑I的主板，NV的主板在支持IU上向来有暗伤。

predacon

这个测试的对象就是整个平台，说什么u的问题没啥大实际意义

evilviper

不错的板子，不过对NV来说，要在I的市场扳倒I的板子，任重道远啊~~~~~顺便鄙视下A的U，实在是不争气。

julian110

其他还好，就是GAME弱了点，Memory Latency高了点。
另外，这个测试有点不知所谓，硬把790GX拉进来比较，横比也不是，纵比也不对，让人看得一头雾水。

closeyou

这篇文章摆明是A枪嘛，游戏测太少，不跑3D Mark，最重要的是790GX居然用的是128M sideport，128M板载显存啊，知道的同学应该都明白用板载显存性能提高很多啊。。。。。。。。。。。

Savage4

“C N Q disable”太狠了，虽然整体功耗应该还是I记占优，但是为了拉大差距这么搞有点过分。

Asuka

原帖由 aka_ban 于 2008-10-16 17:36 发表

还要什么？
高清？790GX的高清实力还用我再多废话嘛？
这测试用高端4核U测试集成板也就罢了，Q9300价格还比废龙贵那么多~多的钱已经够买上790GX了……甚至，够给废龙加个4670显卡了……要这么算的话，废龙平台早 ...

这样算就没意思了

我买一个P35+9600GT，上面这些IGP的图形性能还能活？



我的观点上面已经论述得很清楚了，MCP7A的作用是弥补I的产品线空缺，单就这一点来说它就已经具备相当价值，苹果这次不惜放弃迅驰平台选择MCP7A就是最好的例子

关于芯片组技术，老实说我不知道，因为我拿不到它们的ISA documents，不过单从图形性能一项就判断两者的技术优劣，未免太草率了点。如果这个逻辑成立的话，我想问，同样是55nm工艺，NV在一个芯片里集成了GPU、MCH、HTT transport、I/O control等南北桥所有的功能，并且功耗还低于对手（比G45还低），这算不算技术呢？

关于790GX和MCP7A的对比，上面我也说得足够多了，它们是作为整个平台的一部分而不是单独一块主板来对比的，消费者选择的时候，只会考虑哪个总体方案更优秀，而不是去比较哪个子项目更强。如果我有足够的预算，在搭配Core2的MCP7A和搭配肥龙/速龙的790GX平台之间，还需要过多考虑吗？还是那句话，谁让你CPU不行呢？

tomsmith123

原帖由 奶牛老仙 于 2008-10-16 18:31 发表
QX9300      X4 9950 TDP 性能完全不在一个档次的东西 {lol:]  

{lol:]

不是QX9300 是Q9300，TDP 65W，如果是老版的X4 9950 TDP 是140W，即使如此，似乎MCP7A 的功耗也还比较低。