！效能工场！2009年新年提出电源测试新标准！！欢迎讨论！！

blackboard90

为了把2点活跃度赚回来..得顶

ronliang

纹波项占用了45分。。。
效率项只有15分。。满分90...
太夸张了。。

建议把12V纹波权重变成15，
然后把效率项每项权重变为10。
这样纹波也占40分，效率一共30分。满分100。

ronliang

另外需要细化功率测试的环境温度，要不要测试110%功率点。
需要细化功率测试的测试点，是平衡负载，还是也涉及拉偏测试。
效率数值应该是功率测试的时候同时出来的。

帝国游侠

高科技贴，进来留名！！！！！！！

林佳

加载额定功率下负载时应该是全部输出而不是其中的2-3组，这样才有实际意义

shinow

呵呵，制定标准，必须得顶！
什么时候，全世界都要用咱们中国人制定的标准的时候，咱们就真的强大了。
非常期待测试结果的发布！

lionelmax

让我们看清那些不良产品,专门毁我们硬盘的货色

ajdathlon

精贴~~~~~

ronliang

4# ronliang  

满分是100分的。

解释一下纹波测试权重三倍于工作效率的原因。

对于电源性能而言，输出纹波属于负面性能内容，而效率属于正面性能内容，意思是，纹波值如果出现较差测试成绩是会影响正常使用 ...
HULALA 发表于 2009-1-31 11:24

环保意识太弱

ronliang

因为测试是在卖场中进行，因此长年环境温度都在20～25度之间，这也符合大部分人用机环境温度，因此没有单独提出。

对于输出负载，是考虑实际使用环境，各路输出均衡负载。在实际使用中，+12V满载输出同时+5V及 ...
HULALA 发表于 2009-1-31 11:31

大部分人的用机环境温，电源的吸入温度可不是20-25度。
这个强调过多次了。不要跟航嘉一个口径。
没有条件测试的话就直接说出来，这一项没条件很正常。别说没有必要。

另外DC-DC输出不是万能的，拉偏到3.3V和5V上的时候很多结果都有变化，
尤其是整体效率和纹波。也有不少DC-DC的电源拉偏输出能力并不好，掉电压掉得厉害。
这些在已有的测试里面已经有例子了。
不要说什么差异越来越小，就没有这个趋势。反而现在不重视3.3V、5V的电源越来越多。
另外，拉偏3.3V和5V测试并不是说只加3.3V和5V，12V空载。而是让3.3V和5V达到标称最大，剩下的大部分还是12V输出。

ronliang

实际测试是按照电源铭牌标识，各路满载电流
HULALA 发表于 2009-1-31 11:32

平衡负载是根据各路的（3.3V/5V联合和12V）输出功率相加出来一个总和。
然后对照总额定功率等比例缩减。
测各路满载电流那叫拉偏测试。

znai9

顶一下  不是为了积分

gongxu927

这个不错！！！！！

goodffd

学习了。