不用怀疑,E5王道,E5 VS E7小道评测

PERMEDIA3 · 发表于 2009-3-18 21:59

测NURIEN的时候说看最低帧，这个又要看最高帧了，你怎么一会儿这样一会儿那样
kovaco 发表于 2009-3-18 21:56

看吧,又来咯.成绩出问题又岔开话题咯.

kovaco · 发表于 2009-3-18 22:01

看吧,又来咯.成绩出问题又岔开话题咯.
PERMEDIA3 发表于 2009-3-18 21:59

成绩出什么问题了？

fozzie · 发表于 2009-3-18 22:03

无视某人中。。。。

PERMEDIA3 · 发表于 2009-3-18 22:03

本帖最后由 PERMEDIA3 于 2009-3-18 22:10 编辑

发誓和打赌都出来了，敢问你成年没有？
kovaco 发表于 2009-3-18 21:59

发誓和打赌都不敢,敢问你又成年没有?!连自己说的做的都不敢承认和相信.哈哈.告诉你,当你成年时还有成年人的宣誓仪式呢!

kovaco · 发表于 2009-3-18 22:08

发誓和打赌都不敢,敢问你又成年没有?!连自己说的做的都不敢承认和相信.哈哈.
PERMEDIA3 发表于 2009-3-18 22:03

这和敢不敢有什么联系呢？讨论问题是为了明辨是非，而不是意气用事

PERMEDIA3 · 发表于 2009-3-18 23:06

这和敢不敢有什么联系呢？讨论问题是为了明辨是非，而不是意气用事
kovaco 发表于 2009-3-18 22:08

让你上图说话,你又推搪说没有E7对比.没E7你何来知道E5是王道??

好啦,我有E5,又有E7,并且上图了.成绩比E5好,又说我3.6G E7平台有问题啦,成绩比四核啦,I7要高啦等等的.

要你来赌一下看平台有没有问题,你又说什么成年人啦不要意气用事啦.哈哈,原来这叫明辨是非.学习了.

kovaco · 发表于 2009-3-18 23:30

因为很多地方的测试同频E5E7差别不大，而E5超频能力强价格便宜不少，所以才有E5王道的说法

你上的图疑点很多，又不愿意同平台测试一下，怀疑你是很正常的

至于你说的赌5000块，你是成年人为什么如此幼稚？网上打赌的很多，真正把钱拿出来的有几个？为了点嘴皮子的争论，你就拿5000出来赌，你的钱是捡来的还是别人给的。平台在你手里，是不是有问题你自己最清楚，我只能猜测

kovaco · 发表于 2009-3-18 23:41

黑真PIG 的贴，问你

“E84 oc 4G + 4850的成绩，还没有你的E6 + HD3850强。。。。更远远比你的E7 + HD4850差一半。。。。。。成绩仅有平均 30fps。

连接为： http://itbbs.pconline.com.cn/diy/9307033.html”

你说

“在这里花三点的活跃指数,搜索一下"NURIEN",westlee的贴子,他用FRAPS记录下的数据,

你看E8XXX, 420X9跑最低多少? ”

我搜了那个贴

“http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=985792&highlight=NURIEN

E8XXX, 420X9 4xaa+关闭显卡物理加速以及noaa+关闭显卡物理加速最低都是19，平均31以及32，比不上你的3.6G 的E7200，怎么解释呢”

你确说

“那个表中的数据怎么来的以及为什么不用截图要手打结果都搞不清楚又来吹了.”

请问，对比你的E72截图，不用截图，让别人搜FRAPS，有可比性么；搜到的FRAPS也不及你的截图，你又说这不是截图不要来吹，你到底想怎么比？

截图低于你的E72截图，pci的FRAPS也低于你的E72截图，3.6G E72比4G E84还快么

PERMEDIA3 · 发表于 2009-3-18 23:43

因为很多地方的测试同频E5E7差别不大，而E5超频能力强价格便宜不少，所以才有E5王道的说法

你上的图疑点很多，又不愿意同平台测试一下，怀疑你是很正常的

至于你说的赌5000块，你是成年人为什么如此幼稚？网上 ...
kovaco 发表于 2009-3-18 23:30

直接用图答你:E7 OC　3.6G + 260+,果然物理加速很神奇．哈哈．．．不开时稍微比Ａ卡慢一些，不过最低帧还是不变的，开了物理加速和Ａ卡比是无敌咯．后面第一是没开物理加速的，第二个是开物理加速的．还有最后一幅图．Ｅ５Ｘ还想不开物理加速抛头发抛裙子平均保持有２０ＦＰＳ？残念啊．．．呵呵．

kovaco · 发表于 2009-3-18 23:48

本帖最后由 kovaco 于 2009-3-18 23:50 编辑

pcinlife 论坛测试

无物理加速的4850配合上超频到4G的E8400

westlee的贴子,用FRAPS记录下的数据

e8400 420x9

4xaa+关闭显卡物理加速
Min, Max, Avg
19, 71, 31.693

noaa+关闭显卡物理加速
Min, Max, Avg
19, 73, 32.830

你的E7200 OC 3.6G (400X9) +4850

kovaco · 发表于 2009-3-18 23:52

直接用图答你:E7 OC　3.6G + 260+,果然物理加速很神奇．哈哈．．．不开时稍微比Ａ卡慢一些，不过最低帧还是不变的，开了物理加速和Ａ卡比是无敌咯．后面第一是没开物理加速的，第二个是开物理加速的．还有最后一 ...
PERMEDIA3 发表于 2009-3-18 23:43

如果其他人的E7200这种成绩出来，可信度会高一些

kovaco · 发表于 2009-3-18 23:55

另外，你测一下1280x1024，媒体评测基本都是这个分辨率，对比会很方便

黑真PIG · 发表于 2009-3-18 23:58

跟这种人较什么真啊。。。

全世界他的E7 nurien 成绩最高，成绩真实可信。我的E5同频 physx fluidmark高过他E7了，结论我是成绩有问题。

黑真PIG · 发表于 2009-3-19 00:00

他的E7 是I7核心制造的，性能高出E5 四倍再正常不过了。。。

PERMEDIA3 · 发表于 2009-3-19 00:02

pcinlife 论坛测试

无物理加速的4850配合上超频到4G的E8400

1010954

westlee的贴子,用FRAPS记录下的数据

e8400 420x9

4xaa+关闭显卡物理加速
Min, Max, Avg
19, 71, 31.693

noaa+关闭显卡物 ...
kovaco 发表于 2009-3-18 23:48

你搞清楚他为什么要手写不贴图再说吧,本贴里他有个不大不小的提示,实在不清楚你可以问问他.

他写的AVG是怎么来的?和截图上的是一回事吗?如果真的要上FRPAS的实时间数据,那极差和方差,我估计E5连比的勇气都没有了.

PERMEDIA3 · 发表于 2009-3-19 00:09

跟这种人较什么真啊。。。

全世界他的E7 nurien 成绩最高，成绩真实可信。我的E5同频 physx fluidmark高过他E7了，结论我是成绩有问题。
黑真PIG 发表于 2009-3-18 23:58

还真让你见笑了,换只N卡,同样CPU加速,成绩猛彪500分.所以让你上同跑10000帧的试一下,毕竟那个时间长,基本很长时间处于最低帧,此时的话受显卡影响应该少一些,毕竟前面的测试时间太短了.误差也太大了点.

kovaco · 发表于 2009-3-19 00:09

我搞不清楚的是用FRAPS记录下的数据和你的截图有什么可比性，要么你也用FRAPS记录一下E72和E52

黑真PIG · 发表于 2009-3-19 00:11

http://www.zhujiangroad.com/html/hard/h13579.html

4G E86 + HD4870 nurien 得了avg多少fps？
您老的E7 + 4850 已经超越接近一倍了。。。

黑真PIG · 发表于 2009-3-19 00:13

http://itbbs.pconline.com.cn/diy/9709947.html

q9 + 4870x2 + 260+ 混交也没您的E7 + 4850 牛啊。。。。

黑真PIG · 发表于 2009-3-19 00:17

http://www.coolaler.com/forum_v3 ... ?t=196207&pp=40

E84 oc 4.14g + 4850 才 34fps。。。。您老E7 + 4850已经60fps了。。。。。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

不用怀疑,E5王道,E5 VS E7小道评测

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源