不用怀疑,E5王道,E5 VS E7小道评测

kovaco · 发表于 2009-3-16 13:52

2160 3G DDR1000 5-4-3-3 2T双通道下跑PI和2160 3.6G DDR800 5-5-5-18 2T单通道下相差无几..........
kaikai0220 发表于 2009-3-16 13:41

2160 3G DDR1000 5-4-3-3 2T的价格比2160 3.6G DDR800 5-5-5-18 2T贵很多，同样价格估计可以换5200了

kovaco · 发表于 2009-3-16 13:53

说这么多毛用，E7最多3M L2，相对E5至多出1M，但是E7相对E8整整少了3M的L2还有E7和E5,E8相比，oc性太差
如果没钱的话直接E5，有的话，E8是很不错的选择，好像E7没有什么购买必要吧，和E5相比，同频E7根本拉不开差距 ...
fenwuding 发表于 2009-3-16 13:47

E7品牌机用还不错，反正品牌机无所谓超不超频

asdf111 · 发表于 2009-3-16 14:12

我是抱着学习的态度进来的!

tuming831212 · 发表于 2009-3-16 17:46

某人还是先解释好自己的话吧,到底谁一直在胡扯.

原来我多次强调的东西是多余的.

那个表中的数据怎么来的以及为什么不用截图要手打结果都搞不清楚又来吹了.
PERMEDIA3 发表于 2009-3-15 22:34

你扯都扯半天了......三张显卡都有! 为什么不就整个一样的平台来测试一切不就真相大白了吗!

fozzie · 发表于 2009-3-16 20:04

E5党让我很无语。。我只是说不同内存参数下PI不能客观反映同频U之间的性能差距。。不针对E5,也不针对E7,2个U我都没。。穷人继续X2 3800+中。

lvhan · 发表于 2009-3-16 20:47

呵呵如果电脑只是用来跑mark 和 pi 这俩确实没区别

kovaco · 发表于 2009-3-16 21:03

E5党让我很无语。。我只是说不同内存参数下PI不能客观反映同频U之间的性能差距。。不针对E5,也不针对E7,2个U我都没。。穷人继续X2 3800+中。
fozzie 发表于 2009-3-16 20:04

你这句话和废话差不多了，难道LZ测试里面内存参数的差距有你举例里面这么大？

fozzie · 发表于 2009-3-16 21:18

唉。。讨论一下。。有必要上火么。。E5200党代表？当我废话吧。。我是没看到内存参数。。您这么了解内幕？

KenLin · 发表于 2009-3-16 21:23

本帖最后由 KenLin 于 2009-3-16 21:43 编辑

E5是跑1066,小参是55515.E7是1000,也是55515

PERMEDIA3 · 发表于 2009-3-16 21:24

你扯都扯半天了......三张显卡都有! 为什么不就整个一样的平台来测试一切不就真相大白了吗!
tuming831212 发表于 2009-3-16 17:46

真像本来就大白了,无论是NURIEN,还是FLUIDMARK,都是我先贴图出来的.
区区5M多的东西都不敢下不敢上图对比,还用谈什么真相.

kovaco · 发表于 2009-3-16 21:37

唉。。讨论一下。。有必要上火么。。E5200党代表？当我废话吧。。我是没看到内存参数。。您这么了解内幕？
fozzie 发表于 2009-3-16 21:18

这么喜欢给别人扣帽子，那我给你起个名字“内存参数党代表”如何？

kovaco · 发表于 2009-3-16 21:39

真像本来就大白了,无论是NURIEN,还是FLUIDMARK,都是我先贴图出来的.
区区5M多的东西都不敢下不敢上图对比,还用谈什么真相.
PERMEDIA3 发表于 2009-3-16 21:24

因为你贴的图只有你一人认可，为什么人家不下5M的东西不清楚，我也没下，没有E72，不便于比较

kovaco · 发表于 2009-3-16 21:41

当我废话吧。。我是没看到内存参数。。您这么了解内幕？
fozzie 发表于 2009-3-16 21:18

如果参数差距比较大，我想LZ会说明

kaikai0220 · 发表于 2009-3-16 22:16

本帖最后由 kaikai0220 于 2009-3-16 22:22 编辑

其实PI也就是个跑分，真正有意义的测试还是游戏中的表现，平时办公上网的那点差别的确可以忽略（压缩影片除外）
其中average FPS（FPS均值）就是一个一阶统计量罢了.............
大家可以看看我以前的一个帖子，其实综合考察一阶和二阶统计量更科学~~~
http://diybbs.it168.com/thread-281508-1-1.html
注意：
我这篇文章中帧数的概念是：1s除以该帧渲染的时间，也就是每秒的帧速率，简称帧数，而不是1s中渲染的帧的数量

个人认为：E2二缓只有1M，在game中可能平均值和E6差别不大，但方差很可能就会比E6明显大一截~~~
（计算时可以将大于60的都看成60，毕竟渲染速度快的帧并不会影响流畅度）

colorweis · 发表于 2009-3-16 23:11

只能说一句话：够用原则选购！
INTEL 不是 S B，

善良的人 · 发表于 2009-3-17 05:46

LS的测试很详细

fozzie · 发表于 2009-3-17 09:02

你看不懂我说什么？我只是说PI不能准确证明U的差距，我提到E5 和E7了么？继续。。

K.G.MVP · 发表于 2009-3-17 09:46

帮顶了,争取早日转正!

kovaco · 发表于 2009-3-17 10:24

你看不懂我说什么？我只是说PI不能准确证明U的差距，我提到E5 和E7了么？继续。。
fozzie 发表于 2009-3-17 09:02

岂止PI，LZ不管测什么，你都可以说不能准确证明U的差距

fozzie · 发表于 2009-3-17 11:48

那个06我说了吗？因为以前经常为了冲PI成绩折腾。。自己了解内存对PI的影响。。继续。。。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册