POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: KenLin
打印 上一主题 下一主题

不用怀疑,E5王道,E5 VS E7小道评测

[复制链接]
81#
发表于 2009-3-14 13:38 | 只看该作者
可惜我已经选择了A5
回复 支持 反对

使用道具 举报

82#
发表于 2009-3-14 13:42 | 只看该作者
最高帧和平均帧看不出快慢不等于最低帧也看不出,所以一早就强调啊.

包括这次是第三次了吧.这里是比较E7和E5吧?一直针对E63干吗?踩到哪个的E52了吗?呵呵,要不要拿8086跟E52来比来证明E5无敌啊.

在这个测试里 ...
PERMEDIA3 发表于 2009-3-14 13:33



你不贴E63出来我会说E63么?要踩也是踩你图里的那个E52吧,频率高那么多,还不如E63,难道是瑕疵品
回复 支持 反对

使用道具 举报

83#
发表于 2009-3-14 13:44 | 只看该作者
E7本来就是尴尬的存在,E5体制普遍强于E7这也是事实,但是L2无用论也是不对的,好吧,E7之比E5多了1mL2 min区别也是有的吧
loki 发表于 2009-3-14 12:23


从来没有说过L2无用论,说的是E5比E7超值,E5超一下的话,普遍强于E7超一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

84#
发表于 2009-3-14 13:46 | 只看该作者
在这个测试里CPU物理加速,3.22G的E6300和3.6G的E5200差别 不及3.6G同频率的E72和E52之间的差别 明显.
PERMEDIA3 发表于 2009-3-14 13:33


所以说你这个测试是有问题的,多1M缓存就这么厉害,那E8测一下,比E7还多1M,岂不是强到天上去了
回复 支持 反对

使用道具 举报

85#
发表于 2009-3-14 13:48 | 只看该作者
感谢楼主,学习了
回复 支持 反对

使用道具 举报

86#
发表于 2009-3-14 14:00 | 只看该作者
多1M缓存,CPU物理加速性能翻倍了???
回复 支持 反对

使用道具 举报

87#
发表于 2009-3-14 14:09 | 只看该作者
....E7普遍上不了4G?有那么差的么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

88#
发表于 2009-3-14 14:51 | 只看该作者
本帖最后由 PERMEDIA3 于 2009-3-14 15:13 编辑
所以说你这个测试是有问题的,多1M缓存就这么厉害,那E8测一下,比E7还多1M,岂不是强到天上去了
kovaco 发表于 2009-3-14 13:46


缓存性能不只是光看容量大小就能决定的吧??那个什么1M???哎...

这个测试如果CPU物理加速结果有问题,那GPU物理加速结果就没问题啦???呵呵,N卡的打响物理加速这个招牌,靠这DEMO的功劳可不少啊.

顺便贴十次E63+3850 3.22G下面CPU十次物理加速的测试结果.看看结果的差异有多大.特别注意最低帧:

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

89#
 楼主| 发表于 2009-3-14 14:57 | 只看该作者
E63无论在参数和频率上都很难和E7比的,除了4M的6320超到3.5~这样估计要3.8的E72才能与之抗衡~但6320上3.5,谈何容易.比E72上4G还难,我上一年也玩过E6300和E6320,都是3.2G到头~
回复 支持 反对

使用道具 举报

90#
发表于 2009-3-14 15:16 | 只看该作者
你不贴E63出来我会说E63么?要踩也是踩你图里的那个E52吧,频率高那么多,还不如E63,难道是瑕疵品
kovaco 发表于 2009-3-14 13:42


我也期待同频下非瑕疵品的E5200在这个DEMO里用CPU物理加速能踩踩E7200.呵呵.
回复 支持 反对

使用道具 举报

91#
发表于 2009-3-14 15:26 | 只看该作者
这测试不全啊
上游戏帧数对比看吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

92#
发表于 2009-3-14 15:50 | 只看该作者
从来都觉得E7很鸡肋
回复 支持 反对

使用道具 举报

93#
发表于 2009-3-14 16:03 | 只看该作者
缓存性能不只是光看容量大小就能决定的吧??那个什么1M???哎...

这个测试如果CPU物理加速结果有问题,那GPU物理加速结果就没问题啦???呵呵,N卡的打响物理加速这个招牌,靠这DEMO的功劳可不少啊.

顺便贴十次E6 ...
PERMEDIA3 发表于 2009-3-14 14:51


测一下E82就知道你的数据是不是虚的了
回复 支持 反对

使用道具 举报

94#
发表于 2009-3-14 16:04 | 只看该作者
我也期待同频下非瑕疵品的E5200在这个DEMO里用CPU物理加速能踩踩E7200.呵呵.
PERMEDIA3 发表于 2009-3-14 15:16


你的平台有问题,除非平台一样,不然说不清楚
回复 支持 反对

使用道具 举报

95#
发表于 2009-3-14 16:23 | 只看该作者
我网上看了下,你这个E7的成绩比i7都好
回复 支持 反对

使用道具 举报

96#
发表于 2009-3-14 16:28 | 只看该作者
你的平台有问题,除非平台一样,不然说不清楚
kovaco 发表于 2009-3-14 16:04


我的平台有问题?所以E72的成绩特别高??
呵呵,欢迎上个"特别高"平台的E5200的成绩对比一下:
下载地址:
ftp://download.nvidia.com/downloads/nZone/demos/Installer-Nurien-Alpha_v0.7.exe

还要装PHYSX驱动,什么卡都要,要不跑不了:
http://dl.pconline.com.cn/download/53417.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

97#
发表于 2009-3-14 16:36 | 只看该作者
我的平台有问题?所以E72的成绩特别高??
呵呵,欢迎上个"特别高"平台的E5200的成绩对比一下:
下载地址:
ftp://download.nvidia.com/downloads/nZone/demos/Installer-Nurien-Alpha_v0.7.exe

还要装PHYSX驱动 ...
PERMEDIA3 发表于 2009-3-14 16:28


没说特别高,只是说有问题,搞个有问题的平台不是那么容易
回复 支持 反对

使用道具 举报

98#
发表于 2009-3-14 16:45 | 只看该作者
本帖最后由 PERMEDIA3 于 2009-3-14 16:47 编辑
我网上看了下,你这个E7的成绩比i7都好
kovaco 发表于 2009-3-14 16:23



我的平台是否有问题 和 测试是否比I7高 不是你我说了算的,但可以肯定的是,脸常常是自己丢的.没有真凭实据的话还是适合而止吧.
回复 支持 反对

使用道具 举报

99#
发表于 2009-3-14 17:21 | 只看该作者
呵呵,先放一张图,针对"显卡不同.跑CPU物理加速的话基本不怎么吃显卡性能的" ,看下吃不吃显卡性能

回复 支持 反对

使用道具 举报

100#
发表于 2009-3-14 17:25 | 只看该作者
测试用的是1280x1024,不过CPU是Intel Core 2 Extreme QX9770

自己看看 http://www.firingsquad.com/hardw ... rformance/page3.asp
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-2-8 16:31

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表