不用怀疑,E5王道,E5 VS E7小道评测

PERMEDIA3

E6300 OC 3.22G (425X7.5) 比 E5200 OC 3.6G (300X12) 快，没什么可能
kovaco 发表于 2009-3-13 22:34

这贴是讨论E7X和E52的差距吧.前面不是说了吗,看最低帧.
E63那个平台你看出比E52平台快??贴E63出来只不过是说明高外频,同缓存,同系统,基本同频率下E52的补充而已.E7X这么高的成绩就是一开始的时候猛冲到6-70帧.E52冲不上去.导致平均和最大帧看起来相差悬殊.实际上当然差距没这么大啦.最低帧就意义不同了,一定程度反映两个U在重负荷的情况下的差别.

Ppo

楼主用的这个软件不能体现出CPU的差距，PI更是频率至上，对内存也很敏感，其实E5和E7打游戏的时候就能很明显体现出来，同样的30针以上的帧数，E7是在任何情况下完全流畅的，E5有时会小顿一下，这就是差距，就好比以前 ...
netware 发表于 2009-3-12 13:49

扯鸡巴蛋  这两个U我都玩过 都是OC 3.6G跑的DOD:SOURCE  跑起来根本没有区别  
显卡9600gso 384M 2G DDR 900  1440X900 no aa 8xaf  dx90+模式  ALL high

KenLin

大家讨论得好激烈啊~~

Ppo

这贴是讨论E7X和E52的差距吧.前面不是说了吗,看最低帧.
E63那个平台你看出比E52平台快??贴E63出来只不过是说明高外频,同缓存,同系统,基本同频率下E52的补充而已.E7X这么高的成绩就是一开始的时候猛冲到6-70帧.E ...
PERMEDIA3 发表于 2009-3-13 23:26

建议你用相同的显卡去测试 这样比较公信些  
而且不要测试DEMO 尽量测试游戏
比如FPS类游戏 主要测试HL2引擎的游戏 和UT3引擎的游戏  RTS系列可以测试英雄连抵抗前线

我自己测试的结果是 在DOD:SORCE 和CSS中 E5200和E7200 两个U根本没有区别 英雄连抵抗前线FPS相差5%不到（使用游戏自带测试工具 DX9 ALL high）

KenLin

现在想找一个4G过测试的E7难啊,特别是我这些地级市,到电脑城里找的散片几乎连3.8都不太可能~不然我去拿一个回来跑跑游戏给你们看看了~

Ppo

测试BF2也可以 这个游戏网上对战的人比较多 对FPS要求也比较高   使命召唤5联机也可以作为测试参考

那种说fps游戏超过30fps就流畅的人可以一边凉快去了  完全是小白

Ppo

现在想找一个4G过测试的E7难啊,特别是我这些地级市,到电脑城里找的散片几乎连3.8都不太可能~不然我去拿一个回来跑跑游戏给你们看看了~
KenLin 发表于 2009-3-13 23:37

E7我卖过的 基本上都是到3.8G打顶    E5基本上也是这个样子 3.75G稳定的很多 3.8G的很少 很少

PERMEDIA3

67# Ppo

跑游戏的受显卡的影响远大于受U的影响.但是用U来跑物理加速就很大程度取决于U的性能了.

还有,THE WAY的DEMO,难到你认为GTX 260+跑不过4850?

黑真PIG

贴个E5200 3.6g + 9800GTX+的成绩，物理加速。

黑真PIG

还是上面的配置，cpu加速

月夜狂雪

LZ令不少人得到了满足

gemini8

支持LZ，用事实说话！！很好

kovaco

这贴是讨论E7X和E52的差距吧.前面不是说了吗,看最低帧.
E63那个平台你看出比E52平台快??贴E63出来只不过是说明高外频,同缓存,同系统,基本同频率下E52的补充而已.E7X这么高的成绩就是一开始的时候猛冲到6-70帧.E ...
PERMEDIA3 发表于 2009-3-13 23:26

如果看不出快慢，你贴上去干嘛？3.22G和3.6G是基本同频？你眼睛没问题吧

kovaco

LZ令不少人得到了满足
月夜狂雪 发表于 2009-3-14 11:08

LZ这个帖有与没有，都是这样

双核的U，高买8XXX，低买5XXX，GZ买7XXX的人少之又少，因为7XXX是鸡肋，削减不说，体制普遍雷

汤告

e5200性价比很高。。。

loki

LZ这个帖有与没有，都是这样

双核的U，高买8XXX，低买5XXX，GZ买7XXX的人少之又少，因为7XXX是鸡肋，削减不说，体制普遍雷
kovaco 发表于 2009-3-14 11:34

很可惜,这个帖子里面不止一个人的想法是E5和E7,E8在游戏上没有区别{blush:]

某某猫

所以说要么E5要么E8
实在没选择E7的必要

kovaco

很可惜,这个帖子里面不止一个人的想法是E5和E7,E8在游戏上没有区别{blush:]
loki 发表于 2009-3-14 12:04

见标题，不提E8，E5强于E7，在体质好的基础上

loki

见标题，不提E8，E5强于E7，在体质好的基础上
kovaco 发表于 2009-3-14 12:15

E7本来就是尴尬的存在,E5体制普遍强于E7这也是事实,但是L2无用论也是不对的,好吧,E7之比E5多了1mL2 min区别也是有的吧

PERMEDIA3

如果看不出快慢，你贴上去干嘛？3.22G和3.6G是基本同频？你眼睛没问题吧
kovaco 发表于 2009-3-14 11:27

最高帧和平均帧看不出快慢不等于最低帧也看不出,所以一早就强调啊.

包括这次是第三次了吧.这里是比较E7和E5吧?一直针对E63干吗?踩到哪个的E52了吗?呵呵,要不要拿8086跟E52来比来证明E5无敌啊.

在这个测试里CPU物理加速,3.22G的E6300和3.6G的E5200差别 不及3.6G同频率的E72和E52之间的差别 明显.