不用怀疑,E5王道,E5 VS E7小道评测

kovaco

那个06我说了吗？因为以前经常为了冲PI成绩折腾。。自己了解内存对PI的影响。。继续。。。
fozzie 发表于 2009-3-17 11:48

我是按照你的思路来说的

kovaco

标题党。用屁股也能想到E7肯定比E5强。
E5能王道的也只有价格而已！
leo780623 发表于 2009-3-17 12:22

默认频率，E7肯定比E5强，超一下就不一样了，和E7比，E5能王道的是超一下的性能

fozzie

我的思路你也知道。。LZ内存参数你也知道。。。PF..就此打住。。既然不许讨论，那就不讨论

kovaco

LZ内存参数已经公布，可见我的判断力比你强不少

fozzie

那就给你看看6.6%内存频率的差异吧

KenLin

恩,差距是0.4S~但别忘了,E7我超到了4.11G来跑哦,是否能稍微弥补一下这个差距呢?

fozzie

你这句话和废话差不多了，难道LZ测试里面内存参数的差距有你举例里面这么大？
kovaco 发表于 2009-3-16 21:03

自己看看有没有0.X秒这么大吧。。任何话都要有事实支持的。。。

fozzie

LZ.我对你的测试没任何意见，我只是没看到内存参数才提出的质疑，PI确实对内存高频依赖很大，我用要比4-4-4-4 800比5-5-5-15 1066慢一秒。要我选，E7和E5我一样会选E5，但是既然是讨论帖就要讨论，有些人一味的在那里说没依据的话很容易误导人

KenLin

其实要跑好PI,这0.4我完全可以优化一下去追上的....其实PI不能完全说明一个CPU的性能,只是给大家的讨论开个头.Q9450上3.6也是和4G的E52一样的PI速

fozzie

嗯。。这0.4我没做任何改动，而且1000那张是我跑了6次，取的最高值，1066的就跑了一次，同一台机器，同一个系统，也都只开了一个QQ和一个KAV，尽量做到小误差了，PI是一个参考依据，确实不能反应CPU性能，但是2个U我都没用过，所以我只提到了PI对内存的依赖。。

findsin

楼主每一句话对我都很有帮助~

黑真PIG

几天出差了

我把u降到3.6 上图。
显卡不同，应该有点影响。

黑真PIG

全世界我成绩最好?哈哈,E5X能代表全世界?我服了.天外有天人外有人啊.小小E7能算啥,小小4850又算啥,在GZ只能算入门级而已.

貌似这里所有对比的图都是我先贴的.多一两幅也没所谓了.真金不怕红炉火,呵呵.


PERMEDIA3 发表于 2009-3-15 16:38

对比你的数据。

黑真PIG

说你的那个nirien数据不对还不信。。。
挺好笑的。。。。。。

KenLin

测显卡我不行,呵呵~~

Readon

咪咪不错 SSE4.1？

bassenan

E5200性价比很高！~

善良的人

不错 版主就应该多发些技术和测试贴
顶下

kovaco

自己看看有没有0.X秒这么大吧。。任何话都要有事实支持的。。。
fozzie 发表于 2009-3-17 15:56

你前面说的是“2160 3G DDR1000 5-4-3-3 2T双通道下跑PI和2160 3.6G DDR800 5-5-5-18 2T单通道”，这个差距难道比你测的1066和1000差距小？你的事实倒挺会缩水