不用怀疑,E5王道,E5 VS E7小道评测

kovaco

我搞不清楚的是用FRAPS记录下的数据和你的截图有什么可比性，要么你也用FRAPS记录一下E72和E52

黑真PIG

http://www.zhujiangroad.com/html/hard/h13579.html

4G E86 + HD4870   nurien 得了avg多少fps？
您老的E7 + 4850 已经超越接近一倍了。。。

黑真PIG

http://itbbs.pconline.com.cn/diy/9709947.html

q9 + 4870x2 + 260+ 混交 也没您的E7 + 4850 牛啊。。。。

黑真PIG

http://www.coolaler.com/forum_v3 ... ?t=196207&pp=40

E84 oc 4.14g + 4850  才 34fps。。。。您老E7 + 4850已经60fps了。。。。。

PERMEDIA3

http://www.zhujiangroad.com/html/hard/h13579.html

4G E86 + HD4870   nurien 得了avg多少fps？
您老的E7 + 4850 已经超越接近一倍了。。。
黑真PIG 发表于 2009-3-19 00:11

又一个只会看AVG的家伙.一直强调多次的最低帧,当然也是E5的弱项却视而不见.服了,什么时候跟你说过比AVG的?

暂且不说那个AVG的计算方法有没有问题,大半年前的驱动你拿出来比?4850发布才多久?8.7 VS 9.2啦.哈哈.

看不惯A卡数据可以看N卡,实在要拿FPS的实时数据出来麻烦你先上.不过话又说回来,最后那个截图的场面能上20FPS再说吧.那段E7200 OC 3.6G,无论４８５０还是２６０＋，保持19-20FPS很轻松．

黑真PIG

台湾评测中的E84 oc 4.14g + 9800GT oc 开GPU
成绩为avg 54.0   max  73.4     min   36.6
我的平台E52 oc 4.16 + 9800gtx默认 开gpu
成绩为avg 49.7  max  72.7  min  29.7

其中avg 54 vs 49.7 就是 E8 和 E5的差距，E5同频具有E8 92%的性能。

显卡的性能差异可以排除，因为E84 4.14+ GTX260的avg  55.5，max 73。0 , min 46.3。

黑真PIG

又一个只会看AVG的家伙.一直强调多次的最低帧,当然也是E5的弱项却视而不见.服了,什么时候跟你说过比AVG的?

暂且不说那个AVG的计算方法有没有问题,大半年前的驱动你拿出来比?4850发布才多久?8.7 VS 9.2啦.哈哈 ...
PERMEDIA3 发表于 2009-3-19 00:23

你的E7 比 E8都强，已经快要超越i7了。

黑真PIG

http://itbbs.pconline.com.cn/diy/9709800_1.html

某位朋友的E7 oc 3.6G + 9600GT

nurien 成绩为  CPU: avg 12.4 max 25.7 min 9.4

kovaco

又一个只会看AVG的家伙.一直强调多次的最低帧,当然也是E5的弱项却视而不见.服了,什么时候跟你说过比AVG的?

暂且不说那个AVG的计算方法有没有问题,大半年前的驱动你拿出来比?4850发布才多久?8.7 VS 9.2啦.哈哈 ...
PERMEDIA3 发表于 2009-3-19 00:23

那PhysX-FluidMark怎么不强调最低帧？你不是说“基本很长时间处于最低帧,此时的话受显卡影响应该少一些”么？

kovaco

PhysX-FluidMark最低帧，E5和E7可以说没什么区别吧

黑真PIG

PhysX-FluidMark最低帧，E5和E7可以说没什么区别吧
kovaco 发表于 2009-3-19 00:34

他其实实在找不到什么好的方法来诋毁了。。。用了physx CPU测试来屏蔽大量对手。。。。
在显卡区，这种帖子非让人扒的祖xxx坟连裤xxxx衩都不剩。。。。在cpu区关注这个帖子，又配置接近的不多。。。。

kovaco

按照你的测试结果PhysX-FluidMark下面性能相差无几，nurien下面性能差距两倍，同样是物理加速的测试，不觉得其中一个结果是有问题么

hyxhhh826

活跃度~啊

PERMEDIA3

一堆码字因为时间太长没了.LS的所有问题,如为什么NURIEN我强调最低帧,而在FLUIDMARK 反而又强调看成绩而 不怎么看平均帧和最低帧,甚至看似乎同频E5和E7相差不大呢,这些问题其实都很好解释的,还有这1帧的差别不是这么简单的.我有时间再解释下,本来码了一堆字的.结果发不上来.今天太晚了.简单来说就是遵循木桶原理.

当然我这里所有成绩图都欢迎转载的.想转去图形论坛就去呗.贴我的ID说我的成绩吧,我会跟贴确认的.某些人的素质还是可以看见的.
真的要转过去麻烦PM一下告知地址,到时候小心自己说过的话吃不完兜着走,还敢说什么坟什么I7之类的,呵呵,还真够自大的.

顺便贴多个图,相差6%,嗯,比测第一个少多了.相信同频的E7和E5应该还不只这点.

ko47

e5果然强悍

lithium

PI也不是主频至上~对L2也十分敏感,拿个3.6G的E2来和一个3.5的E6550来比比就知道了,一个17S一个14S,差距在20%..我上PI的原因就是要看看这2个CPU在1ML2的差距到底有多少,结果大家都可以看出来,我也承认在多媒体上E7有着 ...
KenLin 发表于 2009-3-12 14:21

什么时候你这颗不要了，时价卖我，哈哈

kovaco

一堆码字因为时间太长没了.LS的所有问题,如为什么NURIEN我强调最低帧,而在FLUIDMARK 反而又强调看成绩而 不怎么看平均帧和最低帧,甚至看似乎同频E5和E7相差不大呢,这些问题其实都很好解释的,还有这1帧的差别不是这么 ...
PERMEDIA3 发表于 2009-3-19 02:01

你扯了这么一堆废话,什么也没说清楚,你知道论点论据论证么?搞清楚了再来长篇大论

kovaco

别人的测试你怎么看不见了?难道只有你的测试结果是正确的,其他人的一概不可信?

dadaneov

支持楼主·····我用3.6g e8和4g e5做过对比···结果是差不多的···哈哈哈··

苍天的蓝耀

E5200..的确。BT..对于超频的人来说。52..当然更好。