16：9到底比16：10差在哪里！为什么大家都这么bs！

emissions

偶家里两台显示器，主力用4:3的2007fp，看电影用16:10的22'

sugo2213

16:9的话起码要23.5寸不然点距太小 还有就是人眼看起来16:10确实比16:9舒服很多, 实用性也是好很多, 而实用性最好的相对是4:3 5:4之类 但是新科技的此类面板没处买去

天下无霜

知道了饿  。。。。。。。。。。。。。。。

flankerc

进来看看 ！

flashfit

黑边正好显示字幕啊，··16：9的屏幕简直是**··，

df21

厂家猛推16：9仅仅是因为切割成本，和技术无关！

wx9wx

还是比较喜欢16：10的

cushman

16比9和16：10的差距 近似等于 16：8和16：9的差距

谁用谁知道。 改天切成16：1的 厂家肯定爽歪歪了

prototype

16：10留个黑边放字幕很好。
相当一部分16：9的点距相对较小。
16：10的壁纸很多，用16：9的还要自己裁。
16：9的优势就是相对便宜一点。

yujikl5c

23以下无视16：9， 以上随便~
16：10点距不错

jwplayer

16：9看上去实在太别扭，特别是24“以下的液晶

xsinfo

无所谓  面积小价钱就会低  能用就行  现在都还用的是5：4的

colordream

wxm 发表于 2009-11-18 15:17
LS别忘了论坛的意义 分享想法和信息的地方

我有固有的习惯 但看到了别人更好的习惯 我也会学习、采纳

唉。。人呐，就这命

观点。。观点。。讲的头头是道，字也打的很长

乍一看，有理啊

仔细一看，不对啊，偏偏要拿1920×1080分辨率跟1680×1050比。。。。。。。。。点点点啊

       16:9  ---   16:10，字面意思都这样了，
1920×1080---1920×1200 怎么不比？

那我是不是也可以说我肯定选后者，因为后者还能通过显卡自身缩放，点对点无损的把分辨率调为1920×1080。。。

总结：我呵了个呵！无意义！

wxm

colordream 发表于 2012-7-16 16:15
唉。。人呐，就这命

观点。。观点。。讲的头头是道，字也打的很长

09年的帖子.. 翻回去看自己的贴.. 发现我以前真尼玛唠叨

现尽量简短回复你 我当初意思是当时价格和点距差不多的1680x1050跟1920x1080我选后者
现如有价格和点距差不多的1920x1080和1920x1200 我同样会选后者
再如有价格和点距差不多的1920x1200和2560x1440 还是选后者
总结就是我不纠结比例 更纠结价格、分辨率、点距
依然觉得死都要方的人是死脑筋
随着显示器变大 方的真的好用吗 考虑下你自己眼睛的物理视角范围吧