16：9到底比16：10差在哪里！为什么大家都这么bs！

酷风

笔记本用16：9倒是值得商酌，毕竟这有可能是为了便携，而且超过2：1分辨率的也早就有了，索尼的那个酷袋就是了，但分辨率太低了用起来实在不方便，感觉现在的屏幕，垂直分辨率不超过800就很难用
台式机用16：9唯一的好处就是部分的游戏和电影了，如果用到办公、上网确实相当不方便
至于厂家常说的价格问题，24寸16：9的分辨率为1920*1080，与20寸16：10的1680*1050相比，垂直分辨率基本没有改进，但24寸16：9的价格能与20寸16：10相比吗？

zlk_zlk

笔记本用16：9倒是值得商酌，毕竟这有可能是为了便携，而且超过2：1分辨率的也早就有了，索尼的那个酷袋就是 ...
酷风 发表于 2009-11-30 15:46

24寸16：9的分辨率为1920*1080，与20寸16：10的1680*1050

对比不恰当 ，这俩规格 无论是面积 纵横尺寸 还是点距都差距巨大

20寸16：10 1680*1050 是不值得选择的显示器面板，可怜的0.256mm点距导致在最佳分辨率下文字工作是一件很痛苦的事

littlejr

回复 64# qiang_0505

按你这个逻辑，也可以这么说

说16:9好的：都是已经买了显示器的，而且买的就是16：9的产品，这些人不愿意接受自己的显示器用着很不爽的事实，希望拖还没买显示器的人一起下水，承受和他们一样的不爽，所以一直在论坛里说16：9的好，希望准备买显示器的人也买和他一样的让他郁闷的显示器！

话说，16：10淘汰什么啊！丫16：9只不过是面板厂商为了成本而出现的一个产品而已，用得找你们这么追捧么！还淘汰，真不知道脑子里面都有什么

w0017

这帮2b厂商干吗不去造2.35：1或者10：1的显示器啊？日他们

落花如梦

楼上的，别和他们废话啦···
他们手上的16:10过时啦，心里堵得慌···
qiang_0505 发表于 2009-11-22 21:57

还敢再枪一点么...

16:9大屏幕没啥问题,家里46寸的电视16:9还是很爽...可放到14寸的笔记本上,22寸的显示器上...比16:10还扁看着还难受的比例,真值得吹吗?

qiang_0505

回复 143# littlejr


    呵呵，用淘汰的产品就算了，叫别人也和自己一样用淘汰的产品·啥心态

brucelee1126

1920*1080显示的内容那是绝对比1920*1200显示的内容少的，所以1920*1080那是电视机的分辨率，不适合当显示器，买1920*1080的显示器那是图便宜，再没其他啥了，1920*1080的便宜，便宜是啥意思？那就是穷人追求的东西，穷，就将就下吧，牺牲一点垂直分辨率损失的可视内容，因为你们买的是显示器，你们要买电视机我绝对说16：9好
放眼定位高端的桌面显示器，哪有16：9的身影，穷人用的东西，没必要显摆16：9吧，你明天也拿个CG301W来显摆，我绝对第一个叫好

hgfeng2003

日常下载的最低也是720线的rmvb  再低受不了

keithzheng

在用16:12的显示器，希望以后出16:11的，16:10我都觉得扁！！！

keithzheng

在用16:12的显示器，希望以后出16:11的，16:10我都觉得扁！！！

sszr

现在16:10很难买到了

linktoice

在用16:12的显示器，希望以后出16:11的，16:10我都觉得扁！！！
keithzheng 发表于 2009-12-2 23:05

    你不会写成4：3啊……

laoan4

尺寸大了，物理面却积小了。不知道搞个16：1的100寸显示器，是个什么德行！？

tootoo

呵呵，还是普屏好。。

jiazijia

最简单的方法，去量下面板面积

arashi

16：10是否被淘汰，关键是消费者的选择而不是厂家的选择
显示器市场不是垄断市场，如果消费者不愿接受16： ...
酷风 发表于 2009-11-25 09:54

说是这样说，可是消费者没有统一的联系，而厂家可以联合运作，可以用供给影响需求，还可以运用大众媒体进行宣传造势，还有不少消费者对差别所知不多，很难形成统一的意志。
要是有得选，我也毫不犹豫选16：10,我相信要是有厂家还出4：3,依然一堆人去买
现在厂商和枪手，能宣传16：9的也就只有电影了。

wujieone

等电视节目都是16:9了才有戏

tankbig

不停的被F U C K